Новый петербургский планетарий

Побывал в новом петербургском планетарии — «Планетарий номер 1». Хочу оставить небольшой отзыв.

(Фотки с официального сайта.)

Планетарий обустроен в бывшем газгольдере (устройство для хранения газа). Внутри — большое помещение, в центре которого, собственно, — сам аппарат планетария, проецирующий изображение на стены и потолок газгольдера. Вокруг него на полу раскиданы седушки-тюфяки. И это, надо признать, очень удобно, потому что можно принять практически горизонтальное положение. Что для просмотра изображений на потолке очень даже удобно. Впрочем, есть и обычные стулья для нежелающих валяться на полу. 🙂

Программа планетария длится полтора часа и повторяется несколько раз в день (с небольшими вариациями). Треть времени идёт рассказ об истории данного помещения: о том, как оно из газгольдера превратилось в планетарий. Потом рассказ про Солнечную систему. И наконец фильм про тёмную материю. В принципе, всё это довольно интересно и зрелищно, но есть несколько проблем.

Во-первых, звук. С ним всё не очень хорошо. В помещении присутствует сильная реверберация (попросту говоря, эхо). Этот эффект настолько значителен, что я вообще с трудом понимал, что говорит голос за кадром. Имхо, организаторам планетария надо с этим недостатком что-то делать, ибо он сильно снижает пользу и удовольствие от его посещения. Наверное, достаточно было бы обшить стены и потолок за экраном звукопоглощающим материалом.

Во-вторых, на потолке, чётко над проецирующим устройством имеется довольно большая тень от этого устройства. Области изображения вокруг этой тени — заметно более яркие. Не то, чтобы это большая проблема — глаз к этому привыкает и перестаёт обращаться на это внимание, — и можно было бы списать это на ограничение технологии, но дело в том, что это не первый планетарий, который я посещаю, и в других планетариях я такого эффекта не помню. Включая старый петербургский планетарий. Так же, как и звук в планетариях обычно очень приличный, без эха.

Ну и наконец, вызывает некоторые вопросы организация просмотра. Дело в том, что билеты не продаются на определённые сеансы — посетители платят просто за вход в планетарий. А затем заходят в зал и выходят из него как им заблагорассудится. То есть, можно при желании провести в планетарии весь день. С одной стороны это хорошо, так как даёт посетителям гибкость в планировании своего времени, но с другой стороны, получается так, что люди постоянно заходят и выходят, освещая себе путь в темноте помещения фонариками мобильных телефонов, что отнюдь не способствует тому, чтобы можно было сконцентрироваться на просмотре. Лучше бы было, чтобы все зашли, двери закрылись, фильм показали, после этого все вышли. Так организовано в других планетариях, которые я посещал.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Байконур: триумфальное прошлое и прагматичное настоящее

Всю прошлую неделю я путешествовал в Казахстане: Алма-Ата, Кызылорда. Но жемчужиной путешествия стал космодром Байконур! Собственно, ради него эта поездка и задумывалась. Путешествие было приурочено к пилотируемому запуску трёх космонавтов на Международную космическую станцию, состоявшемуся 21 марта.

В этом посте я вкратце расскажу о Байконуре и запуске и покажу фотки.

Читать далее «Байконур: триумфальное прошлое и прагматичное настоящее»

7+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Escaper
  • Alex

Жульё в Пулково

Вчера вернулся из небольшого путешествия по Казахстану и Байконуру. Мне очень понравилась эта поездка, особенно запуск ракеты. 🙂 Обязательно более подробно напишу о своих впечатлениях чуть позже (с фото и видео). Однако вчера, на финишной прямой — по дороге из аэропорта Пулково (Санкт-Петербург, Россия) домой — случилось такое происшествие, которое по силе полученных впечатлений даже несколько отодвинуло Байконур с Казахстаном на задний план. Происшествие, к сожалению, неприятное. А именно — пришлось пообщаться с мошенниками. Рассказываю свой опыт в этом посте. Возможно, кому-то когда-то это поможет сохранить свои деньги.

Развод касается такси. Как во всех аэропортах и у всех вокзалов, у выхода из зоны прилёта в аэропорте Пулково дежурят таксисты, предлагающие свои услуги. Сейчас они выглядят вполне внушающими доверия. Ну, во всяком случае, солидно выглядящие бейджи, висевшие на шеях у таксистов, заставили меня думать, что это нечто официальное, а не какие-то произвольные бомбилы. К сожалению, это было ошибочное впечатление.

Как бы то ни было, мы решили воспользоваться услугами одного из таких «официально выглядящих» таксистов. Я сказал, куда нам надо ехать (на Гражданку) и поинтересовался ценой. Ответ был таким: «Мы — официальное такси Пулково, оплата производится по счётчику. Но получится чуть больше тысячи». Отметим, он сам назвал цену. Это вполне адекватная цена, столько оно и стоит. Поэтому я согласился. Мужик сразу подхватил наши сумки, донёс их до машины и погрузил в багажник. При этом был подчёркнуто учтив и, я бы сказал, услужлив. Возможно, даже чрезмерно. Когда сели и начали отъезжать, начался небольшой неадекват. Беседу таксист начал с того, что стал с каким-то нездоровым блеском в глазах и переполняющим его возмущением жаловаться на обилие гостей из ближнего зарубежья («узбеков всяких»), работающих в Убер и Яндекс.Такси, которые «грабят и насилуют наших женщин, подонки». Имхо, это немного странная тема для начала беседы в поездке. Ну ладно, поехали. На подъезде к выезду из аэропорта он снова начал вести себя странно. Очень торопился выехать за шлагбаум. Насколько я понял из его разговоров с «коллегами» по мобильнику, ему по каким-то причинам нужно было успеть выехать в течение трёх минут. Видимо, иначе пришлось бы платить какие-то деньги. А движение на выезде довольно плотное: недавно прибыло несколько рейсов, и авто с приехавшими потянулись в город. Перед нами какой-то джип пытался встроиться, включив поворотку. Наш водила очень сильно не хотел его пускать, но джип таки втиснулся. И тут начался цирк и клоуны. Наш водила выбежал из машины, чтобы, видимо, что-то высказать владельцу джипа, но увидев, что джип двинулся дальше, на полпути развернулся и побежал обратно. Но тут джип остановился, и наш «решала» снова бросился к нему. Так и метался как дурак, выставляя себя на посмешище. В общем, в итоге, он таки добежал до джипа, что-то сказал сидевшему в нём человеку, тот не отреагировал, и на этом инцидент был исчерпан. В этом, конечно, нет никакого криминала — это так, просто штрих к портрету нашего не совсем адекватного водителя.

А дальше начал постепенно разыгрываться сценарий развода. Водила включил некий «счётчик», который выглядел как небольшое электронное устройство типа навигатора или сотового телефона. Я успел заметить, что с самого начала там отображалась сумма что-то типа тридцати рублей. Видимо, «за посадку». Ну, это нормально. Но после этого он переключил счётчик в режим, в котором отображаются только какие-то кнопки, а текущей суммы не видно. Меня это, честно говоря, совсем не встревожило. В тот момент у меня просто ещё не было никаких подозрений.

Бóльшая часть поездки не отметилась ничем примечательным. Водитель вёл себя вполне адекватно. Поговорили о погоде, об Алма-Ате, из которой мы прилетели, и на прочие подобные, ничего не значащие темы. Отмечу однако один вопрос, который он нам задал: «Вы живёте в Алма-Ате?» Вполне естественно, что приезжих разводить гораздо проще, и наш ответ о том, что мы были там туристами, а живём в Питере, его, как мне показалось, разочаровал. Он даже пропустил мимо ушей мою реплику о том, что мы ездили на Байконур (это всё-таки не совсем типичное место для туризма, и обычно люди начинают этим активно интересоваться).

К концу поездки я заметил, что водила стал заметно нервничать. Барабанил рукой по ручке переключения передач.

Дальше кульминация и развязка. 🙂 Когда мы приехали и остановились около парадной дома, водила таки переключил счётчик в режим отображения суммы. На вопрос, сколько мы должны, он показал на счётчик, на котором отображалась удивительная сумма в 4500 с лишним рублей! Про эту сумму с трудом можно сказать, что она «немного больше тысячи». Она, блин, в 4,5 раза больше тысячи! Дальше обстановка в машине начала стремительно накаляться. Сначала у нас было только недоумение, уверенность в том, что это какая-то ошибка. Я живу в Питере и далеко не первый раз езжу на такси из Пулково, поэтому знаю, сколько стоит в настоящий момент эта поездка. Однако водила очень быстро стал набирать обороты, его речь стала приобретать агрессивный характер, он начал орать про то, что «за 1100 рублей» (сумма, на которую мы рассчитывали) он никогда бы в жизни из Пулково на Гражданку не поехал, что он, якобы, даже бензин не окупит. На вопрос, что же это за тема была с «чуть больше тысячи», которую он озвучил в аэропорте, он вёл себя так, как будто этого никогда не было, указывал на счётчик и говорил, что он тут ни причём, такие тарифы, и надо оплачивать по счётчику. Я сказал, что сейчас позвоню в «Пулково», на что он сам набрал телефон какого-то своего «начальника» и дал мобилку мне. «Начальник» явно был в сговоре с этим жуликом, подтвердил, что у них, якобы, такие тарифы и оплачивать надо по счётчику.

Когда у меня наконец не осталось никаких сомнений, что имеет место попытка развода на деньги, я стал думать над тем, что делать. Просто уйти (заплатив ту сумму, которую такая поездка действительно стоит) я не мог, так как наши вещи были в багажнике, который водила открывать отказывался. Кроме того, он, попеременно, то пытался выгнать нас из машины, то угрожал, что, если мы не выйдем, сейчас поедет обратно в Пулково вместе с нами, только там «мы заплатим уже восемь тысяч». Когда я понял, что миром дело не решить, я набрал на мобилке цифры «112» (полиция) и не нажимая «вызов» показал экран водиле и спросил: «Мне звонить сюда»? Он начал что-то вякать про то, что «звони, куда хочешь» и т.п. Потом пошёл на попятную и предложил «сделку»: я заплачу 2500 рублей и он отдаёт сумки. Тут я понял, что вовлечение в конфликт полиции не входит в планы жулика и что «противник поплыл» и надо его додавливать. 😆 Твёрдым голосом я сказал, что мы заплатим 1100 рублей и ни копейкой больше, или я звоню в полицию. Он продолжил упорствовать, и я привёл свою угрозу в исполнение. Когда он услышал, что я сообщаю собеседнику на другом конце провода марку и цвет его машины и диктую гос.номер, багажник тут же оказался открыт. Мы забрали свой багаж, я отдал водиле 1100 рублей, и мы разошлись. Хотя жулик попробовал ещё слегка поугрожать словами «мы ещё пересечёмся». На что я ответил «непременно». Что теперь вполне может оказаться реальностью, так как я написал на этого горе-афериста заявление в полицию.

Хочется ещё сказать, что будучи в Алма-Ате мы таким же образом наняли водителя-казаха в аэропорте. Вот только в отличие от его питерского «коллеги» тот оказался прекрасным человеком, рассказывал нам про город, останавливал машину в местах с красивыми видами, чтобы мы могли пофоткать, и брал за проезд строго заранее оговоренную сумму. Мы обменялись с ним номерами и пользовались его услугами несколько раз пока были в Алма-Ате. Остаётся лишь сожалеть, что в Питере нас ждал полностью противоположный опыт. 🙁

Будьте осторожны! Заказывайте только настоящее официальное такси на стойке в здании аэропорта и желательно с оплатой по карточке при заказе, а не наличностью водителю.

Ещё хочется отметить интересный эффект таких происшествий — когда человек нагло врёт тебе в глаза, и вообще меняется в одночасье так, что даже не верится, что это тот же самый человек. Эффект заключается в том, что, блин, просто пропадает вера в человечество. 🙂 Начинаешь всех и каждого подозревать в неискренности. Слава богу, это быстро проходит.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

На Байконуре

Прибыл на космодром Байконур в Казахстане! Сегодня вечером (21 марта, 21:44 по Москве) буду наблюдать пилотируемый запуск к МКС. Летит международный экипаж в составе Олега Артемьева (Россия), Эндрю Фостела (США) и Ричарда Арнольда (США). Наблюдательная площадка находится на расстоянии двух километров от пускового комплекса. Так близко космический запуск я ещё не смотрел!

Дорога на Байконур была непростой. Но об этом подробно позже. А пока фотка памятника Юрию Гагарину на закате в канун запуска.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Познер и плоскости осознанности

Пристрастился что-то в последнюю пару недель смотреть передачу «Познер», где он берёт интервью у знаменитостей. Передача существует уже десять лет, мне было прекрасно известно о её существовании, и я смотрел некоторые выпуски в прошлом. Но я замечал, что порой то, что не «зашло» с первого раза, вполне может зайти через некоторое время со второго. Интересно, конечно, почему так. Может, между первым и вторым разом полученная информация как-то перерабатывается в подсознании?..

Посмотрел «Познер» с Ринатой Литвиновой, Земфирой, Сергеем Безруковым, Сергеем Шнуровым, Андреем Макаревичем, Александром Гордоном, Аллой Пугачёвой, Ксений Собчак и даже Джеймсом Кэмероном. И в списке непросмотренного по-прежнему масса интересных имён. Каждое интервью — это «срез» личности интервьюируемого, попытка заглянуть в его душу. Хотя, надо признать, что с заглядыванием в душу у Познера есть некоторые проблемы. Дело в том, что подавляющее большинство его гостей, испытывают робость, стеснённость, неуверенность перед ним. Во всяком случае, в начале беседы. Из имён перечисленных выше, пожалуй, только Безруков и Джеймс Кэмерон (с ним Познер беседовал на английском) совсем не робели и чувствовали себя уверенно. Думаю, причина этого — в том, что Познер — интеллектуал и очень начитанный человек. Все это знают, в том числе и те, кто приходит к нему на передачу. Cовершенно понятен страх ударить в грязь лицом перед многомиллионной телевизионной аудиторией. Начитанный человек — даже если он и не очень интеллектуален при этом (хотя такая комбинация довольно редко встречается, имхо; всё ж таки чтение развивает интеллект) — так вот, начитанный человек всегда сможет утереть нос в публичной полемике своему менее начитанному оппоненту. Видимо, это и заставляет гостей студии Познера нервничать. Но через некоторое время после начала передачи большинство из них более-менее расслабляются, и беседа приобретает более естественное течение.

Хочу добавить ложку дёгтя. Несмотря на интеллектуальность и начитанность Владимира Познера, я считаю, что он не совсем осознаёт одну вещь. Некоторые интервью он называл провальными. Например, интервью с Сергеем Шнуровым. Постфактум он прямо называл этого человека неинтересным себе. Про Сергея Безрукова он, вроде бы, не отзывался в таком ключе, но мне показалось, что в интервью с ним уже сам Познер начал нервничать и раздражаться из-за того, что Безруков был крайне многословен (что редкость среди гостей Познера) и часто сползал с темы, не отвечая на прямо поставленный вопрос, вместо этого уходя в какие-то смежные дебри, начиная декламировать стихи, вспоминать великих поэтов и писателей прошлого, совершенно тем самым ломая предусмотренную Познером повестку. Так вот мне кажется, что Познер не понимает (или не хочет понимать) того, что поэт, художник, артист, человек творческий мыслит в совершенно перпендикулярной плоскости по сравнению с тем, как мыслит человек аналитического склада ума. Поэт — это эмоции, краски, впечатления. А не холодный анализ, расчёт, логика. Будучи человеком аналитическим Познер пытается ловить своих собеседников на противоречиях, какой-то непоследовательности, нелогичности. Это совершенно нетрудно делать если речь идёт о человеке творческом, так как для таких людей — логика не главное. Взять того же Шнура. Он — кумир молодёжи. Шнуров — это не логика и последовательность, а эмоции, взрывная энергия и протест против привычного уклада жизни. Интервью с ним в том ключе, в каком его проводит Познер, — вообще вещь совершенно бессмысленная. Они совершенно разные люди, живущие в разных плоскостях осознания реальности. И в провале этого интервью столько же вины самого Познера, сколько Шнурова. Они просто не смогли состыковаться на ментальном (не интеллектуальном, а ментальном!) уровне.

Вспоминается Цой. Те немногие интервью с ним, которые я видел, не производят сильного впечатления. Он, имхо, не был каким-то особым интеллектуалом или мыслителем и вряд ли бы блеснул на программе у Познера (если бы дожил до неё). Но это не помешало ему стать символом целого поколения, а его песням пережить его самого и вдохновлять нас спустя десятилетия. То же самое я могу сказать и про Высоцкого. Сила, с которой эти прекрасные артисты воздействовали на сознание людей, — не в корректных формулировках и не в правильно построенных фразах, а в очень остром восприятии реальности и умении передать это в своих песнях. Собственно, приходят на ум слова Виктора Цоя, в которых всё сказано:

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.

Как бы то ни было, но передача Познера всё равно очень увлекательна и позволяет лучше узнать интересных людей. Буду продолжать посмотреть.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Предвыборный пост

Провёл у себя на стене в контакте блиц-опрос по поводу выборов — кто за кого будет голосовать. Результаты:

Проголосовало, к сожалению, немного — всего десять человек (обновлю картинку если проголосует кто-то ещё). Но результат интересный. Со «значительным отрывом» лидирует Павел Грудинин. Ну, если не считать, что чуть меньше половины проголосовавших в опросе вовсе не планируют участвовать в выборах президента. Может, таки у кандидата от КПРФ есть шанс? Хотя бы на второй тур. Интрига, однако.

Вообще, я считаю, что программы кандидатов, их партийная принадлежность, их бэкграунд и опыт политической работы практически никак не влияют на выбор народа. Влияет совсем другое: харизма, умение завоевать доверие, способность внушить избирателям уверенность в своей способности руководить страной, честности и готовности отстаивать интересы простого обывателя. И это, на мой взгляд, совершенно оправдано. Ибо слушать, что кандидаты говорят и что обещают сделать, нет никакого смысла. Все они перед выборами красноречивы, все радеют за народ, все обещают сделать из страны город-сад. В этом они ничем друг от друга не отличаются. Смотреть, возможно, имеет смысл на их прошлое. Но в 99% случаев никто из них в прошлом не занимал столь высокие государственные посты, а делать вывод о том, каким человек будет президентом, основываясь на его работе, скажем, профессором или руководителем совхоза, — весьма скользкий путь. Поэтому и остаётся смотреть только на харизму, на «драйв», на пассионарность, пытаясь уловить, к кому возникает доверие. И этого человека и выбирать.

Немного попрогнозирую.

На мой взгляд, следующие кандидаты совершенно «ни о чём»: Бабурин, Титов, Явлинский. У них просто нет никакого «драйва», нет реального желания быть президентом. И это очень видно. Титов вообще открыто заявлял, что у него нет никаких шансов выиграть выборы. Ну что это за позиция, блин?.. Нафиг ты вообще тогда на выборы припёрся? Драйв, вообще, нельзя симулировать. Если его нет, это никак не замаскируешь. Эти кандидаты — это вовсе не кандидаты, а декорации. Думаю, они все в сумме наберут менее пяти процентов голосов.

Жириновский отличается от предыдущих трёх кандидатов только тем, что у него, в принципе, есть драйв. Но для него, как говорится, момент упущен. Причём давно. Имхо, у кандидата, участвующего в выборах более одного раза, шансы падают экспоненциально с каждым разом. Почти никто не воспринимает Жириновского как реального претендента на пост президента. Тем не менее, за счёт своей эмоциональности он, возможно, наберёт процентов 9-10 голосов.

Путин — очевидный фаворит гонки. Я действительно верю, что у него есть реальная сильная поддержка населения. Ему не надо ничего фальсифицировать. Вполне достаточно того, что он контролирует (судя по однобокому контенту) крупнейшие российские телеканалы — «Первый канал» и «Россия-1». Наверное, он наберёт порядка 55%. Лично я считаю, что за Путина голосовать нельзя.  Потому что то, что сейчас происходит, реально похоже на узурпацию власти. Без всяких шуток. Также я считаю, что Путин сделает всё возможное, чтобы остаться у власти.

Ближайший конкурент — Грудинин. Кажется наиболее серьёзным и внушающим доверие соперником Путина. Хочется надеяться, что опыт создания своего чудесного совхоза он сможет распространить на всю страну. К сожалению, не думаю, что он наберёт более 14-17% голосов. Хотел бы ошибаться.

Собчак — это такая «лайт-версия» Навального. Но если Навальный, в случае его допуска к выборам, благодаря своей энергии имел потенциал набрать процентов 25 и пройти во второй тур, то у Собчак шансы, имхо, намного ниже. Думаю, она наберёт процентов 9-10 — так же, как Жириновский.

Сурайкин, признаюсь, мне симпатизирует. 🙂 Просто потому, что у меня есть ностальгия по Советскому Союзу. Это просто моё личное. В Советском Союзе прошло моё детство, которое я вполне могу назвать счастливым. Но я не уверен, что то, что он предлагает, — восстановление СССР — во-первых, реалистично, во-вторых, является правильным путём развития для России. Боюсь, что времена изменились, и в одну реку нельзя вступить дважды. Надо теперь строить свою Россию, выстраивая добрососедские отношения с соседями. И если всё пойдёт хорошо, то не исключено, что в будущем естественным образом снова возникнет объединение государств в какой-либо форме. Но надо, чтобы это происходило на добровольной основе, чтобы к России хотели присоединиться. Впрочем, я думаю, что таких ностальгирующих как я в России довольно много, так что Сурайкин может набрать процентов пять голосов.

Конечно, эти президентские выборы (как и несколько предыдущих), по сути, проходят по формуле «Путин против всех». Чтобы иметь шанс переломить ситуацию и победить Путина на выборах, всем остальным кандидатам надо было объединиться и выдвинуть одного общего оппозиционного кандидата. А так, все, кто не хочет больше Путина, «размажут» свои голоса тонким слоем по семи кандидатам. И президентом снова станет Путин…

А вообще, когда я думаю о том, что происходит в России, что живёт в головах у большинства Россиян, мне начинает казаться, что окно Овертона сдвигается, и идея монархии становится всё меньше абсурдом, и всё больше кажется реальной. И тогда у меня в голове возникает такая очень живая картинка… 🙂 В России вводится монархия. Путин — первый русский царь XXI века. Владимир Великий. Всходит на престол в соболях и со скипетром и державой в руках. Россия переименовывается в Российскую империю и, многозначительно покачивая своим ядерным супероружием, начинает собирать в родную гавань «исконно русские земли», начиная с республик бСССР и Аляски. Что-то мне кажется, что такая картинка пришлась бы по душе о-очень большому количеству россиян. Патриотизм бы зашкаливал. Рейтинг царя сломал бы вообще все измерялки рейтинга. 😁

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Работа, погода

Позволю себе немного лытдыбра.

На днях моя текущая работа стала той, на которой я работаю дольше всего, побив рекорд 4 года 4 месяца, до того принадлежавший моей самой первой работе — в одном российском НИИ. По статистике в среднем я работаю по 2,5 года в каждой компании.

Сегодня в Бостоне обещают выпадение от 17 до 28 сантиметров снега и сильный ветер. Подозреваю, что офис будет пустой. Но я и не в такие снегопады до работы добирался. Прорвёмся. 🙂

4+

Идеальный незнакомец

Завершил чтение психологического триллера / детектива «The Perfect Stranger» by Megan Miranda (2017). Читал, как обычно, в оригинале — на английском. Я не уверен, есть ли уже русский перевод этой книги. Я не нашёл.

Две подруги снимают на двоих дом в захолустном районе где-то в Пенсильвании. Неспешная сельская жизнь течёт своим чередом пока одна из подруг не исчезает бесследно. Дальше начинают происходить события, которые заставляют главную героиню засомневаться в надёжности собственной памяти и стойкости своего рассудка, а также серьёзнейшим образом переосмыслить своё прошлое и роль людей в нём.

Очень, очень классное произведение. Саспенс нарастает медленно, но верно. Я не хочу говорить вообще ничего про сюжет, так как думаю, что это произведение интереснее всего читать, ничего про него не зная. Скажу лишь, что мне очень понравился стиль, а также писательское мастерство автора. Было бы очень классно если бы по этой книге сняли фильм. Был бы блокбастер!

В четверг будем обсуждать книгу в Клубе книгочеев на работе.

P.S. А ещё мне нравится, когда в книгах упоминается Бостон. 🙂 В этом произведении часть действия происходит в Бостоне. Поскольку я живу в центре города, рядом со всеми достопримечательностями и вообще известными каждому бостончанину местами, то всегда, когда в какой-нибудь книге действие происходит в Бостоне, упоминаются места, которые мне не просто очень знакомы — я каждый день хожу рядом с ними! 🙂 Кроме этой книги так было с фантастической повестью «The Accidental Time Machine».

3+