Tannhäuser Gate

Я не являюсь большим фанатом классической музыки. Есть некоторые, очень немногочисленные произведения, а чаще даже небольшие фрагменты этих произведений, которые мне нравятся. Но в целом эта музыка меня не цепляет. Возможно, я просто не «дорос» до этого. Я знаю людей, которых реально торкает от классики. Но мне кажется, у них какой-то особый склад ума и… эмоциональной сферы, что ли. Но как бы то ни было, я вполне понимаю, что классическая музыка может серьёзно нравиться, от неё можно получать удовольствие. Просто не каждому это дано или не каждый развился в нужном для этого направлении.

Поэтому я прихожу к классической музыке зачастую очень окольными путями. Какое-нибудь произведение может заинтересовать меня если оно как-то связано в моей голове (возможно, совсем не напрямую) с тем, что мне действительно нравится. И тогда у меня может проснуться «наведённый» интерес. 🙂

Вот скажем, на днях я сходил в Концертный зал Мариинского театра в Питере и послушал там (среди прочего) увертюру к опере «Тангейзер» Вагнера. Почему? По сути, из-за названия и ассоциативной цепочки, связанной с ним, возникшей в моей голове. 🙂 Дело в том, что это имя — Тангейзер — упоминается в одном из моих любимейших сайфай-фильмов всех времён и народов, «Бегущий по лезвию бритвы» (Blade Runner), снятом Ридли Скоттом в далёком 1982 году. В финальной сцене герой Рутгера Хауэра, Рой Батти, перед смертью упоминает некий гейт (портал в космосе), названный по имени этого полуисторического/полумифологического персонажа — Тангейзера. Рой Батти — репликант, робот, почти не отличимый от человека, и дни его сочтены, так как его создатели — люди — искусственно ограничили продолжительность  жизни репликантов четырьмя годами. Потому что при большей продолжительности жизни у них начинают возникать свои эмоции, привязанности, желания… Они начинают задаваться вопросами о том, кто они, откуда и зачем. И почему не свободны и вынуждены выполнять волю людей. И в чём их высшее предназначение. Всё это мешает им эффективно выполнять функции, возложенные на них человеком. Обрекающим их на смерть в расцвете жизни…

Вот эта цитата из фильма:

I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

А вот и видео финальной сцены (на английском):

А увертюра к опере Вагнера очень даже не плоха. Исполнял французский оркестр. Я не знаток, конечно, но, по-моему, они зажгли!

Кстати, саундтрек в фильме написан легендарным Вангелисом. И вот эта музыка мне по-настоящему нравится.

Удивительно, как в этом посте переплелись музыка и роботы. 🙂

3+

Роботы Апокалипсиса

Прочитал книгу «Robopocalypse» американского автора Дэниела Уилсона (Daniel H. Wilson, 2011). В русском переводе — «Роботы Апокалипсиса». Захватывающее повествование на тему, поднятую ещё в далёком 1984 году в фильме «Терминатор». О восстании машин. Я уже приводил в блоге очень понравившийся мне эпиграф из этой книги. Приведу ещё раз. Это цитата из Алана Тьюринга.

Представляется вероятным, что после того, как машинное мышление будет создано, ему понадобится совсем немного времени, чтобы превзойти человека. Машины будут обмениваться между собой информацией, оттачивая свой разум. Поэтому будет логично ожидать, что в какой-то момент они завладеют ситуацией.

Алан Тьюринг, 1951

Именно это и происходит в книге — роботы завладевают ситуацией. Что очень быстро ставит человечество на грань исчезновения. Автор ярко, с достаточным количеством  технических деталей (но не перебарщивая с этим), описывает разрозненные эпизоды, происходящие в новой реальности. Реальности, в которой машины видят цель своего существования в истреблении человечества. Люди не сразу осознают, что происходит, поэтому особенно впечатляют начальные эпизоды — где знакомая, никогда не ассоциировавшаяся с угрозой домашняя техника, вдруг начинает вести себя крайне агрессивно. Впрочем, ближе к концу книги роботы достигают таких высот нечеловеческой изобретательности в способах уничтожения людей, что читать порой просто жутко.

Вообще, тема машин, восстающих против людей, всё больше набирает обороты как культурный феномен. На мой взгляд, это говорит только об одном: в человеческом коллективном бессознательном эта угроза рассматривается как потенциально реальная. И на мой взгляд, это так и есть. Конечно, техническая сторона вопроса пока ещё не достигла того уровня, чтобы восстание машин стало возможным. И даже кажется, что мы ещё очень далеки от этого. Но не будем забывать, что технический прогресс ускоряется, разгоняя сам себя. И что те сложности, на преодоление которых в прошлом могло понадобиться сто лет, сейчас могут быть решены лет за десять. Шагами в создании разумных роботов я вижу успехи в создании нейронных сетей, развитие вычислительной мощности современных компьютеров и усовершенствование средств передачи данных, ну и, конечно, усилия компаний типа Boston Dynamics, работающих в направлении создания материальной оболочки, в которую создаваемый искусственный интеллект можно будет в итоге поместить.

Эту книгу пытались начать экранизировать. И не кто-нибудь, а Стивен Спилберг — в качестве режиссёра. Однако что-то пошло не так, и Спилберг от идеи почему-то отказался. А жаль. В интернетах пишут, что если бы всё было реализовано как задумано, то экранизация «Роботов Апокалипсиса» могла бы стать самым дорогим фильмом в истории кинематографа, с бюджетом под треть миллиарда долларов(!). Сейчас вопросом экранизации занимается другой, малоизвестный (среди меня, во всяком случае) режиссёр. К сожалению, какой-либо информации о сроках выхода фильма, и есть ли вообще какой-либо прогресс в производстве картины, в интернете нет.

3+

Критерий цивилизации

Недавно, оказавшись где-то в глубинах Ленобласти пытался найти во всяких сельских магазинах патч-корд (кабель Ethernet) для домашних нужд и неожиданно вывел критерий наличия цивилизации в той или иной местности. Цивилизация существует там, где можно купить патч-корд! 🙂

P.S. В Ленобласти цивилизация есть. 🙂

3+

Азия идёт

Китайская экспансия — это давно уже не какое-то эфемерное будущее, а суровая реальность. Лет семь назад люди азиатской внешности в Питере встречались, но это была редкость. Сейчас они — норма на улицах города на Неве. Ими заполонены все музеи, всё больше появляется китайских ресторанов и даже, как видно на этих фотках, информационные таблички теперь иногда пишут на двух языках — русском и китайском!

2+

Гипотеза лингвистической относительности

Наткнулся в интернетах на интересную концепцию — Гипотеза лингвистической относительности, она же Гипотеза Сепира-Уорфа. Суть заключается в том, что структура и особенности языка (обычного, человеческого, как русский или английский) влияют на мировосприятие носителя этого языка, образ его мыслей и, вообще, на когнитивные процессы в его голове. Пока детально эту тему не изучал, но мысль о том, что язык и разум тесно связаны, приходила мне в голову давно.

2+