Бессмертный полк в Петербурге

Вчера, в День Победы, принял участие в шествии Бессмертного полка. Меня поразило количество участников. По официальным данным в Петербурге приняло участие 700 тысяч человек. А у меня, при взгляде на бесконечную реку людей впереди и позади меня, крутилась мысль «миллион». Прошёл по Невскому проспекту от Полтавской улицы до Дворцовой площади. Это три с половиной километра. Шли очень не спеша, пели военные песни, кричали «ура!». 🙂

Несколько нетипичная картина — кто-то вышел с портретом Сталина:

В Бостоне тоже проводился Бессмертный полк — впервые! Акция прошла 6 мая (так как 9 мая — рабочий день). Конечно, там собралось совсем немного людей — на тех видео, которые я видел, присутствует не больше ста человек. Но всё равно, примечательно. В бостонской акции я не участвовал, так как находился в России, но поддержал её финансово.

2+

Зенит-Арена

Это вот сверху не термоядерный реактор. 🙂 А всего лишь новый футбольный стадион в Петербурге — «Зенит-Арена». Тот самый, который строили десять лет и который стоит миллиард баксов (так что, чем-то он всё-таки похож на термоядерный реактор). Он уже открыт, на нём проводятся матчи. На днях сходил на игру питерского «Зенита» с чеченским «Тереком». Мы («Зенит») проиграли (0:1), но я не большой фанат клубного футбола, поэтому не сильно расстроился. Наоборот, меня порадовали две вещи: новый стадион и зрители. Я крайне редко хожу на футбольные матчи (примерно раз в семь лет, наверное), поэтому отчётливо вижу любые изменения, которые настоящим любителям футбола могут быть незаметны если эти изменения происходят плавно. Так вот если те, кто рулит стадионом, смогут побороть существующие проблемы (что-то там с газоном и с раздвижной крышей), то в остальном стадион мне понравился: большой, уютный, удобные сиденья, огромный экран. В общем, на мой взгляд, всё вполне на мировом уровне. Который нам будет очень необходим в следующем году, когда в России будет проводиться Чемпионат мира.

Зрители тоже порадовали. Когда я был на футболе в Питере пару последних раз (лет семь-десять назад), публика произвела на меня крайне неблагоприятное впечатление. Вкратце её можно было описать примерно так: разогретое алкоголем матерящееся быдло, которому пофиг на футбол, а важно лишь поорать и, возможно, подраться. Теперь болельщики сильно изменились и стали гораздо больше похожи на нормальных, адекватных людей. Мата почти не было слышно. Пьяных тоже почти не было. Были люди с детьми. Собственно, полагаю, что причина такого изменения — отсутствие продажи алкоголя на территории стадиона.

Под катом ещё несколько фоток.

Читать далее «Зенит-Арена»

3+

Наука в тупике

Недавно подумал о том, что иногда передний край современной фундаментальной науки вызывает у меня некое недоверие. Вся эта тёмная материя, тёмная энергия, теория суперструн, принцип неопределённости, элементарные частицы, размазанные по всей Вселенной с помощью волновой функции… Как-то неубедительно это всё звучит, имхо. Как будто человечество подсознательно пытается скрыть своё непонимание устройства мира от самого себя с помощью неясности и размытости новых теорий. Теорий, которые не поддаются опровержению (как и доказательству) именно вследствие своей неясности и размытости.

Но я даже не столько об этом, сколько о том, что недавно очень удивился, прочитав нечто, что чуть ли не буквально повторяет мои мысли. Вот:

Во второй половине двадцатого века физика утеряла стройность и простоту, характерную для классических теорий. Современные теоретические построения становятся все более и более сложными, расплывчатыми и неясными. Экспериментальные подтверждения тоже добываются с большим трудом. Это признак того, что физика уперлась лбом в стену.

Цитата из книги «Задача трёх тел» китайского фантаста Лю Цысиня (в переводе неизвестного автора). Кстати, рекомендую. Интереснейшее произведение, которое при этом очень легко читается (это вам не Достоевский 🙂 ). Думаю, что я ещё напишу тут рецензию по завершению чтения.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Космос в горах Архыза

Что может быть лучше отдыха на майские праздники в горах? Только отдых на майские праздники в горах рядом с астрофизической обсерваторией! 🙂 Именно так я и провёл несколько дней своего весеннего отпуска — на территории САО РАН, что означает «Специальная Астрофизическая Обсерватория Российской Академии Наук». Она находится в горах Малого Кавказского хребта, в Карачаево-Черкесии. Ближайший населённый пункт — Нижний Архыз. От посёлка вверх тянется шестнадцать километров горного серпантина. Это дорога — как путь в другую реальность. У её начала — обычная жизнь: одноэтажные посёлки, поля, пастбища, овцы…  На другом конце этой дороги — вотчина науки. Количество телескопов на единицу площади, наверное, мало где в мире выше, чем здесь. Это чем-то напомнило произведения братьев Стругацких, в которых люди, увлечённые наукой, живут и творят где-то совсем рядом с нами, «обычными людьми». Но их жизнь, несмотря на физическую близость к обычной жизни, — это иной мир, в котором главная ценность — стремление познать тайны природы, а главная награда — волнительная радость научного открытия.

Читать далее «Космос в горах Архыза»

8+

Рай астронома

Нахожусь в Карачаево-Черкесии (это регион России), рядом с вершиной Пастухова (2733 м.), в пятидневном туре для любителей гор и астрономии. Прилетел сюда несколько дней назад из Бостона, обновив свой рекорд по длительности пребывания в дороге — 29 часов. Маршрут был такой: Бостон — Нью-Йорк (на машине) — Москва — Минеральные воды — гостиница САО РАН на горе рядом с Нижним Архызом (на микроавтобусе).

Климат тут, конечно, экстремальный. За те три дня, которые я тут нахожусь, я успел походить по улице и в футболке, и в зимней куртке с шарфом. 🙂 Всё зависит от наличия на небе солнца. Как только оно появляется, становится очень жарко. И ярко. Поэтому солнцезащитные очки с максимальной защитой от ультрафиолета и максимальной затемнённостью здесь совершенно необходимая вещь. Так же как и крем от загара.

Программа отдыха крайне интенсивная. По ночам — при наличии ясного неба — наблюдения в разнообразные телескопы и практическая астрофотография. Днём — экскурсии в расположенные поблизости обсерватории, лекции по астрономии, наблюдения за Солнцем, прогулки по горам. Хотя прогулками это назвать сложно. Вчера поднимались на вершину Пастухова, перепад высот 700 метров. Я еле обратно дополз, а доползя свалился и спал беспробудно пять часов (днём). Особенно «бодрят» такие мероприятия после бессонной ночи наблюдений. Но я не жалуюсь, как могло бы показаться! 🙂 Это очень классный отдых. Намного лучше, чем валяться на пляже где-нибудь в Турции, я считаю. А для любителей астрономии и, вообще, космоса это просто рай!

Среди экскурсий — посещение БТА, в своё время самый большой оптический телескоп в мире. И РАТАН-600, один из крупнейших (в первой тройке) радиотелескопов в мире. Диаметр — 600 метров.

В телескопы пока смог наблюдать Луну, Юпитер со спутниками, Сатурн с кольцами, шаровое звёздное скопление M13, пару комет и пару планетарных туманностей. Больше всего впечатлило скопление M13 — просто как на картинках. С помощью своего  фотика Nikon D-90 и штатива пофоткал созвездия, Млечный путь и просто участки звёздного неба. Задумался о покупке телескопа. 🙂

Позже размещу фотки.

Кому интересно, такие туры организует российская компания Science & Travel. В частности, они организуют тур на полное солнечное затмение в США в августе этого года.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt
  • Alex

Идиот

Наконец домучил «Идиот» Фёдора Михайловича Достоевского. Я его читал, кажется, больше года. По-моему, никакая другая книга не шла у меня более тяжко. Вообще, мы все с детства привыкли думать, что «Достоевский — это сложно». Ну, по крайней мере, у меня эта мысль прочно засела в голове со школьных лет. Однако когда я решил, — учитывая, что я давно уже не школьник — что могу читать литературу любой сложности и взялся за случайное произведение Достоевского, которым оказался «Идиот», выяснилось, что я неправильного представлял себе, что же именно делает его сложным. До начала чтения я был уверен, что сложным его делают философские рассуждения о природе вещей, о сути нравственности, о хитросплетениях происходящих в голове человека процессов мышления, о человеческой психологии… Оказалось, что я жестоко ошибался. Может быть, всё это есть в других произведениях автора, но «Идиот» был сложен для меня по совсем другой — неожиданной — причине. По причине невероятной скучности повествования. Бóльшую часть произведения занимают какие-то совершенно неинтересные мне эпизоды из жизни мещан России того времени. Какие-то их разговоры про то, кто на ком надумал жениться, кто кем манкировал на последнем светском рауте, кто в каком полку служил, кто чьи векселя скупил, да кто кому тайную записку, по слухам, написал. Вместо философии и рассуждений о нравственности — вот эти вот обывательские разговоры ни о чём, не имеющие прямого отношения к сюжету. Как говорят американцы, small talk. Это действительно довольно сложно читать, но не по причине содержания в этом глубоких мыслей, требующих осознания, а по причине малозначимости описываемых событий.

Несмотря на отсутствие интереса к процессу, я решил из принципа дочитать до конца. Чтобы попытаться понять, какая за всем этим стоит мысль. Зачем Достоевский всё это написал и почему, собственно, это считается классикой. Теперь, завершив чтение, имею сказать следующее. В принципе, если выкинуть из произведения всю эту малоинтересную «воду» — а это, я думаю, процентов девяносто текста — то останется довольно интересное произведение, наполненное событиями. Какой-то философии и глубоких мыслей там по-прежнему мало, но, по крайней мере, читать эту квинтэссенцию было бы нескучно. В принципе, это стало бы похоже на некую смесь психологической драмы и детектива. Но даже если «Идиота» рассматривать в таком «рафинированном» виде, то в этом жанре однозначно есть образцы на порядок более сильные. Ну там, я не знаю, если мы говорим о детективе, то есть такая классика (тот же Чейз, например), не дочитав которую в один пресест до конца, просто не сможешь уснуть! Достоевскому до такой степени вовлекаемости читателя как до Луны.

В общем, то, почему это произведение считается классикой русской литературы, для меня осталось загадкой. Как, кстати, часто у меня бывает с классикой. Имхо, то, как нечто становится «классикой», имеет мало общего с объективными достоинствами рассматриваемого произведения. Скорее, это больше похоже на процесс брендинга. Тем или иным способом некто или нечто становится «брендом», то есть признанным в обществе авторитетом в своей области. После чего, объективное качество того, что производит этот «бренд», становится нерелевантным: всё, что бы он ни произвёл, становится классикой. Я наблюдаю это в жизни постоянно. Пара примеров. Какой-нибудь известный, признанный в обществе фотограф, достигнув определённого уровня «авторитетности» в области фотографии, в принципе может «фотографировать», направляя фотоаппарат, не глядя, в произвольную сторону, и то, что получится, с высокой вероятностью будет засыпано похвалами со стороны «паствы». То же самое с художниками. Или, например, с известными брендами одежды. Фирмы, производящие их, могут, в общем-то, представить какую-нибудь рваную шмотку как нечто очень модное, и оно действительно немедленно станет таким. Может быть и с Достоевским та же история? Может быть, какое-нибудь другое произведение — то же «Преступление и наказание», например — сделало ему имя, а все остальные его произведения — классикой? Может быть.

Но я чуток отвлёкся. Обратно к «Идиоту». В принципе, ближе к концу повествование становится более насыщенным событиями и меньше — болтовнёй ни о чём, и последние главы читать не так скучно. По окончании чтения, мне пришло в голову, что в названии произведения не хватает одной буквы. «Ы» в конце. «Идиоты». 🙂 Потому что драматическая развязка показывает, что нормальных среди действующих лиц очень мало. Если они вообще там есть. (Дальше есть спойлеры, если кто-то вдруг надумает читать.) Главный герой реально сходит с ума окончательно. Другая героиня всю дорогу мечется между двумя любовниками, в итоге сбегает с одним из них из-под венца, под который шла с другим, и становится убитой тем, с кем сбежала… У меня такое впечатление, что адекватны там только второстепенные персонажи. Все, чей характер и внутрений мир Достоевский пытался раскрыть, все как один неадекваты: истерички и неуравновешенные социопаты. Идиоты, в общем. 🙂

Написал своё мнение, не читая вообще никакой критики этого произведения или Достоевского в целом — специально, чтобы это не повлияло на мою оценку. Теперь вот интересно почитать что другие люди думают по данному вопросу. Кроме того, хочу теперь посмотреть советский фильм с Яковлевым в главной роли. И вроде, говорят, есть ещё российский сериал-экранизация. Интересно посмотреть как кинематограф взглянул на классику.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Отметка 302 метра


Удивительно, но «Лахта-центр» в Санкт-Петербурге, похоже, построят. Просто эпопея с его строительством длится уже так долго, что этот проект стал восприниматься как нечто иллюзорное. Он даже название менял два раза. Сначала был «Газпром-сити», потом «Охта-центр», теперь вот «Лахта-центр». И я не исключаю, что при вводе здания в эксплуатацию, название могут снова поменять. Вот тут первая (и далеко не единственная) запись в моём блоге, посвящённая вопросу (2006 год, одиннадцать лет назад!):

http://raxxla.escaper.blog/CommentRecord.aspx?blogid=1&record=63b165b9-49e3-4a42-89d8-b42303e050ff

На сегодняшний день Лахта-центр насчитывает уже 302 метра в высоту (по другим сведениям — 319 метров). Это чуть-чуть ниже телевизионной башни (326 метров). Ещё немного, и небоскрёб станет самым высоким сооружением в Петербурге. По окончании строительства он также будет самым высоким зданием в Европе.

1+

Земля, как она видна с Сатурна

Расстояние — 1,44 миллиарда километров. Здесь Луну, если сильно присмотреться, можно заметить как едва заметный «нарост» справа от Земли. Вот интересующий нас участок в значительно большем разрешении:

Слева — Земля, справа — Луна. Снимок сделан космическим аппаратом Cassini.

Источник.

3+

Время, вперёд!

Каждый знает музыкальную тему из сюиты Георгия Свиридова «Время, вперёд!». Всем, кто жил в Советском Союзе, она более известна как «музыкальная заставка программы «Время»». Я вот довольно далёк от классики, мне мало что из неё нравится. Но это произведение пробирает меня просто до мурашек: настолько оно заряжено энергией. Когда я слушаю его, я прямо чувствую как через меня текут потоки энергии, наполнявшей воздух во время индустриализации двадцатых-тридцатых годов прошлого века, когда молодое советское государство было охвачено бумом грандиозных строек и предчувствием великих свершений.

Но это в далёком прошлом. Да и поговорить я хотел сейчас не об этом. А о происхождении названия этого произведения. Оказывается, его корни восходят к Владимиру Маяковскому. Этими словами заканчивается его пьеса «Баня» (1931):

Шагай, страна, быстрей, моя, —
Коммуна у ворот.
Вперед, время!
Время, вперед!

Через некоторое время Маяковский «подарил» фразу «Время, вперёд!» Валентину Катаеву, который использовал её в качестве названия для своего романа, вышедшего в 1932 году, об одном дне строительства Магнитогорского металлургического комбината. В 1965 году роман Катаева экранизировали на «Мосфильме», а Свиридов написал к этому фильму свою знаменитую музыку.

1+