Призрак в доспехах

Сходил сегодня в кинотеатр на утренник. 😆 Посмотрел давно ожидаемый «Ghost in the Shell» («Призрак в доспехах») и хочу поставить этому фильму высокую оценку. Честно говоря, я плохо помню оригинал — одноимённое аниме: смотрел его один раз в жизни, и было это очень давно. Надо пересмотреть. Но многие сцены в фильме вызвали дежавю, а значит, скорее всего, они были в оригинале. Но независимо от того, насколько близко воссоздан оригинальный мультик, мне очень понравилась атмосфера. Это такой концентрированный киберпанк. В частности, потрясающие виды города будущего. Как на картинке выше, например. По-моему, эти виды сами по себе, отдельно от остального фильма, — произведение искусства и хотя бы ради них стоит посмотреть картину. Особенно когда эти виды — в сопровождении прекрасного саундтрека. Он, насколько я могу судить, частично такой же как в исходном аниме.

Идейно есть пересечения с современным сериалом «Westworld» («Западный мир», «Мир Дикого Запада») и с ещё одной иконой жанра — «Blade Runner» («Бегущий по лезвию»). Например, везде присутствуют искусственные воспоминания (повод задуматься о наших собственных воспоминаниях).

Не очень понравился выбор Скарлетт Йоханссон в качестве исполнительницы главной роли. В оригинальном аниме Майор — это девушка. А Скарлетт как-то вот в свои тридцать два не тянет на «девушку». Вполне взрослая тётенька, в общем-то. Это бросалось в глаза и вызывало некоторый диссонанс. А вот образ её друга и коллеги Бато, созданный датским актёром Пилу Асбеком, напротив, очень удался. Не знаю, имеет ли в данном случае смысл фраза «лучше чем в оригинале», но вот такое ощущение возникало.

Опять же, я плохо помню оригинал, но, если не ошибаюсь, в нём не было главзлодея. Голливуд же, судя по всему, не может жить без него. Поэтому в фильме он есть. Это, имхо, несколько портит впечатление от фильма. Потому что снижает планку. Ведь жизнь сложнее чёрно-белой шкалы, это давно всем известно. Абсолютно положительные и абсолютно отрицательные герои бывают, как правило, только в художественных произведениях для среднего школьного возраста. А в реальности добро и зло являются результатом переплетения сложнейших социальных процессов. Злодеями могут быть, скорее, корпорации или даже сама цивилизация, борющаяся сама с собой во внутренних противоречиях. Визуализация же зла в виде конкретного человека — это дешёвый популистский приём, не вызывающий восторга.

Как бы то ни было, эти мелкие недостатки не способны кардинально испортить впечатление от фильма. Впечатления, создаваемого совершенно уносящей атмосферой классического киберпанка. Этот фильм — не столько пища для ума (хотя и не без этого тоже), сколько источник эмоций, вызываемых в душе струнками, резонирующими с образами далёкого (хотя, может, уже и не такого далёкого, как казалось раньше) технократического будущего человечества.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Параллели

Когда-то давно у меня была рубрика с фотками, на которых я фиксировал некие параллели в совершенно никак не связанных между собой областях жизни. Возродим.

В среду был на выступлении актёра Михаила Ефремова, сына известного советского актёра Олега Ефремова. Концерт назывался «Хороший. Плохой. Злой». Перед началом выступления сделал эту фотку из зрительного зала:

На следующий день на работе был тренинг по Java, преподаватель набрал следующий пример:

Заведу для таких фоток тэг «параллели».

0

Осьминог

Шутники повесили на работе объявление. 🙂 Написано «Вы хотите, чтобы у этого осьминога было меньше щупалец?». Там, где надо отрывать, написано «Да». 🙂

Кстати, 1 апреля в Америке обычно ничем не примечательный день. Такие разыгрыши, какие бывают в России, тут не приняты. Изредка в СМИ о чём-нибудь пошутят.

3+

Как фантастика входит в нашу жизнь

Некоторое время назад Европарламент принял документ, довольно революционный по своей сути. На мой взгляд, принятие этого документа означает юридическое признание на самом высоком уровне достижения человечеством рубежа, на котором роботы и искусственный интеллект переходят из жанра фантастики в реальную жизнь. Документ называется «Рекомендации по введению законов робототехники». Ни больше ни меньше.

Вот тут оригинал на сайте Европарламента. Вот тут копия на моём сайте:

http://escaper.blog/files/robot_rights/robot_rights.pdf

Суть документа в том, что Европарламент, видя, что развитие искусственного интеллекта, разного рода автоматизированных устройств и робототехники в целом идёт с экспоненциальным ускорением, очень серьёзно отнёсся к прогнозируемым последствиям этого процесса для человечества.  В документе так и сказано, что нет никаких сомнений в том, что прогресс в этой области не оставит незатронутыми ни одного слоя общества, ни одной грани человеческой цивилизации. Поэтому меры по регулированию этого процесса и его результатов необходимо принимать уже сейчас.

И я полностью с этим согласен. Я тоже считаю, что мы стоим на пороге совершенно нового мира. На мой взгляд, будет три главных рубежа в развитии роботов и ИИ:

1.Роботы станут самообучаемыми
2.Роботы начнут осознавать себя
3.Роботы превзойдут по уровню интеллекта человека

Каждый из этих шагов будет кардинально менять нашу жизнь. И наступление всего этого эксперты в предметной области предсказывают уже в этом веке.

Конечно, документ является именно, что рекомендацией. В нём нет готовых решений, есть лишь наброски того, какими могут быть эти решения. В частности рассматривается необходимость дать определение «разумного робота», ввести регистрацию таких роботов, финансировать исследования рисков развития робототехники, рассматриваются этические вопросы, связанные с роботами, вопрос сокращения рабочих мест в результате внедрения роботов, даются наброски того, как нужно изменять законодательство, чтобы определять ответственность за вред, причинённый роботами, и многое другое. Солидный, в общем, документ.

Мне очень важным показался там один пункт, касающийся введения так называемого «общего базового дохода» («general basic income»). Насколько я понимаю, это означает, что в силу того, что роботы, по мере своего совершенствования, будут забирать всё больше и больше работ у людей, предлагается всем людям без исключения обеспечить за счёт государства выплату некоей ненулевой суммы денег вне зависимости от того, делает этот человек что-то полезное для общества или плюёт в потолок 25 часов в сутки. То есть, если человек работает, то может получать сколько угодно, хоть миллиардером быть, если знает как. А если не работает, то получает эту базовую сумму. Вот на мой взгляд это крайне ключевой момент во всей этой истории с робототехникой. Потому что, по моему глубокому убеждению, роботы с искусственным интеллектом, если грамотно подойти к их созданию и использованию, могут совершенно неиллюзорно построить людям рай на земле. Ну или, если говорить не такими напыщенными фразами, то просто построить коммунизм, о котором так долго твердили большевики. Ведь разумные роботы — если всё правильно делать — будут не отбирать у людей работу, а избавлять их от необходимости работать. По сути, человек создаёт себе клона, который отныне будет работать за него. А человеку останется только думать о том, чем себя ещё занять. Я считаю, что введение основного базового дохода — это первый шаг на пути к коммунизму через роботостроение. Это не просто правильно, это естественное развитие событий. Чем более совершенны роботы, тем меньше работы остаётся человеку, тем выше общий базовый доход.

Впрочем, не думаю, что этот рай продлится долго. Потому что неизбежно наступит момент когда роботы станут осознавать себя. Ну, во всяком случае, они будут вести себя так, что невозможно будет отличить поведение робота от поведения человека с точки зрения того, насколько это поведение свидетельствует о наличии самосознания. А как только это произойдёт, неизбежно возникнет нравственный вопрос. Насколько этично эксплуатировать в качестве раба существо, которое осознаёт себя. Лично я считаю, что это неэтично. Даже если это существо создано нами искусственным образом. Но как бы то ни было, думаю, несколько десятилетий райской беззаботной жизни человечество ожидает. Опять же, если не оступиться и не допустить уничтожения себя искусственным суперинтеллектом (что, имхо, не так сложно, как может показаться).

В общем, очень интересный и даже несколько сенсационный, я считаю, документ. В заключение приведу вот этот скриншот из него:

Красным выделены Законы робототехники Айзека Азимова, введённые им в его научно-фантастических произведениях больше полувека назад. Вот так, товарищи, фантастика входит в нашу жизнь прямо у нас на глазах. Раньше выделенное красным можно было увидеть только в произведениях фантастов, а теперь оно присутствует в официальном документе, принятом Европарламентом.

3+

Такси по смартфону и чаевые

В мире продолжает развиваться сервис по вызову такси через смартфон. Началось всё, как известно, с Uber. Сейчас в США (точнее, в Бостоне; за другие города не скажу) работают ещё Lyft и Fasten. Вроде я про ещё что-то слышал, но не могу вспомнить. На Lyft я уже ездил, на Fasten пока нет. И вот хочу сказать, что я, пожалуй, буду ездить чаще на Uber, а не на Lyft. У них, в принципе, всё очень похоже. Даже я бы сказал, идентично. «Но есть один нюанс». (c) Приложение Lyft после поездки предлагает выбрать сумму чаевых. В Uber этого нет. То есть, Lyft привнёс в сервис то, что изначально (когда был только Uber) принципиально отличало его от традиционного такси, в котором чаевые, по крайней мере в США, являются практически обязательным атрибутом. Понятно, что в Lyft чаевые как бы добровольны, как и вообще все чаевые. Но также понятно, что наличие опции дать чаевые приведёт к тому, что давание чаевых станет де-факто стандартом, а недавание будет приводить к снижению рейтинга зажавшего чаевые пассажира.

Я уже давно выяснил, что лично для меня чаевые совершенно не работают. Я очень не люблю оценивать людей когда от моей оценки зависит что-то в их жизни (например, продвижение по работе или итоговая зарплата). Это, видимо, какая-то лично моя психологическая фишка. Потому что похожая ситуация возникает у меня когда на работе надо оценить по пятибальной шкале эффективность коллег в рамках ежегодного пересмотра зарплат, проводящегося у нас в компании. С этим у меня тоже большие проблемы, и, честно говоря, я думаю, что мои оценки — из-за этих моих психологических проблем — в большой степени бесполезны, ибо не отражают реальной картины того, кто насколько эффективно работает.

В общем, в результате я рассматриваю чаевые как неотъемлемую часть стоимости услуги и, чтобы не мучиться психологическими проблемами, просто всегда даю 20% в ресторанах и такси, практически независимо от того, как меня обслужили. Конечно, если откровенно нахамят или очень плохо обслужат я не дам чаевых вообще (такие случаи бывали). Но представить себе ситуацию когда я дам, скажем, официанту 10 или 15 процентов, я практически не могу. Мне как-то знакомый американец сказал, что 10% чаевых в ресторане — это очень мало и столько дают только если обслуживание было откровенно хреновым. Слушайте, если обслуживание было откровенно хреновым, с какого перепугу я буду вообще хоть что-то давать?! Чаевые — это поощрение. За хорошую работу. А не обязательная часть стоимости обслуживания.

В общем, меня очень устраивало то, что в Uber нет чаевых. И когда я обнаружил, что их ненавязчиво предлагается платить в Lyft, меня это сильно разочаровало. И Lyft меня, скорее всего, потерял. Интересно, как с чаевыми дела обстоят в Fasten.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Российское телевидение такое телевидение

Центральные российские телеканалы не забыли сегодня сообщить о митинге в поддержку Трампа в США, на котором полиция задержала шесть человек. А вот про акции против коррупции, прошедшие сегодня по всей России, на которых было задержано более тысячи человек, НИ СЛОВА! Я специально сегодня посмотрел вечерние новости на трёх главных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ. Там о чём угодно говорят: о торжествах на Аляске по поводу годовщины её приобретения у России, о кончине Рокфелера, об отказе Украины пустить российскую исполнительницу на «Евровидение-2017», о возрождённой в Краснодарском крае медицинской авиации, о смерти создателя автомобиля «Нива», о том, как всё фигово на Украине, в США и в Европе, но только не о том, что происходит у россиян под носом — массовые акции протеста против коррупции российской власти. Зато на канале «Звезда» посмотрел чудесную пропагандистскую антиамериканскую передачу «Дипломатия по-американски». 👿

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Лекция о гравитационных волнах от их первооткрывателя

В субботу сходил на публичную лекцию в MIT. Выступал профессор Райнер Вайсс (Rainer Weiss). Тема — исследование Вселенной при помощи гравитационных волн. Непосвящённому (такому, как мне) имя этого человека ничего не скажет. И очень зря. Профессор Вайсс — очень значительное научное светило современности. Может, он не создал теорию масштаба теории относительности или квантовой механики, но он принимал участие в открытии двух фундаментальнейших явлений нашего мира: реликтового излучения и гравитационных волн. Напомню, реликтовое излучение — это тепловое изучение, возникшее на начальном этапе существования Вселенной, вскоре после Большого взрыва (впрочем, «вскоре» — понятие относительно; считается, что реликтовое изучение возникло через 379 тысяч лет после Большого взрыва; но по космическим меркам — это чуть больше, чем мгновение).

Гравитационные волны были предсказаны ещё Эйнштейном в 1915 году в рамках Общей теории относительности. Они представляют собой периодическое искажение ткани пространства-времени, вызываемое какими-либо масштабными событиями с участием огромных масс. Классический пример — слияние двух чёрных дыр, масса каждой из которых может быть несколько десятков или сотен масс Солнца.

Профессор Вайсс изобрёл интерферометр для регистрации гравитационных волн. Сейчас в мире есть три таких интерферометра (два в США, один — в Европе) и строится ещё три или четыре. Это довольно масштабное сооружение, представляющее из себя две трубы, расходящиеся из одной точки под прямым углом друг к другу. Длина каждой трубы — четыре километра. В 2015 году с помощью американских интерферометров (они называются LIGO) под прямым руководством профессора Вайсса удалось впервые в истории зарегистрировать гравитационные волны.

Аудитория MIT до начала лекции:

В итоге аудитория заполнилась процентов на пятьдесят.

Профессор Райнер Вайсс:

Лекция была на научно-популярном уровне. Вот это вот самая сложная из иллюстраций:

На диаграмме изображены разнообразные виды шумов, которые вносят искажения в измерения. По горизонтальной оси — частота регистрируемой гравитационной волны в Герцах. По вертикальной — какая-то сложная величина, суть которой в степени искажения, вносимого данным видом шума. С каждым из видов шума исследователям приходилось бороться разными способами. Среди прочего использовались системы маятников, гасящие колебания на определённой частоте, а также активные системы шумоподавления (их суть такая же, как в современных наушниках с активным шумоподавлением).

В конце профессор ответил на вопросы слушателей. Кстати, ему сейчас 84 года. Восемьдесят четыре! Как людям удаётся в таком возрасте не просто сохранять полную ясность мышления, но и оперировать в своей голове такими концепциями, которые, наверное, не каждый «обычный» человек в состоянии понять! Дай бог каждому такую ясность ума до старости сохранять.

Очень доволен лекцией! Это, кстати, была первая из серии лекций, организуемых IIT AGNE, Ассоциацией индийских технологических институтов Новой Англии. Поскольку организаторы — индусы, до и после лекции угощали индусской едой, в частности самосой. 🙂

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Феодализм наших дней

Алексей Навальный организовал завтра, 26 марта, митинги против коррупции власти почти в ста городах России. Вот тут полный список с ссылками на группы поддержки в контакте и фейсбуке:

https://vk.com/wall-55284725_272730

Большинство митингов не согласованы властями (можно ли было ожидать иного?), так что завтра сто процентов будут задержания, омон, дубинки, автозаки… все дела.

Что хочу сказать по этому поводу. К сожалению, наши коррумпированные правители всё правильно рассчитали. Они нашли нужный баланс, чтобы присвоить максимальное количество народных денег, но не столько, чтобы народ обнищал и захотел выходить из «зоны комфорта» и устраивать революции. Это работающая стратегия, и если те, кто у руля, не будут расслабляться и терять бдительность, она может работать вечно. В принципе, единственное, что может помешать ей работать — это доходящая до народа информация о том, что за рубежом, в других странах, уровень жизни более высокий, несмотря на то, что эти страны даже близко не обладают такими природными ресурсами, как Россия. Но с этим неудобством вполне успешно может бороться пропаганда.

Многие считают, что Навальный — «агент запада», призванный развалить Россию изнутри. По поводу Америки и её желания развалить Россию… Не знаю, может, у неё действительно есть такое желание. А может, нет. Вполне возможно, что Россия на международной арене делает всё правильно, чтобы обеспечить собственную безопасность и целостность. Но всё это не является оправданием для коррупции. По сути ведь в России какой-то феодальный строй. При котором все, приближённые к верхушке, купаются в золоте, а народу достаётся постольку поскольку. Наверное, это было нормально в средние века, но в XXI веке… Хотелось бы, чтобы у власти стояли люди, которые не кидают народу подачки, чтобы он не бунтовал, а действительно о нём заботятся. А у меня такое ощущение, что власть в России сейчас заботится только о том, чтобы иметь неограниченное количество денег. А для этого надо держать ситуацию под контролем — внутри страны и снаружи. Поэтому главные приоритеты власти — контроль СМИ (Навального никогда не увидеть на телевидении пока Путин у власти) и ВПК, чтобы оградить страну от внешних поползновений, которые могут привести к крушению режима и справедливому возмездию. В этих областях в России действительно всё очень хорошо. Но вот народа в списке интересов нашей власти, имхо, нет.

Обидно то, какая разная может быть реакция на подобные коррупционные разоблачения. Как известно, в Южной Корее недавно был коррупционный скандал, информация о котором просочилась там в СМИ. Так у них миллионы (!) вышли на митинг протеста. И не один раз. Видео есть в интернете. В итоге, насколько я знаю, президента отстранили от должности. Вот это нормальная демократия и здоровое общество. А у нас Навальный прямо обвинил второе лицо в государстве в коррупции, представил доказательства, и… ничего. Сам «обвиняемый» даже бровью не повёл. Только в твитере забанил Навального. Как назойливую муху. Печально. Видимо, совсем ситуация в России и Южной Корее разная…

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Томас Андерс в Бостоне

Ох, как же давно это было… Modern Talking.  Середина восьмидесятых. Тридцать лет назад. У каждого поколения есть своё первое музыкальное увлечение. Для меня это была немецкая группа Modern Talking и немножко шведская Europe. Я тогда учился в средних классах школы и жил на севере, в Североморске. В общем-то, почти в российской глуши (если не считать наличия там базы подводных лодок ВМФ СССР). Эта западная музыка была как мёд для моих ушей, у нас так тогда не умели играть. Помню, стремился собрать полную коллекцию «концертов» Modern Talking (так называли их альбомы в Североморске). Для чего переписывал как-то у одноклассницы кассету с магнитофона на магнитофон без кабеля — «через воздух», поскольку кабеля не было. 🙂

К сожалению, Modern Talking, как творческий союза Томаса Андерса и Дитера Болена уже давно не существует. Но Томас Андерс по-прежнему гастролирует с любимыми поколением восьмидесятых хитами. И вот вчера он зажёг в Бостоне. Ниже привожу снятое мной видео. Отмечу для тех, кто не знает. Солидный мужчина на видео — это вот этот молодой человек в розовом пиджаке на фото, спустя тридцать лет.

Забавно, что, несмотря на то, что группа немецкая, а концерт проходил в США, публика была отнюдь не англоязычная и не немецкоязычная. Больше всего звучало русской речи. Чуть меньше было поляков. Также были украинцы, болгары и, как ни странно, вьетнамцы.  😀 Видимо, в США Modern Talking был малоизвестен (а может, и вообще неизвестен?), поэтому на концерты в США пришли в основном иммигранты. Я кстати, спросил на работе нескольких человек, слышали ли они такое слово — Modern Talking. Самый смешной ответ был: «What? Modern Turkey?». 😆 Turkey — это индейка по-английски. А Talking — разговор. Вообще, это так удивительно… Потому что в своё время Modern Talking просто гремел по всему миру, как мне казалось. Ну, по Советсткому союзу — точно. Мне казалось, что не знать про их существование просто невозможно. Очень неожиданно узнать, что многие люди даже название этой группы никогда не слышали. Ну, видимо, это Америка. Несколько «страна в футляре».

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Жизнь

Посмотрел вчера — в день премьеры — фильм «Life». Буквально это переводится «Жизнь», но в российском прокате почему-то перевели как «Живое». Качественный научно-фантастический ужастик. Явно инспирирован классикой кинофантастики, фильмом «Чужой». Главная канва та же самая — инопланетный организм терроризирует космонавтов в замкнутом пространстве космического корабля. Отличия только в деталях: дело происходит на МКС на орбите Земли, а не в дальнем космосе; инородная жизнь прилетает в образцах грунта, собранных на Марсе, а не проникает на корабль в результате вылазки людей на поверхность неисследованной планеты; ну и само существо выглядит сильно по-другому, чем чужой. Хотя по степени выживаемости ещё неизвестно, кто кому даст фору. У чужого, как мы помним, была концентрированная кислота вместо крови, а эта «штука» в «Жизни» спокойно передвигается в открытом космосе как у себя дома и выдерживает прямое воздействие огня (что, мне кажется, как-то совсем нереалистично).

В общем, я стараюсь не пропускать ни одной киноновинки в жанре научной фантастики, и этот фильм вполне стоит просмотра. С бокалом красного вина пошёл просто на ура! 🙂

1+