The I-Land и австралийский Glitch

Засмотрел пару сериалов на Netflix: The I-Land (в русском переводе его, вроде, ещё нет) и Glitch (в русском прокате — «Сбой»). В принципе, неплохие сериалы если хочется уютно и интересно провести у телевизора несколько вечеров с котом и чаем/кофе/пиво/коньяком (нужное подчеркнуть). 🙂 Особенно «Сбой» хорош. Это австралийский сериал и он в жанре научной фантастики, но с подливкой из мистики и приправой из триллера. Я, однако, хотел отметить вот что. Уже не раз замечал и заметил снова, что мне зачастую интересно смотреть первые процентов шестьдесят фильма/сериала. Пока есть тайна, интрига. Когда воображение рисует тебе такое нечто невообразимое, что лучше всякой кинореализации. Но когда дело подходит к развязке, к расставлению точек на ё, когда раскрываются все тайны… я резко теряю интерес. Точнее даже, не теряю интерес — досмотреть, узнать, «что это было», всё же хочется, чего скрывать — но как-то крутизна кинокартины сильно снижается в моих глазах когда я узнаю всю подноготную. Такое впечатление, что тайнам лучше оставаться тайнами. 🙂

1+

Тьма: ничего не понятно, но очень интересно!

Посмотрел оба существующих на данный момент сезона научно-фантастического сериала «Dark». В русском переводе — «Тьма». Это немецкий сериал, я смотрел на Нетфликсе в английском переводе. Два сезона — это в общей сложности примерно восемнадцать часов просмотра.

Сейчас в интернете есть популярный мем, который звучит «Ничего не понятно, но очень интересно!». Вот это как раз про сериал Dark! 😆 Я перестал понимать происходящее примерно на второй-третьей серии. Но как ни странно, смотреть от этого не стало менее интересно.

Сюжет построен вокруг путешествий во времени, и в этом создатели фильма шагнули гораздо дальше, чем все их предшественники. «Назад в будущее» даже рядом не стоял с Dark в плане сложности сюжетных хитросплетений, вызванных перемещениями героев во времени. И даже, пожалуй, Primer остался несколько в тени. В Dark люди путешествуют во времени пачками, как в прошлое, так и в будущее. Путешествия охватывают период с начала двадцатого века до середины двадцать первого. Что шокирует больше всего — это то, что герои нередко встречают в другом времени самих себя, общаются сами с собой и даже противостоят друг другу, так как у них, как ни странно, порой оказываются противоположные интересы. Дело усугубляется тем, что события происходят в небольшом городке. За ширмой внешнего благополучия и благообразия скрываются супружеские измены, которые в сочетании с путешествиями во времени приводят к совершенно нереальному генеалогическому древу жителей городка. Его можно найти в статье про сериал в английской Википедии. Я детально в этом древе не разбирался, но поверхностный анализ заставляет сделать вывод, что некоторые герои являются, блин, своими собственными потомками! Это ж просто уму не постижимо! Они ж все каноны логики и законов причинности низвергли в тартарары! 🙂

Собственно, об этом и фильм — о логике, законах причинности. И о времени. Авторы сериала подвергают критике традиционный взгляд на время как нечто упорядоченное. Что-то, что возникает в результате существования причинно-следственных связей. Здесь это всё подвергается сомнению. Красной нитью проходит мысль о том, что следствие — при определённых условиях — может стать… причиной собственной причины. Создав таким образом петлю. У которой нет начала и конца.

Очень понравилась атмосфера. Мрачно, пугающе и в то же время интригующе и загадочно. Подозреваю, что на создателей сериала мог оказать влияние наш сериал про Чернобыль, в котором присутствуют те же основные мотивы — авария на АЭС, перемещения во времени. Вообще, сам Чернобыль упоминается в сериале больше одного раза.

Создатели обещают ещё один сезон. Который должен стать последним.

3+

Чернобыль на HBO

Посмотрел минисериал «Чернобыль» на HBO. Это художественный фильм про чернобыльскую аварию, но он снят очень близко к реальности тех событий. По сути, это такая видеоиллюстрация к трагедии 1986 года.

Мои собственные воспоминания о Чернобыле довольно скудны. Мне тогда было 12 лет, и мы с родителями жили на севере. Я помню, что вскоре после событий в Чернобыле в наш школьный класс пришёл новичок, которого родители привезли из Гомеля (130 километров по прямой от Припяти).

Сериал снят неидеально, на мой взгляд, но всё же очень качественно. Неидеальность заключается в излишней драматизации. В частности, заместителя главного инженера по эксплуатации ЧАЭС Анатолия Дятлова нарисовали каким-то совершенно конченым монстром, которому плевать на людей, но не наплевать на продвижение по службе. Да и вообще, отношения между Дятловым и остальными работниками смены на электростанции показаны такими, как будто он ненавидит их всех. Всё это выглядит не очень реалистично. Ну не бывает таких эталонных упырей в реальной жизни. Если уж сериал претендует на реализм, можно было бы изобразить Дятлова как-то более правдоподобно.

Но в остальном сериал классный. Особенно впечатляет то, как показан Советский Союз 1986 года. Очень реалистично. Советская техника, советская одежда, советская обстановка в квартирах… всё очень тщательно нарисовано близко к тексту. Слава богу, я те времена застал и кое-что помню.

Самая классная — последняя серия. В которой показан суд над предполагаемыми виновниками и в которой рассказывается о причинах аварии. Насколько я могу судить, всё, что изложено в фильме, — очень близко к официальным результатам расследования.

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Встреча с Басилашвили

«Служебный роман», «Вокзал для двоих», «О бедном гусаре замолвите слово»… Что объединяет эти старые добрые советские фильмы? Правильно, режиссёр. Эльдар Рязанов. Но не только он. Ещё и исполнитель главных или почти главных ролей — Олег Басилашвили. Для меня он представитель старой школы прекрасных советских актёров, игравших в не менее прекрасных советских фильмах. Которых — и актёров, и фильмы — я очень люблю и уважаю. Поэтому я не мог пропустить вчерашнюю встречу с Басилашвили в ДК «Выборгский». Вообще, её официальное название — «Моноспектакль «Размышления»».

К сожалению, встреча не совсем оправдала ожидания. Название мероприятия несколько вводит в заблуждение, так как размышлений как таковых в спектакле практически не было. Да и спектаклем (или моноспектаклем) это назвать сложно. 95% времени Басилавшили просто читал стихи известных авторов: Пушкина, Бродского, Есенина, Маяковского и других. Если размышления и были, то не его, а авторов стихов. По правде говоря, декламированию стихов я бы предпочёл действительно размышления. Олег Басилашвили на свете живёт уже давно, прошёл и советскую эпоху, и бардак девяностых и путинский неокапитализм. Ему наверняка есть что рассказать обо всём этом. Да хотя бы просто рассказы, случаи из собственной жизни, о съёмках всеми любимых фильмов, а ролях в театре… Это наверняка было бы интереснее, чем стихи.

С другой стороны, надо отметить, что читает он с выражением. И вообще, благодаря ему я теперь знаком с поэмой Александра Сергеича «Медный всадник». Сам бы я её вряд ли стал читать, зато послушал в полном объёме в исполнении знаменитого актёра. Какая-то польза. 🙂

Несмотря на не очень интересную на мой взгляд программу, Басилашвили приняли исключительно тепло и в конце выступления просто таки завалили цветами. Я полагаю, подобный приём — это дань былым заслугам уже весьма немолодого актёра, нежели свидетельство успеха данного конкретного выступления. И я поддерживаю такое хорошее к нему отношение. Фильмы с его участием — бессмертная классика советского кинематографа. Если будет какой-нибудь спектакль с его участием (обычный, а не вечер стихов), я бы с радостью на него сходил.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

10 Cloverfield Lane

 

Продолжаю освещать новости кинематографа. Посмотрел фильм «10 Cloverfield Lane» («Кловерфилд, 10»), снятый в трепетно любимых мной жанрах «триллер» и «survival horror». А также с довольно неожиданным «довеском» в виде SciFi (научная фантастика). Начинается повествование довольно банально — молодая женщина попадает в ДТП, теряет сознание и приходит в себя в подземном бункере, в котором её держат против её воли. Казалось бы фильм про кровавого маньяка-насильника-извращенца и отчаянных попытках героини сбежать из плена. Но всё намного более запутанно и интересно. Очень рекомендую! Оценка 5/5.

2+

Чёрное зеркало: Бандерснатч (он же Брандашмыг)

 

К Новому году американский стриминговый сервис Netflix (который уже давно перестал быть просто стриминговым сервисом и выпускает сериалы и фильмы собственного производства) порадовал новым эпизодом сериала «Чёрное зеркало» (Black Mirror). На самом деле, это даже не совсем эпизод, так как он не относится ни к какому сезону. А полноценный фильм под брендом «Чёрного зеркала». Но самое главное — он не просто полноценный. Он более чем полноценный! Да-да, именно так. Это вообще уникальный фильм, второго такого нет (мне, во всяком случае, не попадались). Потому что он… интерактивный! По ходу фильма в сюжете возникают разветвления, и решение о том, по какой ветке пойти, принимает… зритель! Это вообще какое-то совершенно новое слово в кинематографе. Что-то такое я раньше где-то мельком слышал, но только теоретические рассуждения на эту тему. А Netflix эту идею реализовал на практике.

В связи с интерактивностью данного кино, его можно смотреть не на произвольном устройстве, а только там, где эти интерактивные фичи поддерживаются. Например, в приложении Netflix на iPad. А вот в приложении Netflix на Apple TV посмотреть не удастся.

Чуток дёгтя в бочку мёда. Несмотря на первоначальный восторг от увлекательной идеи и впечатляющей реализации, по мере просмотра — особенно многократного, в попытках посмотреть разные варианты развития сюжета — энтузиазм несколько проходит. Потому что, как мне показалось, по большому счёту мой выбор ничего не решает. От него зависит разве что последовательность, в которой идут эпизоды фильма. Когда делаешь «неправильный» выбор, в конце концов сюжет возвращается к исходному выбору, где от тебя ожидают, что в этот раз ты сделаешь «правильный» выбор. Если же всё время делать «неправильный» выбор, то сюжет либо зациклится, либо тебя лишают выбора и сюжет продолжает развиваться так, как предусмотрено авторами.

Кстати, можно взглянуть на это и под другим углом. Философским. Может, в этом и заключается идея авторов — показать, что в жизни (реальной) от нашего выбора ничего не зависит, и всё предопределено за нас? Это гипотеза, противоположная гипотезе свободы выбора, и она вполне популярна в определённых кругах.

На самом деле, было бы классно если бы выбор зрителя действительно мог давать в корне разные варианты развития событий. С разными, непохожими друг на друга окончаниями. Но тут подумалось, что, наверное, снять такой фильм довольно затруднительно. Ведь количество материала, который надо отснять, растёт экспоненциально к количеству развилок сюжета. Тут возникает вопрос рентабельности проекта.

В общем, идея крайне интересная, и я подозреваю, что её ждёт развитие. Возможно, в будущем мы увидим какие-нибудь шедевры. Но «Бандерснатч» однозначно стоит посмотреть.

P.S. В этом году Netflix обещают новый — пятый — сезон «Чёрного зеркала». Жду с нетерпением!

P.P.S. В «Бандерснатче» дело происходит в восьмидесятых годах прошлого века, и главный герой программирует на языке BASIC компьютера ZX Spectrum. Нахлынули ностальгические воспоминания. 🙂

3+

А зори здесь тихие

Как, наверное, многие, я не раз смотрел советский фильм «А зори здесь тихие». И вот на днях удосужился, наконец, прочитать оригинал — одноимённую повесть Бориса Васильева. Очень сильное, я считаю, произведение. Мне кажется, оно прекрасно передаёт настрой наших соотечественников того времени: патриотизм, любовь к родине и ненависть к врагу. Экранизация 1972 года снята очень близко к книге и отлично дополняет её. Может быть, надо почитать и другие произведения Бориса Васильева.

Кстати, выяснилось, что сейчас распространилась какая-то сильно урезанная версия фильма. Из неё вырезано минут тридцать (из примерно двух с половиной часов). Мне стоило некоторых усилий найти в ютубе полную версию.

Современные экранизации (которых аж несколько) пока не смотрел. Но интересно сравнить с исходной советской версией.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Новости кинематографа

Кратко о недавно просмотренных фильмах. Оценки по пятибальной шкале.

Friend Request («Запрос в друзья», Германия/ЮАР, 2016). Мистический ужастик. Я люблю мистические ужастики, но так, чтобы мистики было чуть-чуть, лёгкий намёк на неё. «Запрос в друзья» начинается вроде именно так. В школу приходит новенькая. Она несколько странная — замкнутая, необщительная, держится особняком. И в «социальной сети» (весьма напоминающей Facebook) у неё нет ни одного друга. В школе она знакомится с одноклассницей, которая похожа на её полную противоположность: она весёлая и общительная, и у неё сотни друзей в соц.сети. Она и становится первым другом новенькой, пославшей ей «запрос в друзья».

К сожалению, намёки на мистику быстро заканчиваются и начинается откровенная чертовщина. А это уже не мой жанр. Много пугалок в стиле «jump scare» (когда в середине напряжённого момента на экран внезапно выпрыгивает что-то страшное, с соответствующим звуковым сопровождением). Честно говоря, не понимаю, кому такие пугалки нравятся. Плюс много просто неприятных кровавых кадров. Во второй половине фильма я балансировал на грани того, чтобы выключить эту бодягу, но почему-то досмотрел. Оценка: 2/5. Поставил бы минимальную оценку (1/5), но ставлю 2/5 за первые минут пятнадцать-двадцать фильма, которые относительно интересны.

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri («Три билборда на границе Эббинга, Миссури», США/Великобритания, 2017). Драма о том, как жительница захолустного американского городка необычным способом пытается побудить местные власти расследовать нераскрытое убийство своей дочери. Для чего устанавливает вдоль одной из автомобильных дорог три больших плаката с надписями, которые вызывают недовольство многих, в первую очередь — местной полиции. И это только начало. Главная героиня не остановится ни перед чем, чтобы найти и наказать убийцу.

Интересный сюжет. Неожиданные метаморфозы морального облика героев (нечто, что редко встречается и в реальной жизни, и в кино). Чем-то напомнило мне некоторые нашумевние фильмы современной России: картины Андрея Звягинцева («Левиафан», например) или Юрия Быкова («Дурак»). Это не какие-то конкретные ассоциации, а общее настроение упадка, пофигизма и деградации. Бездействие и коррумпированность власти, одиночество человека в борьбе за свои права и общая безнадёга. Но с надеждой на будущее. Оценка: 5/5.

The Ritual («Ритуал», Великобритания, 2017). Группа туристов из четырёх человек, путешествующих в горах и лесах северной Швеции, сталкиваются с непредвиденной ситуацией когда один из них повреждает ногу и теряет способность быстро двигаться. Чтобы сэкономить время и силы друзья решают срезать дорогу напрямую через лес. Это становится их фатальной ошибкой…

Очень классный мистический ужастик! В отличие от рассмотренного выше «Запроса в друзья» тут вполне выдержан баланс между банальными пугалками (которых немного) и нагнетанием нервного напряжения за счёт создания атмосферы. Фильм вызвал сильные ассоциации с картиной «Blair Witch Project» («Ведьма из Блэр»), в которой, как известно, нет ни одного страшного или неприятного кадра, но от просмотра которой, тем не менее, очень трудно оторваться. Здесь прямого натурализма чуть побольше, но всё равно в меру. А атмосфера режиссёром создана такая, что я бы не рекомендовал смотреть этот фильме в одиночестве в тёмной комнате. 🙂 Оценка: 5/5.

Mission: Impossible – Fallout («Миссия невыполнима: Последствия», США, 2018). Очередная серия приключений неустрашимого Итана Ханта.

В детали сюжета я не вдавался. На мой взгляд, вся эта франшиза является клоном фильмов про Джеймса Бонда. Тот же непогрешимый агент 007, только с другим именем, вид с боку. Главное впечатление от просмотра — у меня украли время! Фильм идёт два с половиной часа, и как минимум половина этого времени — разговоры. Которые, я считаю, не интересны вообще никому! По-моему, совершенно очевидно, что на фильмы, подобные «Миссия невыполнима», люди ходят ради видеоряда. И детали того, кто, за кем и зачем там гоняется, никому не интересны!

Те примерно минут шестьдесят экшена, когда герой Тома Круза зажигает на машинах, мотоциклах, самолётах и, конечно, финальная сцена с вертолётами, сняты, как всегда, на уровне. Исключительно из-за наличия этого захватывающего видеоряда я ставлю фильму не минимальную оценку, а 3/5. Но в следующий раз я хорошо подумаю, идти ли на продолжение (если его снимут). Так как платить деньги за то, что у тебя отнимают полтора часа жизни я нахожу глупым.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Калибр

И ещё. «Калибр» (в оригинале — «Calibre»). Совсем свежий британский фильм, вышедший на экраны меньше месяца назад. Картина завоевала титул «Лучший британский фильм» на Эдинбургском кинофестивале 2018 года. Триллеры я, как известно, очень люблю и уважаю, и «Калибр» «выстрелил в яблочко»!

На мой взгляд, более правильным названием картины было бы «Выстрел». Именно один выстрел, сделанный одним из двух главных героев на охоте в глухих лесах Шотландии, кардинально меняет судьбы сразу нескольких человек, в том числе самих главных героев.

Фильм настолько эмоционально интенсивный и настолько щекочет нервы, что я не мог уснуть, пока не досмотрел его до конца (а дело было глубокой ночью, и на следующий день надо было рано вставать на работу).

«Порадовал» шотландский говор. Который без наличия субтитров понять было бы крайне сложно.

3+

Анон

Ещё из просмотренного: «Анон» (в оригинале — «Anon»). Британский фильм 2018 года. Задумчивая притча о мире, в котором царствует тоталитарный контроль. В глаза каждого человека встроена миниатюрная камера, поэтому «компетентные органы» не только в курсе, что человек видит 24 часа в сутки, но и хранят эту информацию «на всякий случай». Кроме того, человечество в совершенстве освоило технологию дополненной реальности, и каждый может видеть всякую вспомогательную информацию, накладывающуюся на изображение реального мира. Например, рядом с каждым прохожим маячит «окошко» с его именем и профессией.

(Кстати, совсем не по теме, но не могу не сказать. Такой функции — отображение хотя бы имени находящихся рядом людей — мне лично очень не хватает. И думаю, не только мне. Такая фича, имхо, сильно облегчила бы общение. Потому что часто не можешь вспомнить именить собеседника, хотя точно с ним раньше знакомился. И переспрашивать уже неудобно, так как это будет выглядеть как знак невнимательности, а то и неуважения. А рисовалось бы имя рядом с самим человеком — и проблема бы исчезла.)

Детектив Сэл Фриленд расследует серию загадочных убийств и с удивлением обнаруживает, что всезнающая система тотального контроля не может ему помочь. Потому что каким-то непонятным образом убийца и его действия в ней не региструются! Он — аноним. Более того, он в состоянии манипулировать данными, которые хранятся в системе, изменяя или вовсе удаляя видеозаписи с персональных камер отдельных людей. Ловить сломавшего систему хакера детективу Сэлу приходится, используя всю свою изобретательность.

Снято красиво, но картинка и атмосфера в данном случае для авторов была важнее технической достоверности.

4+