Новости кинематографа

Некоторые разрозненные заметки о просмотренной недавно кинопродукции.

Начал смотреть третий сезон «Westworld» («Мир Дикого запада», 2020) и как-то слегка разочаровался. Точнее, разочаровался я уже давно, ещё на втором сезоне. В котором они так накрутили всяких сюжетных сложностей, что стало трудно понимать, что вообще происходит. Я ещё тогда говорил, что им трудно будет придумать что-то удобоваримое после наворотов второго сезона. В третьем сезоне роботы (неотличимые от людей) прорвались за пределы отведённой им территории и начали беспределить бороться за свои права в обычных человеческих городах. Честно говоря, теперь это стало похоже на довольно банальный боевик, коих мы видели уже сотни. Сериал растерял свой робо-шарм. Из камерного повествования, в котором роботы уязвимы и лишь начинают осозновать своё место в этом мире, он превратился в боевик, в котором от роботов осталось одно название. Они такие же участники сюжета, как люди, и если не вдаваться в суть происходящих событий, то и не поймёшь, что на экране присутствуют принципиально разные по своему внутреннему устройству герои. Имхо, типичный случай почевания на лаврах успешного первого сезона.

Посмотрел микросериал «Потерянная комната» («The Lost Room», 2006), состоящий всего из трёх серий. Вот этот фильм меня впечатлил. Даже не столько сам сюжет, сколько идея. В нашем мире, в одном из обычных американских мотелей в Нью-Мексико, каким-то непонятным образом появилась комната, «извлечённая» из нашей реальности. Попасть в неё можно через любую дверь, имея специальный ключ. Выходя из неё попадаешь в совершенно разные места. Кроме того, в комнате находятся разнообразные артефакты — обычные предметы, обладающие порой очень необычными свойствами. Один предмет останавливает время на три секунды, другой телепортирует куда-то, и т.д. Если поменять что-то в комнате, а потом выйти и снова зайти, то вся обстановка полностью восстанавливается. Всё это напомнило «Пикник на обочине» Стругацких. Где тоже была некая зона с загадочными свойствами и необычными артефактами. Завязка же сюжета заключается в том, что в комнату забегает дочка главного героя, после чего дверь за ней захлопывается и… больше девочку никто не видит. В общем-то, весь сериал — это повествование про то, как отец всеми правдами и неправдами пытается вернуть свою дочь из загадочной комнаты. Мне кино понравилось, очень интересно. Узнал о нём, кстати, из одного поста в группе в контакте, называвшемся как-то типа «Классные фантастические фильмы, провалившиеся в прокате». Между прочим, в этой категории встречаются настоящие жемчужины. Достаточно сказать, что в неё можно смело отнести фильм «Бегущий по лезвию бритвы» («Blade runner»), вполне себе провалившийся в кинопрокате, но ставший в итоге совершенно культовым. Кстати, почтим память почившего чуть меньше года назад исполнителя одной из главных ролей в «Бегущем», Рутгера Хауэра.

Ещё один классный фильм — испанский триллер «Бункер» («La cara oculta», 2011). Бесследно исчезает девушка одного успешного дирижёра. Он, разумеется, попадает под подозрение. Однако всё оказывается намного запутаннее, чем можно было себе представить…

Я уже не раз упоминал о том, как сильно я люблю сериал «The Office» («Офис»). Я его просмотрел от начала до конца (а это, вообще-то, девять сезонов!) уже больше одного раза. И даже больше двух. 🙂 Я бы его смотрел и смотрел, но и так уже знаю там чуть ли не каждую фразу. 🙂 Очень жаль, что он закончился. Имхо, лучший ситком всех времён и народов. Но как бы то ни было. Обнаружил другой ситком, снятый в очень похожем стиле. Более того, там даже есть одна актриса из «Офиса». Называется этот сериал «Parks and Recreation» («Парки и зоны отдыха»). «Офис», конечно, как-то ближе, но и «Парки» неплохи. Потихоньку смотрю.

Австралийский фильм «Дитя робота» («I Am Mother», 2019). В результате некоего апокалипсиса (природа которого не раскрывается) население Земли практически полностью вымирает. Остаются лишь автоматизированные бункеры, в которых роботы выращивают человеческие эмбрионы с целью восстановления популяции. Главная героиня, выращенная из одного из таких эмбрионов, воспринимает робота, занимающегося её развитием, как мать. Но со временем у неё начинают возникать сомнения в отношении мотивации её «механической матери». Фильм смотится с интересом. Мне вообще нравится всё, что связано с роботами, и что снято более-менее прилично с точки зрения сюжета и реализации.

«3022». Земля уничтожена в результате какого-то катаклизма. Единственные выжившие — космонавты на космической станции Pangea, находящейся на орбите вокруг Солнца между Землёй и Юпитером. Несколько психоделический рассказ о том, каково это — понимать, что ты последний из людей.

«Ловушка времени» («Time Trap», 2017). Несколько подростков обнаруживают пещеру с крайне необычными пространственно-временными свойствами. Опять же, любопытная идея. Смотреть интересно от начала до конца.

Приятного посмотра! 🙂

2+

Совершенно нетипично…

А вы знали, что в этом тексте, появляющемся в самом начале культового советского фильма «Ирония судьбы, или с лёгким паром!», есть опечатка? Я тоже не знал. И, по-моему, вместе со мной не знали ещё миллионы поклонников этого фильма. Посмотрите на слово «исключительно». В нём пропущена буква «л». 🙂 Удивительно, как можно было столько лет этого не замечать… Ведь я этот фильм очень люблю и смотрел его многократно!

3+

Знакомый портрет

Гулял тут на досуге по Эрмитажу, и моё внимание привлёк вот этот портрет:

Мне он показался очень знакомым. Я довольно быстро вспомнил, где я его раньше видел. Осмелюсь утверждать, что там же его видел почти любой житель России, старше примерно тридцати лет. Вспомните? 🙂 Разгадка — под катом.

Читать далее «Знакомый портрет»

6+

Новое кино

Разбавленная кока-кола. Несладкий попкорн. 3D-очки — за отдельные деньги. Билеты в кино продаются теми же людьми, которые продают еду и напитки… Это впечатления от моего вчерашнего похода в кинотеатр «Синема Парк» в ТРК «Гранд Каньон» в Питере. И ведь это не какой-то захолустный кинотеатрик, а довольно навороченный 3D/4D-мультиплекс, как сейчас говорят. Такое впечатление, что дела у кинотеатров в России сейчас не ахти. Раз они пытаются сэкономить каждую копейку, часто не вполне честными способами.

Впрочем, новый «Джуманджи» в 4D-зале зашёл на отлично. 🙂 4D — это когда ты фильм не только смотришь и слушаешь, но и ощущаешь. Потому что тебя трясёт, обдувает, обливает, холодит, шипит в уши и тыкает в спину. 🙂 И всё это в 3D-очках, разумеется. Пару раз я был на чём-то подобном ещё в начале двухтысячных, где-то в США. Но там были не полноценные фильмы, минут по 30-40. А тут зарядили такую бодягу на два с лишним часа! В общем, recommended.

2+

Богемская рапсодия

Посмотрел на HBO фильм “Bohemian Rhapsody” («Богемская рапсодия») про группу “Queen” и Фредди Меркьюри в частности. Смотрится легко и с интересом. Я, правда, никогда не был фанатом Queen. Трудно объяснить, но мне их музыка кажется какой-то… неглубокой, что ли. Поверхностной. Shallow. И в плане музыки, и в плане текстов. Единственная песня, которая по-настоящему когда-то зацепила, была «Living On My Own» с сольного альбома Меркьюри. Но это было давно, в девяностых ещё. Сейчас вот включил, и что-то теперь не особо торкает.

Несмотря на то, что фильм довольно продолжительный — идёт больше двух часов, возникает ощущение, что всё очень сжато. И это неудивительно — ведь в эти два часа попытались вместить целую жизнь. По-хорошему, тут бы надо было минисериал снимать, серий на восемь.

Вообще, жанр интересный. Каждому фанату любого исполнителя будет интересно посмотреть нечто подобное про своего кумира. Я бы, например, не отказался посмотреть похожий байопик про Pink Floyd. За десятки лет существования группы у них тоже была масса событий, порой весьма драматических, которые могли бы лечь в основу фильма: например, история Сида Баррета или конфликт между Роджером Уотерсом и Дэвидом Гилмором.

4+

The I-Land и австралийский Glitch

Засмотрел пару сериалов на Netflix: The I-Land (в русском переводе его, вроде, ещё нет) и Glitch (в русском прокате — «Сбой»). В принципе, неплохие сериалы если хочется уютно и интересно провести у телевизора несколько вечеров с котом и чаем/кофе/пиво/коньяком (нужное подчеркнуть). 🙂 Особенно «Сбой» хорош. Это австралийский сериал и он в жанре научной фантастики, но с подливкой из мистики и приправой из триллера. Я, однако, хотел отметить вот что. Уже не раз замечал и заметил снова, что мне зачастую интересно смотреть первые процентов шестьдесят фильма/сериала. Пока есть тайна, интрига. Когда воображение рисует тебе такое нечто невообразимое, что лучше всякой кинореализации. Но когда дело подходит к развязке, к расставлению точек на ё, когда раскрываются все тайны… я резко теряю интерес. Точнее даже, не теряю интерес — досмотреть, узнать, «что это было», всё же хочется, чего скрывать — но как-то крутизна кинокартины сильно снижается в моих глазах когда я узнаю всю подноготную. Такое впечатление, что тайнам лучше оставаться тайнами. 🙂

3+

Тьма: ничего не понятно, но очень интересно!

Посмотрел оба существующих на данный момент сезона научно-фантастического сериала «Dark». В русском переводе — «Тьма». Это немецкий сериал, я смотрел на Нетфликсе в английском переводе. Два сезона — это в общей сложности примерно восемнадцать часов просмотра.

Сейчас в интернете есть популярный мем, который звучит «Ничего не понятно, но очень интересно!». Вот это как раз про сериал Dark! 😆 Я перестал понимать происходящее примерно на второй-третьей серии. Но как ни странно, смотреть от этого не стало менее интересно.

Сюжет построен вокруг путешествий во времени, и в этом создатели фильма шагнули гораздо дальше, чем все их предшественники. «Назад в будущее» даже рядом не стоял с Dark в плане сложности сюжетных хитросплетений, вызванных перемещениями героев во времени. И даже, пожалуй, Primer остался несколько в тени. В Dark люди путешествуют во времени пачками, как в прошлое, так и в будущее. Путешествия охватывают период с начала двадцатого века до середины двадцать первого. Что шокирует больше всего — это то, что герои нередко встречают в другом времени самих себя, общаются сами с собой и даже противостоят друг другу, так как у них, как ни странно, порой оказываются противоположные интересы. Дело усугубляется тем, что события происходят в небольшом городке. За ширмой внешнего благополучия и благообразия скрываются супружеские измены, которые в сочетании с путешествиями во времени приводят к совершенно нереальному генеалогическому древу жителей городка. Его можно найти в статье про сериал в английской Википедии. Я детально в этом древе не разбирался, но поверхностный анализ заставляет сделать вывод, что некоторые герои являются, блин, своими собственными потомками! Это ж просто уму не постижимо! Они ж все каноны логики и законов причинности низвергли в тартарары! 🙂

Собственно, об этом и фильм — о логике, законах причинности. И о времени. Авторы сериала подвергают критике традиционный взгляд на время как нечто упорядоченное. Что-то, что возникает в результате существования причинно-следственных связей. Здесь это всё подвергается сомнению. Красной нитью проходит мысль о том, что следствие — при определённых условиях — может стать… причиной собственной причины. Создав таким образом петлю. У которой нет начала и конца.

Очень понравилась атмосфера. Мрачно, пугающе и в то же время интригующе и загадочно. Подозреваю, что на создателей сериала мог оказать влияние наш сериал про Чернобыль, в котором присутствуют те же основные мотивы — авария на АЭС, перемещения во времени. Вообще, сам Чернобыль упоминается в сериале больше одного раза.

Создатели обещают ещё один сезон. Который должен стать последним.

5+

Чернобыль на HBO

Посмотрел минисериал «Чернобыль» на HBO. Это художественный фильм про чернобыльскую аварию, но он снят очень близко к реальности тех событий. По сути, это такая видеоиллюстрация к трагедии 1986 года.

Мои собственные воспоминания о Чернобыле довольно скудны. Мне тогда было 12 лет, и мы с родителями жили на севере. Я помню, что вскоре после событий в Чернобыле в наш школьный класс пришёл новичок, которого родители привезли из Гомеля (130 километров по прямой от Припяти).

Сериал снят неидеально, на мой взгляд, но всё же очень качественно. Неидеальность заключается в излишней драматизации. В частности, заместителя главного инженера по эксплуатации ЧАЭС Анатолия Дятлова нарисовали каким-то совершенно конченым монстром, которому плевать на людей, но не наплевать на продвижение по службе. Да и вообще, отношения между Дятловым и остальными работниками смены на электростанции показаны такими, как будто он ненавидит их всех. Всё это выглядит не очень реалистично. Ну не бывает таких эталонных упырей в реальной жизни. Если уж сериал претендует на реализм, можно было бы изобразить Дятлова как-то более правдоподобно.

Но в остальном сериал классный. Особенно впечатляет то, как показан Советский Союз 1986 года. Очень реалистично. Советская техника, советская одежда, советская обстановка в квартирах… всё очень тщательно нарисовано близко к тексту. Слава богу, я те времена застал и кое-что помню.

Самая классная — последняя серия. В которой показан суд над предполагаемыми виновниками и в которой рассказывается о причинах аварии. Насколько я могу судить, всё, что изложено в фильме, — очень близко к официальным результатам расследования.

2+

Встреча с Басилашвили

«Служебный роман», «Вокзал для двоих», «О бедном гусаре замолвите слово»… Что объединяет эти старые добрые советские фильмы? Правильно, режиссёр. Эльдар Рязанов. Но не только он. Ещё и исполнитель главных или почти главных ролей — Олег Басилашвили. Для меня он представитель старой школы прекрасных советских актёров, игравших в не менее прекрасных советских фильмах. Которых — и актёров, и фильмы — я очень люблю и уважаю. Поэтому я не мог пропустить вчерашнюю встречу с Басилашвили в ДК «Выборгский». Вообще, её официальное название — «Моноспектакль «Размышления»».

К сожалению, встреча не совсем оправдала ожидания. Название мероприятия несколько вводит в заблуждение, так как размышлений как таковых в спектакле практически не было. Да и спектаклем (или моноспектаклем) это назвать сложно. 95% времени Басилавшили просто читал стихи известных авторов: Пушкина, Бродского, Есенина, Маяковского и других. Если размышления и были, то не его, а авторов стихов. По правде говоря, декламированию стихов я бы предпочёл действительно размышления. Олег Басилашвили на свете живёт уже давно, прошёл и советскую эпоху, и бардак девяностых и путинский неокапитализм. Ему наверняка есть что рассказать обо всём этом. Да хотя бы просто рассказы, случаи из собственной жизни, о съёмках всеми любимых фильмов, а ролях в театре… Это наверняка было бы интереснее, чем стихи.

С другой стороны, надо отметить, что читает он с выражением. И вообще, благодаря ему я теперь знаком с поэмой Александра Сергеича «Медный всадник». Сам бы я её вряд ли стал читать, зато послушал в полном объёме в исполнении знаменитого актёра. Какая-то польза. 🙂

Несмотря на не очень интересную на мой взгляд программу, Басилашвили приняли исключительно тепло и в конце выступления просто таки завалили цветами. Я полагаю, подобный приём — это дань былым заслугам уже весьма немолодого актёра, нежели свидетельство успеха данного конкретного выступления. И я поддерживаю такое хорошее к нему отношение. Фильмы с его участием — бессмертная классика советского кинематографа. Если будет какой-нибудь спектакль с его участием (обычный, а не вечер стихов), я бы с радостью на него сходил.

3+

10 Cloverfield Lane

 

Продолжаю освещать новости кинематографа. Посмотрел фильм «10 Cloverfield Lane» («Кловерфилд, 10»), снятый в трепетно любимых мной жанрах «триллер» и «survival horror». А также с довольно неожиданным «довеском» в виде SciFi (научная фантастика). Начинается повествование довольно банально — молодая женщина попадает в ДТП, теряет сознание и приходит в себя в подземном бункере, в котором её держат против её воли. Казалось бы фильм про кровавого маньяка-насильника-извращенца и отчаянных попытках героини сбежать из плена. Но всё намного более запутанно и интересно. Очень рекомендую! Оценка 5/5.

2+