Такой Друзь нам не друзь

Забавно. Все, наверное, хоть раз смотрели передачу «Кто хочет стать миллионером» (презираемую миллиардерами). Вчера главный редактор этой телеигры обвинил самого известного игрока в другую, не менее популярную телеигру «Что? Где? Когда?» в… подкупе за возможность ответить на все вопросы и выиграть максимальный приз — три миллиона рублей (около $45,000).

Вот тут письмо главного редактора на эту тему:

https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html

Суть в том, что Друзь предложил главреду обеспечить ему возможность выиграть в обмен на треть выигрыша. Главред согласился и сообщил ему вопросы и ответы игры. Но, во-первых, он записал все разговоры с Друзём на диктофон; во-вторых, изменил последние шесть вопросов в игре, оставив неизменными первые четыре. В итоге, Друзь с Сидневым (они играли вместе) почти выиграли, несмотря на «подставу». Но всё таки одного вопроса до трёх миллионов не дотянули.

Вот, собственно, сама игра:

Я смотрел эту игру по телеку, ещё в декабре прошлого года, когда она вышла на экраны. И уже тогда обратил внимание на странное поведение Друзя к концу игры. Он стал уныл, немногословен, а на последнем вопросе просто откровенно тормозил и практически игнорил игру.

Если всё правда, то моё уважению к Друзю, мягко скажем, пошатнулось.

С другой стороны, я предполагаю, что это может быть сведением каких-то счётов. Просто я не раз замечал в «Кто хочет стать миллионером?» довольно странное поведение игроков, которое может свидетельствовать о том, что они знают ответы, но до поры до времени всеми силами стараются этого не показать. Я к тому, что Друзь, возможно, не первый и не единственный, но под раздачу попал именно он.

В общем, посмотрим. Назревает громкий скандал.

1+

Трудности перевода

Прочитал только что на РБК:

Маск заявил, что примерно через семь лет заплатит несколько сотен тысяч долларов за билет и полетит на Марс на одной из первых ракет SpaceX. При этом создатель Tesla признался, что на 70% путешествие завершится его смертью.

https://www.rbc.ru/society/26/11/2018/5bfb51999a79475f16e0b115

Во-первых, безотносительно точности перевода, фраза «на 70% путешествие завершится его смертью» бредова, ибо означает, что по окончании путешествия Маск будет на 70% мёртв и на 30% — жив. Видимо, журналист РБК хотел сказать «с вероятностью 70% путешествие завершится его смертью». Во-вторых, это просто неверный перевод. Вот оригинал:

«Elon Musk, age 47, told «Axios on HBO» that he sees a 70% chance that he’ll live to ride one of his SpaceX rockets to Mars.»

Внимание, правильный ответ перевод:

«Илон Маск заявил, что с вероятностью 70% он отправится на Марс на одной из ракет SpaceX».

Ну или более точный, но менее лаконичный перевод:

«Илан Маск заявил, что с вероятностью 70% доживёт до момента, когда сможет  отправиться на Марс на одной из ракет SpaceX».

4+

Гомофобия в России

Вынужден констатировать, что Россия — исключительно гомофобная страна. Причём, скорее всего, сами россияне, постоянно тут живущие, этого скорее всего не замечают. Точнее, воспринимают гомофобию как норму. Но когда прожив долгое время в одной из очень либеральных стран приезжаешь в Россию, на контрасте отношение к этому вопросу бросается в глаза. Гомофобией пронизано всё общество — сверху донизу. А источником и причиной этого феномена является государственная пропаганда. По всем каналам и передачам, рассчитанным на массового зрителя, транслируется мысль: гомосексуализм — черта загнивающего Запада, а в России — традиционные ценности.

Я имею кое-что сказать по этому поводу.

  1. Лишний раз убеждаюсь, что 90% населения (любой страны) не способно (или не желает) мыслить самостоятельно. Пропаганда — крайне эффективный инструмент формирования общественного сознания в современном мире (иначе бы она не существовала). Не секрет, что любую тему можно преподнести с совершенно разных точек зрения. Одно и то же явление можно показать как нечто прекрасное, а можно — как уродливый вырожденческий феномен. Подавляющая часть общества с энтузиазмом воспримет и то, и то. Вопрос исключительно правильной пропаганды, грамотного, в нужном русле, преподнесения информации.
  2. В то же время я считаю, что в сложившемся историческом контексте гомофобия России, к сожалению… необходима. Дело в том, что однополая любовь — это «роскошь», которую могут позволить себе только страны, не имеющие демографической проблемы. Это не случай России в настоящий момент. У нас площадь в два раза больше площади США, а населения при этом в два-три раза меньше. Я считаю, что для страны такая ситуация просто опасна, и проблема носит экзистенциальный характер. Поэтому для России гомофобия — необходимое зло на данном отрезке исторического развития.
  3. Ну и наконец моральный аспект. В какой-то момент я пришёл к выводу, что задачей — и даже, если угодно, целью — жизни любого человека является счастье. Личное и, по возможности, всех окружающих. Каждый человек всю жизнь стремится стать счастливым, в этом наше предназначение. Так вот я, живя в США, видел людей одного пола, любящих друг друга, и живущих в счастье. И это главное. Неважно, каким образом достигнуто счастье, если оно не делает других людей несчастными, то эта ситуация совершенно нормальна с моральной точки зрения.

Резюмируя, повторю: гомофобия — неизбежное зло в современной России. Но не потому, что, как кричит из всех динамиков пропаганда, «однополая любовь — это аморально и загнивание, а мы — высокодуховные», а просто из-за остро стоящей демографической проблемы.

1+

Пропаганда

Листал тут как-то список каналов кабельного телевидения в моей бостонской квартире. В нём, кстати, какое-то нереальное количество каналов. Как видно на фотке, тут я дошёл до 755-го! Но интересно другое. Наткнулся среди прочего на российские каналы. В том числе на «Первый канал». В том числе, на откровенно пропагандистскую передачу «Время покажет», транслируемую по этому каналу. Её основные темы, кто не знает: как всё фигово на Украине; какие козни нам строит США; как всё правильно развивается в России.

Впрочем, эта передача, как и весь остальной контент российских каналов, на американском телевидении идёт в оригинальной озвучке, то есть по-русски, без перевода. Поэтому опасаться какого-то воздействия на американскую публику (или рассчитывать на таковое — смотря у кого какие цели) не приходится: сто процентов аудитории этих каналов в США — выходцы из бСССР.

А вот, кстати, в России «Украинская правда» заблокирована…

Впрочем, я не сомневаюсь, что и на Украине много чего российского заблокировано. Информационная война в действии…

4+

Начальство шикует

Про владельца компании, в которой я работаю, Патрика Хуан-Синьсян, написало вчера сетевое издание «РБК». Поводом стало закрытие сделки по покупке миллиардером газеты «Los Angeles Times».

Американская газета Los Angeles Times сменит владельца. Вместе с калифорнийским изданием The San Diego Union-Tribune, испанской Hoy и еще несколькими газетами у чикагской компании Tronc Inc. ее купит предприниматель Патрик Хуан Синьсян. Стоимость сделки составила $500 млн.

3+

Познер и плоскости осознанности

Пристрастился что-то в последнюю пару недель смотреть передачу «Познер», где он берёт интервью у знаменитостей. Передача существует уже десять лет, мне было прекрасно известно о её существовании, и я смотрел некоторые выпуски в прошлом. Но я замечал, что порой то, что не «зашло» с первого раза, вполне может зайти через некоторое время со второго. Интересно, конечно, почему так. Может, между первым и вторым разом полученная информация как-то перерабатывается в подсознании?..

Посмотрел «Познер» с Ринатой Литвиновой, Земфирой, Сергеем Безруковым, Сергеем Шнуровым, Андреем Макаревичем, Александром Гордоном, Аллой Пугачёвой, Ксений Собчак и даже Джеймсом Кэмероном. И в списке непросмотренного по-прежнему масса интересных имён. Каждое интервью — это «срез» личности интервьюируемого, попытка заглянуть в его душу. Хотя, надо признать, что с заглядыванием в душу у Познера есть некоторые проблемы. Дело в том, что подавляющее большинство его гостей, испытывают робость, стеснённость, неуверенность перед ним. Во всяком случае, в начале беседы. Из имён перечисленных выше, пожалуй, только Безруков и Джеймс Кэмерон (с ним Познер беседовал на английском) совсем не робели и чувствовали себя уверенно. Думаю, причина этого — в том, что Познер — интеллектуал и очень начитанный человек. Все это знают, в том числе и те, кто приходит к нему на передачу. Cовершенно понятен страх ударить в грязь лицом перед многомиллионной телевизионной аудиторией. Начитанный человек — даже если он и не очень интеллектуален при этом (хотя такая комбинация довольно редко встречается, имхо; всё ж таки чтение развивает интеллект) — так вот, начитанный человек всегда сможет утереть нос в публичной полемике своему менее начитанному оппоненту. Видимо, это и заставляет гостей студии Познера нервничать. Но через некоторое время после начала передачи большинство из них более-менее расслабляются, и беседа приобретает более естественное течение.

Хочу добавить ложку дёгтя. Несмотря на интеллектуальность и начитанность Владимира Познера, я считаю, что он не совсем осознаёт одну вещь. Некоторые интервью он называл провальными. Например, интервью с Сергеем Шнуровым. Постфактум он прямо называл этого человека неинтересным себе. Про Сергея Безрукова он, вроде бы, не отзывался в таком ключе, но мне показалось, что в интервью с ним уже сам Познер начал нервничать и раздражаться из-за того, что Безруков был крайне многословен (что редкость среди гостей Познера) и часто сползал с темы, не отвечая на прямо поставленный вопрос, вместо этого уходя в какие-то смежные дебри, начиная декламировать стихи, вспоминать великих поэтов и писателей прошлого, совершенно тем самым ломая предусмотренную Познером повестку. Так вот мне кажется, что Познер не понимает (или не хочет понимать) того, что поэт, художник, артист, человек творческий мыслит в совершенно перпендикулярной плоскости по сравнению с тем, как мыслит человек аналитического склада ума. Поэт — это эмоции, краски, впечатления. А не холодный анализ, расчёт, логика. Будучи человеком аналитическим Познер пытается ловить своих собеседников на противоречиях, какой-то непоследовательности, нелогичности. Это совершенно нетрудно делать если речь идёт о человеке творческом, так как для таких людей — логика не главное. Взять того же Шнура. Он — кумир молодёжи. Шнуров — это не логика и последовательность, а эмоции, взрывная энергия и протест против привычного уклада жизни. Интервью с ним в том ключе, в каком его проводит Познер, — вообще вещь совершенно бессмысленная. Они совершенно разные люди, живущие в разных плоскостях осознания реальности. И в провале этого интервью столько же вины самого Познера, сколько Шнурова. Они просто не смогли состыковаться на ментальном (не интеллектуальном, а ментальном!) уровне.

Вспоминается Цой. Те немногие интервью с ним, которые я видел, не производят сильного впечатления. Он, имхо, не был каким-то особым интеллектуалом или мыслителем и вряд ли бы блеснул на программе у Познера (если бы дожил до неё). Но это не помешало ему стать символом целого поколения, а его песням пережить его самого и вдохновлять нас спустя десятилетия. То же самое я могу сказать и про Высоцкого. Сила, с которой эти прекрасные артисты воздействовали на сознание людей, — не в корректных формулировках и не в правильно построенных фразах, а в очень остром восприятии реальности и умении передать это в своих песнях. Собственно, приходят на ум слова Виктора Цоя, в которых всё сказано:

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.

Как бы то ни было, но передача Познера всё равно очень увлекательна и позволяет лучше узнать интересных людей. Буду продолжать посмотреть.

5+

Путин и Трамп пожали руки, пожали руки, пожали руки…

Я заметил какой-то странный новый тренд в том, как представляются новости на российских новостных сайтах. А именно: одно и то же повторяется несколько раз, без видимой причины. Хотя и в несколько отличающихся формулировках. Один раз — в заголовке, ещё раз — в подзаголовке и ещё пару разу в тексте новости. Вот пример:

В итоге, при прочтении такой новости возникает ощущение, что кто-то ворует моё время. Вроде прочитал страницу текста, а информацию получил только о том, что Путин и Трамп пожали друг другу руки. Вообще-то, в мои студенческие времена подобный подход к изложению информации назывался «лить воду». У меня вообще возникает мысль, что журналистская профессия переживает кризис. Журналистов — уйма, новостных сайтов тоже хватает, штаты у новостных агентств, видимо, раздуты… А новостей не так и много, чтобы всю эту ораву людей кормить! Вот они и «крутятся как могут», чтобы хоть как-то зарабатывать на рекламе. Одни воду льют (РБК, пример выше), другие просто откровенный трэш постят (Лента.ру).

4+

Не протестуй — хуже будет

«Социальная реклама» в Питере. В демократической стране такой плакат невозможно себе представить. Потому что скрытый подтекст тут такой: «не протестуй — хуже будет». Это совершенно тоталитарный плакат. Ассоциации с «1984» просто сами в голову напрашиваются. В демократии протест — это священная корова. В США люди со своим правом протестовать носятся как с писаной торбой. И это совершенно нормально. Народ не должен находиться в ситуации, когда он вынужден молча проглатывать всё, что ни идёт сверху. Это вот сверху над человеком на верёвочках — рука режима. Который неожиданно для самого себя спалился и нарисовал на этом плакате всё как есть.

2+

Руксперт. Справочник патриота.

Нашёл вот вебсайт «Русский эксперт — патриотическая энциклопедия о России и мире»:

http://ruxpert.ru

Хороший ресурс, полезный. Помогает взглянуть на многие вопросы не сквозь призму пропаганды СМИ (какой бы стране они ни принадлежали), а прямо и открыто. Автор сайта — известный блогер и очень ясно мыслящий человек Fritzmorgen (Олег Макаренко). Рекомендую.

1+

Российское телевидение такое телевидение

Центральные российские телеканалы не забыли сегодня сообщить о митинге в поддержку Трампа в США, на котором полиция задержала шесть человек. А вот про акции против коррупции, прошедшие сегодня по всей России, на которых было задержано более тысячи человек, НИ СЛОВА! Я специально сегодня посмотрел вечерние новости на трёх главных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ. Там о чём угодно говорят: о торжествах на Аляске по поводу годовщины её приобретения у России, о кончине Рокфелера, об отказе Украины пустить российскую исполнительницу на «Евровидение-2017», о возрождённой в Краснодарском крае медицинской авиации, о смерти создателя автомобиля «Нива», о том, как всё фигово на Украине, в США и в Европе, но только не о том, что происходит у россиян под носом — массовые акции протеста против коррупции российской власти. Зато на канале «Звезда» посмотрел чудесную пропагандистскую антиамериканскую передачу «Дипломатия по-американски». 👿

2+