Пропаганда

Листал тут как-то список каналов кабельного телевидения в моей бостонской квартире. В нём, кстати, какое-то нереальное количество каналов. Как видно на фотке, тут я дошёл до 755-го! Но интересно другое. Наткнулся среди прочего на российские каналы. В том числе на «Первый канал». В том числе, на откровенно пропагандистскую передачу «Время покажет», транслируемую по этому каналу. Её основные темы, кто не знает: как всё фигово на Украине; какие козни нам строит США; как всё правильно развивается в России.

Впрочем, эта передача, как и весь остальной контент российских каналов, на американском телевидении идёт в оригинальной озвучке, то есть по-русски, без перевода. Поэтому опасаться какого-то воздействия на американскую публику (или рассчитывать на таковое — смотря у кого какие цели) не приходится: сто процентов аудитории этих каналов в США — выходцы из бСССР.

А вот, кстати, в России «Украинская правда» заблокирована…

Впрочем, я не сомневаюсь, что и на Украине много чего российского заблокировано. Информационная война в действии…

2+

Начальство шикует

Про владельца компании, в которой я работаю, Патрика Хуан-Синьсян, написало вчера сетевое издание «РБК». Поводом стало закрытие сделки по покупке миллиардером газеты «Los Angeles Times».

Американская газета Los Angeles Times сменит владельца. Вместе с калифорнийским изданием The San Diego Union-Tribune, испанской Hoy и еще несколькими газетами у чикагской компании Tronc Inc. ее купит предприниматель Патрик Хуан Синьсян. Стоимость сделки составила $500 млн.

2+

Познер и плоскости осознанности

Пристрастился что-то в последнюю пару недель смотреть передачу «Познер», где он берёт интервью у знаменитостей. Передача существует уже десять лет, мне было прекрасно известно о её существовании, и я смотрел некоторые выпуски в прошлом. Но я замечал, что порой то, что не «зашло» с первого раза, вполне может зайти через некоторое время со второго. Интересно, конечно, почему так. Может, между первым и вторым разом полученная информация как-то перерабатывается в подсознании?..

Посмотрел «Познер» с Ринатой Литвиновой, Земфирой, Сергеем Безруковым, Сергеем Шнуровым, Андреем Макаревичем, Александром Гордоном, Аллой Пугачёвой, Ксений Собчак и даже Джеймсом Кэмероном. И в списке непросмотренного по-прежнему масса интересных имён. Каждое интервью — это «срез» личности интервьюируемого, попытка заглянуть в его душу. Хотя, надо признать, что с заглядыванием в душу у Познера есть некоторые проблемы. Дело в том, что подавляющее большинство его гостей, испытывают робость, стеснённость, неуверенность перед ним. Во всяком случае, в начале беседы. Из имён перечисленных выше, пожалуй, только Безруков и Джеймс Кэмерон (с ним Познер беседовал на английском) совсем не робели и чувствовали себя уверенно. Думаю, причина этого — в том, что Познер — интеллектуал и очень начитанный человек. Все это знают, в том числе и те, кто приходит к нему на передачу. Cовершенно понятен страх ударить в грязь лицом перед многомиллионной телевизионной аудиторией. Начитанный человек — даже если он и не очень интеллектуален при этом (хотя такая комбинация довольно редко встречается, имхо; всё ж таки чтение развивает интеллект) — так вот, начитанный человек всегда сможет утереть нос в публичной полемике своему менее начитанному оппоненту. Видимо, это и заставляет гостей студии Познера нервничать. Но через некоторое время после начала передачи большинство из них более-менее расслабляются, и беседа приобретает более естественное течение.

Хочу добавить ложку дёгтя. Несмотря на интеллектуальность и начитанность Владимира Познера, я считаю, что он не совсем осознаёт одну вещь. Некоторые интервью он называл провальными. Например, интервью с Сергеем Шнуровым. Постфактум он прямо называл этого человека неинтересным себе. Про Сергея Безрукова он, вроде бы, не отзывался в таком ключе, но мне показалось, что в интервью с ним уже сам Познер начал нервничать и раздражаться из-за того, что Безруков был крайне многословен (что редкость среди гостей Познера) и часто сползал с темы, не отвечая на прямо поставленный вопрос, вместо этого уходя в какие-то смежные дебри, начиная декламировать стихи, вспоминать великих поэтов и писателей прошлого, совершенно тем самым ломая предусмотренную Познером повестку. Так вот мне кажется, что Познер не понимает (или не хочет понимать) того, что поэт, художник, артист, человек творческий мыслит в совершенно перпендикулярной плоскости по сравнению с тем, как мыслит человек аналитического склада ума. Поэт — это эмоции, краски, впечатления. А не холодный анализ, расчёт, логика. Будучи человеком аналитическим Познер пытается ловить своих собеседников на противоречиях, какой-то непоследовательности, нелогичности. Это совершенно нетрудно делать если речь идёт о человеке творческом, так как для таких людей — логика не главное. Взять того же Шнура. Он — кумир молодёжи. Шнуров — это не логика и последовательность, а эмоции, взрывная энергия и протест против привычного уклада жизни. Интервью с ним в том ключе, в каком его проводит Познер, — вообще вещь совершенно бессмысленная. Они совершенно разные люди, живущие в разных плоскостях осознания реальности. И в провале этого интервью столько же вины самого Познера, сколько Шнурова. Они просто не смогли состыковаться на ментальном (не интеллектуальном, а ментальном!) уровне.

Вспоминается Цой. Те немногие интервью с ним, которые я видел, не производят сильного впечатления. Он, имхо, не был каким-то особым интеллектуалом или мыслителем и вряд ли бы блеснул на программе у Познера (если бы дожил до неё). Но это не помешало ему стать символом целого поколения, а его песням пережить его самого и вдохновлять нас спустя десятилетия. То же самое я могу сказать и про Высоцкого. Сила, с которой эти прекрасные артисты воздействовали на сознание людей, — не в корректных формулировках и не в правильно построенных фразах, а в очень остром восприятии реальности и умении передать это в своих песнях. Собственно, приходят на ум слова Виктора Цоя, в которых всё сказано:

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.

Как бы то ни было, но передача Познера всё равно очень увлекательна и позволяет лучше узнать интересных людей. Буду продолжать посмотреть.

5+

Путин и Трамп пожали руки, пожали руки, пожали руки…

Я заметил какой-то странный новый тренд в том, как представляются новости на российских новостных сайтах. А именно: одно и то же повторяется несколько раз, без видимой причины. Хотя и в несколько отличающихся формулировках. Один раз — в заголовке, ещё раз — в подзаголовке и ещё пару разу в тексте новости. Вот пример:

В итоге, при прочтении такой новости возникает ощущение, что кто-то ворует моё время. Вроде прочитал страницу текста, а информацию получил только о том, что Путин и Трамп пожали друг другу руки. Вообще-то, в мои студенческие времена подобный подход к изложению информации назывался «лить воду». У меня вообще возникает мысль, что журналистская профессия переживает кризис. Журналистов — уйма, новостных сайтов тоже хватает, штаты у новостных агентств, видимо, раздуты… А новостей не так и много, чтобы всю эту ораву людей кормить! Вот они и «крутятся как могут», чтобы хоть как-то зарабатывать на рекламе. Одни воду льют (РБК, пример выше), другие просто откровенный трэш постят (Лента.ру).

4+

Не протестуй — хуже будет

«Социальная реклама» в Питере. В демократической стране такой плакат невозможно себе представить. Потому что скрытый подтекст тут такой: «не протестуй — хуже будет». Это совершенно тоталитарный плакат. Ассоциации с «1984» просто сами в голову напрашиваются. В демократии протест — это священная корова. В США люди со своим правом протестовать носятся как с писаной торбой. И это совершенно нормально. Народ не должен находиться в ситуации, когда он вынужден молча проглатывать всё, что ни идёт сверху. Это вот сверху над человеком на верёвочках — рука режима. Который неожиданно для самого себя спалился и нарисовал на этом плакате всё как есть.

2+

Руксперт. Справочник патриота.

Нашёл вот вебсайт «Русский эксперт — патриотическая энциклопедия о России и мире»:

http://ruxpert.ru

Хороший ресурс, полезный. Помогает взглянуть на многие вопросы не сквозь призму пропаганды СМИ (какой бы стране они ни принадлежали), а прямо и открыто. Автор сайта — известный блогер и очень ясно мыслящий человек Fritzmorgen (Олег Макаренко). Рекомендую.

1+

Российское телевидение такое телевидение

Центральные российские телеканалы не забыли сегодня сообщить о митинге в поддержку Трампа в США, на котором полиция задержала шесть человек. А вот про акции против коррупции, прошедшие сегодня по всей России, на которых было задержано более тысячи человек, НИ СЛОВА! Я специально сегодня посмотрел вечерние новости на трёх главных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ. Там о чём угодно говорят: о торжествах на Аляске по поводу годовщины её приобретения у России, о кончине Рокфелера, об отказе Украины пустить российскую исполнительницу на «Евровидение-2017», о возрождённой в Краснодарском крае медицинской авиации, о смерти создателя автомобиля «Нива», о том, как всё фигово на Украине, в США и в Европе, но только не о том, что происходит у россиян под носом — массовые акции протеста против коррупции российской власти. Зато на канале «Звезда» посмотрел чудесную пропагандистскую антиамериканскую передачу «Дипломатия по-американски». 👿

2+

Организация, запрещённая в России

Думаю, каждый не раз замечал, что любое упоминание террористической организации «ИГИЛ» в любых российских средствах массовой информации всегда сопровождается указанием на то, что «ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в России». Это происходит в газетах (бумажных и онлайн), на радио, на телевидении… Подозреваю, что даже в блогах, признанных СМИ (то есть таких, у которых больше трёх тысяч читателей). Апогеем для меня стало когда я увидел такое упоминание на развлекательном канале «ТНТ», показывавшем стэндап.

В процессе выступления комик несколько раз упомянул ИГИЛ. Причём, если первый раз он сам напомнил зрителям, что это террористическая организация, то когда он снова упомянул ту же организацию через пару минут, он уже не стал заморачиваться с напоминаниями. И его можно понять: он же стэндап показывает, а не политинформацию проводит. Юмор — дело тонкое, его ткань легко разрушить лишней информацией. И вот тогда на экране появилось вот это текстовое напоминание про ИГИЛ, запечатлённое на скриншотах.

Меня заинтересовало, откуда растут ноги. Что заставляет все без исключения СМИ, включая развлекательные телеканалы, включать это напоминание про ИГИЛ? Погуглил. Выяснил следующее.

Закон РФ «О средствах массовой информации», статья 4:

Запрещается … распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» … , без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

За нарушение этого пункта закона средству массовой информации грозит предупреждение от Роскомнадзора и административный штраф. Полагаю, что в случае злостного неподчинения, СМИ могут и лицензии лишить.

А вот на сайте ФСБ список организаций, признанных в РФ террористическими:

http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm

Среди них есть, как и ожидалось, ИГИЛ:

«Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»)

На самом деле, тут по-прежнему есть небольшая юридическая несостыковка. Закон о СМИ говорит об организациях, чья деятельность запрещена, а список ФСБ содержит организации, признанные террористическими. Понятно, что множество террористических организаций, скорее всего, включено в множество организаций, чья деятельность запрещена. Но для полноты картины, эту связь неплохо бы закрепить юридически. Впрочем, вполне возможно, что в каком-нибудь законе эта связь отражена. Я ведь ни разу не юрист.

А вот ещё интересный список: глобальный список террористических организаций. В нём содержатся организации, хотя бы одной страной признанные террористическими:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_террористических_организаций

Ну и, чтобы завершить пост на позитивной ноте, фраза из того же стэндапа на ТНТ, тонкий юмор которой меня очень повеселил:

Почта России (организация, разрешённая в России).

😆

3+