прогресс

Зал прибытия МКС

https://www.supercluster.com/iss

Обнаружил сайт с информацией по МКС: текущая конфигурация станции, пристыкованные корабли, экипаж, текущие координаты и проч. 

Понравилось обсуждение этого сайта на реддите. Например, вот эти комменты:

Тут сравнивают этот сайт с табло прилётов и вылетов в аэропорту. И я не могу не согласиться, что это — первые предвестники эры когда орбитальные станции будут публичными и полёты на них будут доступны всем желающим.

Кружатся диски

Купил сегодня вот такой жёсткий диск, Western Digital. Объём — 4 терабайта! То есть, 4096 гигабайт. Или 4 194 304 мегабайт. Приобрёл для целей резервного копирования. В основном личных фотографий и видео. Сейчас у меня всё это хранится на одном жёстком диске внутри компа. Иногда (и очень сильно иногда) вручную копирую важные файлы на внешний жёсткий диск. Стало как-то стрёмно потерять какие-нибудь ценные фотки. Решил организовать какое-нибудь решение для автоматического резервного копирования. В идеале, ежедневного.

Думаю, забить этот диск полностью будет не просто. 🙂

К нему купил NAS-станцию. Вот такую: Synology DS118.

Но затеял я писать эту заметку не чтобы похвастаться, а по другому поводу. Опять хочу поностальгировать. 🙂 Просто вспомнил свой первый жёсткий диск. Как тогда говорили, «винчестер». Уже от одного этого термина веет ностальгией. 🙂 Жёсткие диски так уже (имхо) давно не называют.

Свой первый винчестер я приобрёл в 1994 году. Произведён он был фирмой Quantum (по-прежнему существующей, но продавшей свой винчестерный бизнес в 2001 году компании Maxtor, в свою очередь купленной в 2005 году компанией Seagate). Объём диска составлял 210 мегабайт. По тем временам это был весьма неплохой девайс. Средний размер HDD в компах того времени составлял примерно 40 мегабайт. Я очень гордился диском такого размера. Туда можно было запихать очень много игрушек и прочего софта. 🙂 А сегодня на него даже одна сотая ОС Windows не поместится. Заплатил я тогда за устройство $186. Тогда в прайсах было нормальным открыто указывать цену в USD. За купленный сегодня четырёхтерабайтный винт я заплатил 9495 рублей. То есть, по нынешнему курсу $128. Сосчитаем, как изменилась стоимость мегабайта на жёстком диске:

1994 год: 210 мегабайт за $186. Стоимость 1 мегабайта — $0.89.
2021 год (спустя 27 лет): 4 194 304 мегабайта за $128. Стоимость 1 мегабайта — $0.0000305.

За двадцать семь лет цена за мегабайт упала почти в 30000 раз! Впечатляет.

Возвращение Diablo

Наткнулся сегодня на тизер игры Diablo II: Resurrected. Blizzard взяли классику девяностых—начала нулевых и сделали ремейк. Причём, как я понял, весь игровой процесс, героев, сценарий оставили неизменным, улучшили только графику и частично звуковое сопровождение. В ролике то, как улучшилась графика, хорошо видно (показан и старый, и новый вариант).

Вот я очень приветствую такой подход — переписывание классических игр на современные рельсы. У меня даже где-то до сих пор лежат отгрузки состояния для Diablo. Было бы прикольно если бы они подходили к ремейку: можно было бы продолжить играть с того места, на котором остановился двадцать лет назад. 🙂

Марсианский проект Илона Маска

Очень хорошо про Илона Маска и его проекты по освоению космоса. Вполне отражает мою точку зрения по затронутым вопросам.

Окей, Гугл, что это за песня?

Не можете вспомнить название заевшей в голове песни? Просто напойте (или насвистите) ее в телефон. Нейросети Google сами все отыщут! Google добавила в свой поисковик новую функцию — чтобы узнать название застрявшей в голове композиции, достаточно просто насвистеть или напеть ее мотив. Нейросети проанализируют запрос и подберут подходящий трек.

Источник — Meduza.io

Не прошло и десяти лет, как Google реализовал мою идею поиска музыки по базовым нотам основной мелодии:

Дарю идею. Всё равно она уже витает в воздухе. У меня она возникла давно, года два как минимум. Идея заключается в аудио-поиске. Суть такая. Сколько раз было — крутится мелодия в голове, а что это за песня, какие слова не помнишь. И как узнать — не понятно. Только и остаётся что надеяться, что когда-нибудь где-то случайно её услышишь.

А можно сделать поиск. Заходишь на сайт (типа audiosearch.google.com), там появляется небольшая такая клавиатурка нарисованная. С помощью неё играешь несколько нот из искомой мелодии, так, чтобы при воспроизведении эта мелодия угадывалась бы. Затем нажимаешь «Поиск» и получаешь список mp3-файлов, мелодия в которых похожа на указанную.

Конечно, десять лет назад вряд ли можно было представить, что мелодию можно будет напеть или насвистеть и этого будет достаточно, чтобы компьютерный алгоритм смог найти соответствующий музыкальный файл. Сегодня, с развитием ИИ, это уже не кажется чем-то фантастическим.

Книги против ютуба

В последнюю неделю-две в связи с некоторой движухой на работе активно смотрел всякие видеоролики на ютубе про новые модные технологии в программировании. Вообще, как-то мимо меня прошло появление нового жанра обмена информацией — при помощи таких вот роликов. Их там сотни! Да что там сотни — тысячи и миллионы! На любые темы, и совершенно не обязательно про программирование. Вообще, на любую интересующую тему есть масса интересного. Хоть по психологии, хоть по приготовлению пищи, по ремонту бытовой техники, по строительству, по астрономии, по поэзии, вообще по всему, чему угодно! Как-то незаметно фокус с текстовой передачи информации начал смещаться в сторону видео. И я нахожу такой способ довольно удобным. На мой взгляд, информация, поданная в видеоформе воспринимается проще и быстрее.

И это заставило меня задуматься. О книгах. Что такое книги и что явилось причиной их появления в истории цивилизации? Книги — это способ асинхронной передачи информации. «Асинхронной» означает, что в один момент времени человек пишет книгу, а в другой момент времени другой человек её читает. Таким образом устраняется необходимость источнику и потребителю информации находится в одно время в одном месте. Кроме того, книги, как носители информации, гораздо долговечнее своих авторов. Мы сейчас читаем книги, которые были написаны людьми сотни и, возможно, тысячи лет назад, и которые давно уже умерли. До изобретения книг всё это было невозможно или возможно в очень ограниченном смысле и с огромными недостатками — при помощи передачи «из уст в уста, из поколения в поколение».

Изобретение книг было огромным шагом вперёд по пути прогресса, так как совершенно революционным образом расширило масштабы распространения информации и на порядок ускорило прогресс в целом. Но потом появились компьютеры, интернет, ютуб и видеоролики. И я вот подумал, не приведёт ли это всё в конечном итоге к исчезновению книг (бумажных и электронных) как средств передачи информации между людьми? Ведь очевидно, что книга уступает видео в наборе средств передачи мысли. Что проще, например — описать, как поменять прокладку на водопроводном кране, в виде текста, или наглядно всё показать, сняв видео?

Книги были столь революционны потому, что других, более удобных способов передачи информации, просто не было. Но времена поменялись. Создание видео теперь доступно практически любому. Поделиться этим видео со всем миром теперь можно буквально в два клика. А чтобы посмотреть, достаточно и одного. Я вот и подумал, не являемся ли мы свидетелями ещё одного революционного события, медленно разворачивающегося у нас перед глазами? Значимость традиционных книг снижается. Конечно, вряд ли они исчезнут совсем. Художественная литература — это всё ж таки другое. Умение «жечь глаголом» — это вполне себе вещь самодостаточная. Это вид искусства. Оно существует ради самого себя. Точнее, как средство актуализации творческого начала человека. Но для более приземлённых, практических целей, человечество придумало новые «штуки». Которые могут вытеснить традиционные книги из некоторых сегментов их применения.

Имхо.

Пролистать наверх