Кнутом или пряником

Как забавно. Сегодня с утра я прочитал заметку на РБК про то, что Чубайс предложил ввести в России новый налог на выделение углекислого газа в атмосферу. Ну чтобы типа бороться с загрязнением воздуха. В целом похвально, я это поддерживаю. Однако интересен контраст, который я ощутил позже в этот же день, когда слушал бостонскую версию радиостанции NPR в интернете. Там говорили про то же самое — про борьбу с выбросами CO2 в атмосферу. Только там предлагается, наоборот, платить американским фермерам за снижение объёмов выборосов CO2 в атмосферу. Вот так — у нас кнутом, а у них — пряником. 🙂

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

На телеге прошлого…

Вот в кои-то веки не могу не согласиться с ведущим политического шоу «Время покажет» на Первом канале, который только что сказал, цитирую: «На телеге прошлого, и даже на ракете прошлого, далеко не уедешь и не улетишь». Это к тому, что сегодня 12 апреля, День космонавтики, и все мы вспоминаем и гордимся великими свершениями тех славных дней. Но все эти свершения постепенно становятся историей. Картинками и патриотическими текстами в школьных учебниках. Научно-популярными фильмами с ставшими уже каноническими чёрно-белыми кадрами, на которых запечатлены Королёв и Гагарин. Чем-то, что всё меньше и меньше связано с нашей реальностью, с «здесь и сейчас».

Но чтобы и у наших потомков была история, которой они могли бы гордиться, нам надо сейчас активно делать что-то новое. Но вот в этом, как мне кажется, мы несколько буксуем. Принципиально нового в российской космонавтике уже давно ничего нет. В то время, как NASA активно исследует всю Солнечную систему и даже космос за её пределами; Илон Маск делает коммерческий космос ближе, снижая стоимость запуска за счёт повторно используемых первых ступеней (вчера вот все три первые ступени Falcon Heavy успешно посадили); и оба они вместе — NASA и Илон Маск — вот-вот произведут первый (после полётов Шаттлов) пилотируемый запуск к МКС и откажутся от услуг России в транспортировке космонавтов на орбиту.

Нам надо что-то делать, чтобы наша триумфальная космическая история продолжалась, а не медленно уходила в прошлое. Разумеется, дело не в недостатке талантов — у нас их как и раньше, сколько угодно. А в финансировании, борьбе с коррупцией и грамотной организации работы.

Немного грустно получилось, но всё-таки всех с празником!

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex
  • тов.Коллега

Пропаганда в России: уровень «дно»

Какая у нас в России всё-таки омерзительная пропаганда на телевидении. Я иногда (регулярно, на самом деле) смотрю центральные каналы, такие как Первый канал, Россия-1, Россия-24. Во-первых, я считаю, что я достаточно критически мыслю, чтобы не вестись на бред и обман. Во-вторых, думаю, что очень важно знать, в каком направлении те, кто контролирует СМИ, стремятся направить наши мысли и эмоции. Ибо это важный материал для анализа обстановки в целом.

Да, так вот, по поводу омерзительности пропаганды. В той или иной мере, наверное, пропаганда присутствует везде. В тех же США и Западной Европе активно продвигаются русофобские идеи, например. В русле «во всём виноваты русские; ну ладно, иногда китайцы». Но даже пропаганду можно вести с уважением к тому, против кого она направлена. А можно — смешивая с грязью. Вот у нас второй вариант. Не всегда, но часто. Даже не хочется приводить тут развёрнутые примеры, поэтому кратко.

Озвучивание (перевод) Трампа идиотским голосом. Как в комедии какой-то. Замечено на канале Россия-24 в официальных новостях.

В аудитории кто-то в своей речи использует слова «разумный украинский электорат». Ведущий — пресловутый Владимир Соловьёв — тут же цепляется за эти слова: «Разумный электорат? В Украине? Вы серьёзно?!». И ещё некоторое время в этом русле. Россия-1.

Первый канал, передача что-то типа «Итогов недели» с Дмитрием Киселёвым. Освещают выборы в Украине. Показывают Порошенко, сдающего анализ крови на наркотики и алкоголь. Ведущий комментирует: «Посмотрите на эти тоненькие ручки…» и дальше что-то в этом роде, буквально на уровне физиологии. Повторяю — это «Первый канал»! Центральный российский телевизионный канал!

Передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым», «60 минут, «Время покажет». Там в «штатных» участниках есть украинцы, поляки, американцы… В общем, оппозиция, типа. Типа, показать, какой у нас плюрализм. Фиг там! Это — мальчики для битья, добровольно на это согласившиеся. Судя по всему, за большие деньги. Потому что их там откровенно унижают, прямо оскорбляют, бывает, что матом. А уж слова типа «подонки», «ублюдки» и т.п. — вообще в норме вещей. И это при попустительстве ведущих. А они всё это покорно терпят. А украинцу Славе Ковтуну как-то даже по лицу съездили в прямом эфире (по-моему, даже дважды — на разных передачах). А поляка Соловьёв на днях выгнал из студии с помощью охранников. За то, что тот высказывал мнение, не совпадающее с его. И рот неугодным постоянно затыкают, просто отключая или отбирая микрофон.

На Зеленского наезжают превентивно. Он ещё даже президентом стать не успел, а его уже начинают с грязью смешивать. Зачем?! Зачем начинать отношения с новым лидером вот так?

Один раз включил Соловьёва в середине передачи и просто поразился. Люди в дорогих костюмах, все сплошь с учёными степенями и на высоких руководящих должностях. Лаются как собаки. Я вам клянусь! Чуть ли слюной не брызгают друг на друга. Понятно, что они постепенно так распалились, и для них самих это незаметно. Но вот включить так внезапно в середину передачи — это может быть шок, как в моём случае.

Выступает пророссийский участник. Украинский участник что-то пытается вставить.
Пророссийский выступающий : Да замолчите вы!
Ведущий (Соловьёв): А ты его расстреляй.
Пророссийский выступающий: Да я бы с удовольствием.
И продолжает выступать как ни в чём не бывало.

Что это за уровень вообще?! Что это за быдло-трэш?! У меня слов нету. Я ничего подобного на американском телевидении не видел никогда. Их «пропаганда» в сравнении с нашей — это как сравнить драку на сельской дискотеке с вполне интеллигентной беседой в каком-нибудь клубе по интересам. Да, и в США эмоции у людей иногда играют на телевидении, но рамки никто (почти) никогда не переходит. А у нас просто днище какое-то.

Мне вот почему-то кажется, что Соловьёв как-то один раз проговорился о причинах всего этого цирка ненависти. Он сказал, что русским на Западе создают образ «нелюдей». Потому что людей убивать нельзя, а нелюдей можно. По-моему, он тем самым свою (и всей российской пропаганды) стратегию и раскрыл. Только в обратном направлении всё это направлено на самом деле.

P.S. Даже текст «прямой эфир» в этих передачах — враньё. Лично недавно убедился. Один из участников, видимо, матюкнулся, так его запикали. Прямой эфир? Ага, верим, верим.

Читать далее «Пропаганда в России: уровень «дно»»

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Строительство с ядром

Я давно заметил разницу в том, как строят здания в США и в России.

В США сначала строят «ядро» (по-английски — core). Вот так:

Ядро содержит лифтовые шахты и пожарные лестницы. А потом вокруг ядра достраивают собственно этажи. На снимке выше видно, что несколько этажей уже построили.

А в России почему-то так никогда не делают. Ни разу не видел, чтобы строили сначала ядро, потом всё остальное. У нас всё строят сразу. Вот так:

Я до сих пор не знаю ответа на вопрос о том, чем обусловлена эта разница. Почему в России и в Америке строят по-разному. Кто-нибудь знает?

Однако сегодня я наткнулся в контакте на одну интересную фотку:

Автор: Михаил Дроздов.

Здесь запечатлено строительство одного из корпусов НПО «Импульс» в Ленинграде, рядом с метро «Гражданский проспект». Фото 1979 года. Как мы видим, здесь применена именно технология строительства с ядром! Сейчас это здание выглядит так (снято с другого ракурса):

Таким образом, технология строительства с ядром применялась в СССР, ещё аж в семидесятых годах. Но потом от неё почему-то отказались. Загадка.

На самом деле, как минимум одно современное здание в Питере по этой технологии построено — «Лахта-центр». Но это особый случай. Его мешать с массовым строительством не следует.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Суровая российская лакшери-яхта

Обнаружил на выходных в Кронштадте этот буксир, пришвартованный, судя по всему, на вечную стоянку в районе тамошнего яхт-клуба. На буксире кто-то живёт! Из трубы идёт дымок, а наверху установлены солнечные батареи!

Да-а, не так я себе представлял жизнь на яхте, не так… 😆 Скорее, как-то вот так:

На этой лодке (на переднем плане), стоящей у одного из причалов Сан-Франциско, реально живёт семейная пара. Уже лет десять.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Русский профессор в Америке

Когда-то очень-очень давно я написал пост «Баллада о Петухове», посвящённый своему преподу по высшей математике в ВУЗе. У него была фамилия Петухов. Спустя некоторое время после окончания ВУЗа я узнал, что он уехал в США. Как ни странно, в штат Джорджия — то есть, в тот же, в который уехал и я. И примерно в то же время что и я — в 2000 году (плюс-минус). Забавное совпадение.

Петухов устроился в Америке в University of Georgia (Университет Джорджии) по своей прямой специальности — преподаватель математического анализа (calculus по-английски). Сегодня, в момент праздно-ностальгического безделья я решил немного прогуглить профессора Петухова. И обнаружил интересный сайт, на котором студенты американских вузов делятся отзывами о преподах. У них там такая система, что в каждый семестр можно (точнее, нужно) выбирать предметы из списка опциональных. К предметам, конечно, прикреплён конкретный препод. Поэтому, чтобы помочь друг другу сделать взвешенный выбор, студенты и оставляют отзывы.

Ну и в общем нашёл там страницу с отзывами о Петухове. 🙂 Что можно сказать. Так себе отзывы. 🙂 Практически все отозвавшиеся студенты писали то, о чём я очень хорошо знаю и о чём писал в том своём старом посте. О том, что Петухов объясняет очень путанно, непонятно, слишком быстро, пропуская важные моменты, которые ему кажутся очевидными. Вообще, в его лекциях не чувствовалось желания донести свои знания до студентов. Скорее, чувствовалось желание побыть таким «двигателем естественного отбора», вышибая тех, кто не схватывает на лету по неполной информации.

Кроме того, почти все отзывы упоминают ещё один момент, который был невозможен в России. Плохой английский преподавателя, сильный русский акцент. И не только на уровне изложения мыслей, но и на уровне понимания речи студентов. То есть, студенты и на свои вопросы не всегда могли получить ответы, потому что преподаватель не всегда понимал, что у него спрашивают. Можно только посочувствовать американским студентам Петухова. У нас хотя бы языкового барьера с ним не было, и то мы мучились (ну, я во всяком случае мучился).

В общем, комбинация этих двух моментов приводит к закономерному следствию: подавляющее большинство студентов отставляют негативные отзывы с низкой оценкой преподавателя и не советуют брать его предметы. Выдержка со страницы отзывов:


Вот так, на конкретном примере можно увидеть, как порой складывается карьера у наших учёных за рубежом.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Ку-ку!

Питер продолжает рвать шаблоны человеку, вернувшемуся после долгого отсутствия в нём. 🙂 Сегодня утром видел то, что в Бостоне немыслимо увидеть. Девушка, лет двадцать-двадцать пять, идёт, курит сигарету. Уже это в Бостоне почти что нонсенс. Там 95% курящих — это старпёры и иммигранты. Практически исключительно мужского пола причём. Но дальше совсем отрыв верхней конечности. Девушка докуривает на ходу, подходит к урне, тушит сигарету, выбрасывает её в урну и… заходит в фитнес-центр, рядом с которым эта урна стоит! Занавес! 😆

Покурила и на беговую дорожку.

Я вам клянусь, товарищи, любой американец просто в ступор бы впал при такой картине!

Это было бы смешно если бы не было грустно. Что в головах у этих людей…

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Города, центры, области, округа, районы, субъекты, образования…

Хотел тут разобраться с Ростовами. Городами, имеющими в своём названии слово «Ростов». Их в России, оказывается, как минимум два: Ростов Великий и Ростов-на-Дону. И тот, и тот в обиходе называют просто «Ростов», что не добавляет ясности.

Заглянул в Википедию и выпал в осадок.

Росто́в-на-Дону́ (в разговорной речи часто — Ростов) — крупнейший город на юго-западе Российской Федерации, административный центр Южного федерального округа и Ростовской области.
Ю́жный федера́льный о́круг (ЮФО, с 13 мая по 21 июня 2000 года — Северо-Кавказский федеральный округ) — федеральный округ Российской Федерации на юге её европейской части. В состав округа входят восемь[a] субъектов РФ.
Росто́вская о́бласть -Дон— субъект Российской Федерации на юге Российской федерации , входит в состав Южного федерального округа.

Росто́в — город (с 862[4]) в России, районный центр Ярославской области, административный центр Ростовского района.
Яросла́вская о́бласть — субъект Российской Федерации.
Росто́вский райо́н — административно-территориальная единица (район) и муниципальное образование (муниципальный район)[3] на юго-востоке Ярославской области России.

(c) Вики

Я что-то ничего не понимаю. Кто-нибудь может объяснить, зачем в России настолько сложное административное деление территории? Чёрт же ногу сломит во всех этих… (см.заголовок поста). Это ведь не просто неудобно (хотя неудобство и немаловажно). Эта неипическая иерархия добавляет администраций, чиновников и бюрократии. И всё это финансируется за счёт налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Почему нельзя просто как в Америке?! Штаты, графства (county) и города. Всё.

2+

Закинулся и пошёл


А вот тут я действительно в гневе. Без всяких шуток. Эта вот фотка — наглядная иллюстрация к моему недавнему посту про особенности эксплуатации человеческой психологии в российских супермаркетах, нацеленные на увеличение продаж алкоголя за счёт здоровья населения. В данном случае прямо на кассе супермаркета (это «Перекрёсток», если что) мы имеем крепкий алкоголь, открыто лежащий и доступный взорам стара и млада, расфасованный в особо удобную тару: коньяк и водка продаются прямо в стаканах, готовые к употреблению. Это ж как надо ненавидеть своих соотечественников, чтоб такое вытворять! Беспредел вообще. Уроды моральные.  👿

В США это представить немыслимо. Или в Скандинавии той же.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Как связаны язык и метро?..

Ещё одна «языковая» заметка. Мы все иногда ездим в российском метро и, когда нам надо выйти на станции из заполненного людьми вагона, иногда спрашиваем у мешающего нам пройти к выходу человека: «Вы выходите?» или «На следующей выходите?» или «Вы будете выходить?». Я задумался, как этот вопрос перевести на английский. Конечно, можно перевести «в лоб», то есть буквально. «Are you getting off?», «Are you getting off at the next stop?», «Will you be getting off at the next stop?». Проблема в том, что на практике так не говорят. Ближайшее, что в подобной ситуации говорят в Америке — просто «Excuse me», «простите». Или в вольном переводе и в контексте данной ситуации это можно перевести «разрешите», «разрешите пройти».

Я задумался почему так. Почему в США просто так не говорят? И пришёл к выводу, что дело в… разнице в организации движения составов метро в США и в России! Дело в том, что, насколько я могу судить, в России (в Питере, во всяком случае) составы ходят по довольно жёсткому расписанию. Раньше — лет десять назад — у первого вагона, там, где видно машинисту, даже был установлен таймер, показывающий, сколько ещё надо стоять и когда пора отправляться. Сейчас этого таймера, вроде, нет, но я почти уверен, что это потому, что теперь он просто находится в кабине машиниста. То есть, машинисту надо привести поезд на станцию в определённое время, простоять там определённый промежуток времени и отбыть вовремя. Кроме того, все, конечно, слышали, как машинист, а также работник(ца) на станции порой подгоняют пассажиров по громкой связи фразами типа «Побыстрее на выходе и посадке!», «Не держите двери, не задерживайте отправление поезда!», «Проходите в середину вагона, не задерживайте отправление поезда».

Опять же, насколько я могу судить, в США (в Бостоне, во всяком случае) подобной временнóй жёсткости в движении составов метро нет. Какое-то расписание, конечно, есть. Типа «в час пик поезда должны приходить на станцию не реже одного в пять минут», к примеру. Но с точностью до секунды это никто не пытается выдерживать. Машинист, пригнав состав на станцию, открывает двери и терпеливо ждёт когда все выйдут и войдут. Никого никогда не поторапливая. Вот реально, за все годы жизни в Америке я никогда не слышал в метро поторапливаний, обычных для российского метро. Если посадка/высадка пассажиров занимает дольше, чем обычно (инвалид, например, какой-нибудь с коляской грузится), ну что ж… поезд отъедет от станции чуть позже. То есть, в США движение метро больше похоже на движение автобуса или трамвая.

Ну и теперь понятно, почему в Америке нет аналога фразы «Вы выходите?». У нас её произносят, чтобы к моменту открывания дверей оказаться к ним максимально близко. Потому что мы знаем, что нельзя «задерживать отправление поезда». По этой же причине мы начинаем вставать со своих мест и продвигаться к выходу заранее, задолго до остановки поезда. Потому что пытаемся быть «побыстрее на выходе и посадке». В США же люди, как правило, не начинают шевелиться до полной остановки поезда. Однажды я попытался пробраться к выходу заранее, в движущемся вагоне, и поймал на себе много удивлённых (и недовольных) взглядов. А вот когда поезд остановился, все желающие выйти начинают продвигаться к выходу, а те, кто не выходит, начинают их пропускать, и задавать вопросы или просить о том, чтобы тебя пропустили, нет необходимости.

Вот так сугубо организационный момент городской жизни влияет на особенности языка.

С другой стороны, понятно, почему, например, в Питере к расписанию движения поездов относятся гораздо более щепетильно, чем в Бостоне. Я конкретных цифр не видел, но уверен, что пассажирооборот в петербургском метро минимум на порядок больше, чем в бостонском. И если где-то на периферийной станции произойдёт затык, то где-то в центре может возникнуть неиллюзорный коллапс.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex