Навальный и несогласованные митинги

Я вот поддерживал бы Навального (хотя бы как нечто принципиально отличное от действующей коррумпированной власти; и я его поддерживал, кстати; в том числе, материально), но меня смущает тот факт, что Алексей не гнушается нарушением закона ради достижения своих политических целей. А именно, организацией и проведением митингов в местах и во время, не согласованные согласно закону. Я понимаю, что его цель может быть благая, и он может видеть в этом единственный путь привлечь к себе больше внимания (как известно, любой пиар — даже «чёрный» — это пиар), чтобы в итоге сместить коррумпированную верхушку. Но не говорит ли это нам о том, что, став президентом и в какой-то момент посчитав, что для достижения каких-то целей, которые лично он считает благими, необходимо, скажем, нарушить Конституцию, он не преминёт именно так и поступить, то есть нарушит Конституцию? Не таков ли механизм возникновения диктатуры и автократии? Вот что-то одолевают думы по мере приближения даты выборов.

С одной стороны, власть имеет право отказать в проведении митинга в запрошенном месте и при этом обязана предоставить альтернативные варианты. С другой стороны, недобросовестная власть, которая готова сохранить свой статус-кво любой ценой, может саботировать статью Конституции, позволяющую народу собираться, постоянно отказывая в популярных площадках и предлагая какой-нибудь отстой в пригороде, в каком-нибудь болоте, например. То есть, формально всё по закону — собирайтесь если хотите. А на практике — фиг. Я так понимаю, что в случае с Навальным второй вариант периодически имеет место (не буквально в болоте, конечно, но в популярных местах им часто отказывают, предлагая взамен какие-то удельные парки).

Соответственно, закон Навальный вроде как нарушает, проводя митинги там, где они не согласованы. С другой стороны — а как ещё можно бороться с властью, которая саботирует все его усилия?

Вот из-за этого я и в сомнениях. Скоро ж надо будет решать, за кого голосовать-то… Кто из них хуже — власть или Навальный — я не знаю.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Звёздная ночь

Из вчерашних новостей:

Сегодня вечером около 18:45 мск в небе над южной частью европейской территории России наблюдалась красивая «медуза» от испытательного пуска межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь» с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области.

Вот ещё одна фотка, сделанная очевидцами:

А я вот подумал, это же почти фрагмент картины Ван Гога «Звёздная ночь»!

Мне очень нравится эта картина, и я как-то писал об этом:

Я долго думал над тем, почему мне нравится эта картина, что меня в ней привлекает. И пришёл к выводу, что ключевой момент тут в том, что космос — звёзды, галактики; во всяком случае, то, что на них похоже — изображены близко к наблюдателю. Космос рядом с нами, это надо лишь суметь почувствовать. Автор этой картины — Ван Гог — явно это чувствовал и сумел передать это чувство в своём полотне.

3+

Курбан-байрам

Курбан-байрам в Москве. Проспект Мира, 2016 год. Интересно, почему такого не увидеть в Америке? По статистике в США проживает три миллиона мусульман. Но я ни разу не видел, чтобы кто-то совершал намаз или публично отмечал какие-то мусульманские праздники. Если уж на то пошло, то и другие религии не замечены в том, чтобы публично каким-либо образом проявлять себя. Никаких крёстных ходов, например, я тут никогда не видел. Собственно, если только явно не захочешь увидеть какой-нибудь религиозный обряд и не предпримешь для этого осознанных усилий, то никогда и не увидишь.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt
  • Alex

Linkedin в России и русский язык

Я, вроде, слышал, что в России запретили linkedin. Но всё равно как-то вот даже отпрянул от экрана когда вместо сайта linkedin.com внезапно возникла вот эта надпись большими буквами:

Не то, чтобы я им активно пользовался, но как-то неожиданно. Казалось бы, чем может повредить государству или его гражданам сайт деловых контактов?..

Обратите, кстати, внимание на безграмотность формулировки. «… она попала в «… реестр …», содержащий информацию, распространение которой в РФ запрещено». Понятно? Реестр содержит запрещённую информацию! Его как бы запретить тогда надо, не? А он не только не запрещён, на него ещё и ссылка прямая дана!

Вообще, безграмотность — по крайней мере в российском сегменте интернета — удручает. Увидеть грамотный текст, без орфографических ошибок, оформленный по правилам и содержащий все необходимые знаки препинания, — это реально редкость. 🙁

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Dolce Vita

Из праздного любопытства заинтересовался загородной недвижимостью в Ленинградской области России. У меня загородная недвижимость всю жизнь ассоциировалась с советсткими «дачами». Участок — стандартные шесть соток, небольшой летний дом с «мансардой» (это сейчас её так модно называют, а раньше это был просто «второй этаж»), никаких коммуникаций кроме электричества (и то, садоводства стали подключать к электросетям только в девяностых; я ещё застал время когда мы на даче у родителей ночью освещали наше жилище при помощи керосинки), удобства во дворе, канализация типа «компостная куча».

Привычно и уютно, конечно, но немного не соответствует статусу XXI века как эры высоких технологий. 🙂

Я, конечно, осознавал, что на дворе уже не девяностые годы и даже не нулевые, а почти уже двадцатые. И что благосостояние россиян с тех «тёмных веков» шагнуло вперёд, но я не представлял, насколько! Не, большинство, как я понимаю, до сих пор так и живёт на шести сотках с удобствами во дворе. Но наряду с этим «советским стандартом» стали появляться так называемые «коттеджные посёлки». Коттеджем называется дом, приспособленный к жизни в нём круглый год. Это означает, что он утеплён и хорошо держит тепло зимой. И, конечно, в нём есть все коммуникации: электричество, водопровод, канализация, газ, интернет. Электричество сейчас обеспечивают в размере где-то от 7 до 15 кВт на участок. Водопровод — либо из общей скважины, либо — если посёлок расположен недалеко от городской инфраструктуры — подсоединён к центральному городскому водопроводу. Канализация — септик или станция биологической отчистки. Интернет — всё чаще оптоволокно (что надёжно и относительно дёшево), но ещё встречается мобильный интернет (что ненадёжно и дорого). Несколько отстаёт газ: он есть не во всех коттеджных посёлках. Хотя газ является ключевым фактором для того, чтобы в доме можно было жить круглый год. Отапливать дом дровами или электричеством — очень дорого. Размеры участков тоже выросли. Сейчас в коттеджных посёлках практически нигде не предлагают шесть соток. Минимум, который мне встретился — восемь соток. А так размеры — от десяти соток до почти гектара (сто соток).

Но, конечно, не этот прогресс меня поразил. Присоединение коммуникаций и новые технологии строительства — это нормально, этого следовало ожидать. Потрясли меня так называемые «элитные коттеджные посёлки». Участок в таком посёлке обычно занимает не меньше двадцати соток, а дома там — настоящие хоромы. Я не знаю, словами трудно передать степень роскоши, поэтому я просто приведу план одного дома (кликабельно), предлагаемого вниманию состоятельных покупателей совсем недалеко от Петербурга — какие-то десять километров от КАДа.

Первый этаж:

Второй этаж:

Общая площадь дома — 902 кв.м. (это 9,709 sq.f. — для читателей из США). Из них площадь первого этажа — 278,5 кв.м., второго — 316,5 кв.м. (не знаю, почему у них второй этаж больше первого). И как видим, имеется собственный плавательный бассейн, его площадь — 307 кв.м. Я точно не знаю, сколько стоит эта красота, но экстраполируя известные мне цены, такой дом с участком где-нибудь 30 соток в десяти километрах от КАД должен стоить примерно 180 миллионов рублей (3 миллиона долларов).

Вот. Это не какая-нибудь там Ривьера, и не Лазурное побережье, и не Канны. Это — десять километров от границы Санкт-Петербурга! И это ещё не самый большой коттедж из тех, которые можно найти сейчас в продаже в интернете. Встречался мне и дворец (по-другому это не назвать) площадью 2500 кв.м.! Я понимаю, в России имеет место социальное расслоение: кто-то живёт почти в нищете, кто-то купается в золоте. Но я не представлял себе масштабы этого явления. Причём интересно: ведь в этом верхнем социальном классе — классе людей, которые могут позволить себе эту роскошь, — видимо, существуют две фракции: одни заработали деньги честным путём — ну там, эстрадные артисты, например, или честные бизнесмены; другие — коррупционеры и бандиты из девяностых. Интересно, как люди таких разных моральных устоев уживаются в одном социальном слое?..

В общем, о социальном расслоении в России — это отдельная тема. Но если абстрагироваться от этого, то меня реально восхищают проекты домов, подобные приведённому выше. Они разрабатываются известными западными дизайнерами, и я считаю, что такой дом, ну если и не произведение искусства, то по крайней мере похож на нечто из далёкого утопического будущего, не раз описанного в фантастике. Мне, например, пришёл в голову роман Айзека Азимова «Обнажённое солнце», в котором на планете размером с Землю, в роскоши, в огромных поместьях живут всего двадцать тысяч человек, а всем хозяйством управляют роботы. И ещё вспомнился фильм «Обливион» с Томом Крузом, в котором главные герои тоже живут в таком же полустеклянном доме с бассейном. Красота же! 🙂

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Пассажирам запрещается

Это вот вывеска в петербургском метро (фото сделано вчера). На ней изложены правила пользования метрополитеном. Меня несколько возмутила разница в русском и английском тексте, а именно разная форма обращения к пассажирам. По-русски написано: «Пассажирам запрещается». Довольно императивно и весьма строго. А по-английски: «Passengers should not». Это можно перевести примерно как «пассажирам не следует». Почему такая разница?! Почему к соотечественникам отношение как в тюрьме строго режима: то нельзя, это нельзя, сюда не ходи, это не трогай. А к иностранцам (видимо, предполагается, что именно они будут читать английский текст) отношение намного мягче: «если вам не очень сложно, не могли бы вы этого не делать?..».  👿 У этого явления, мне кажется, ноги растут из СССР. Где с одной стороны были лагеря ГУЛАГ, в которых фраза «как в тюрьме строго режима» была не метафорой, а реальностью, а с другой иностранцы воспринимались как люди с другой планеты; чудо, на которое можно глазеть и которым нужно восхищаться. Я к тому, что если уж писать на двух языках, то это должно звучать одинаково на обоих. Можно было либо по-русски написать «пассажирам не следует», либо по-английски — «Passengers are prohibited to» или «Passengers must not». Ну или ещё какой-то вариант можно было найти, чтобы надпись звучала примерно с одинаковой строгостью на двух языках. Меня возмущает именно разница.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Неведомое в Москве

Что-то неведомое происходит в Москве. Там сужают проезжие части дорог и за счёт этого расширяют тротуары. Причём, процесс этот уже просто вышел из под контроля, имхо. Две фотки выше показывают некий участок Москвы «до» и «после». По-моему, то, что получилось «после» уже трудно назвать тротуаром. Это, скорее, какая-то пешеходная зона. Почти площадь. И это при том, что Москва, насколько я знаю, задыхается от пробок, периодически превращаясь в одну гигантскую пробку.

Я вот теряюсь в догадках, какова цель этих инноваций. Распил — как-то банально. Может, есть какой-то глубокий смысл?

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Не протестуй — хуже будет

«Социальная реклама» в Питере. В демократической стране такой плакат невозможно себе представить. Потому что скрытый подтекст тут такой: «не протестуй — хуже будет». Это совершенно тоталитарный плакат. Ассоциации с «1984» просто сами в голову напрашиваются. В демократии протест — это священная корова. В США люди со своим правом протестовать носятся как с писаной торбой. И это совершенно нормально. Народ не должен находиться в ситуации, когда он вынужден молча проглатывать всё, что ни идёт сверху. Это вот сверху над человеком на верёвочках — рука режима. Который неожиданно для самого себя спалился и нарисовал на этом плакате всё как есть.

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Ответ Навального Усманову

Я считаю, что Навальный — это шанс России. Шанс на нормальное свободное будущее, в котором легко дышится. Он — первое что-то принципиально новое, что происходит на российской политической сцене за последние… не знаю, пару десятков лет точно. Очень надеюсь, что ему удастся переломить косность мышления россиян и преодолеть их зашоренность государственной пропагандой.

Навальный представляет интересы людей, которые считают, что коррупция — корень всего зла в России. Богатейшая по природным ресурсам страна живёт на уровне чуть выше уровня стран третьего мира. В то время как кучка олигархов купается в золоте. Навальный представляет людей новой формации — молодёжь, не испорченную волчьими законами девяностых. У них в головах ещё нет этого «хочешь жить — умей вертеться», «не подмажешь — не поедешь», «не верь, не бойся, не проси» и прочей уголовной мудроереси. Они и есть шанс России стать страной, в которой у человека нормальное отношение к окружающей действительности и к другим людям.

Я считаю, что никакой революции и никакого окунания в девяностые не будет. В России есть механизм законной смены власти, через демократические выборы. Просто надо дать Навальному слово в СМИ в рамках предвыборной кампании. Но обязательно в том же объёме, в котором это время получат другие кандидаты. И, как сказал Михаил Ройзман, кандидат, который отказывается участвовать в дебатах, — не кандидат и должен сниматься с гонки. По-моему, это совершенно честные и справедливые требования. И тогда посмотрим, кого выберут.

Сегодня поддержал Навального деньгами на предвыборную кампанию, кстати.

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex