Жульё в Пулково

Вчера вернулся из небольшого путешествия по Казахстану и Байконуру. Мне очень понравилась эта поездка, особенно запуск ракеты. 🙂 Обязательно более подробно напишу о своих впечатлениях чуть позже (с фото и видео). Однако вчера, на финишной прямой — по дороге из аэропорта Пулково (Санкт-Петербург, Россия) домой — случилось такое происшествие, которое по силе полученных впечатлений даже несколько отодвинуло Байконур с Казахстаном на задний план. Происшествие, к сожалению, неприятное. А именно — пришлось пообщаться с мошенниками. Рассказываю свой опыт в этом посте. Возможно, кому-то когда-то это поможет сохранить свои деньги.

Развод касается такси. Как во всех аэропортах и у всех вокзалов, у выхода из зоны прилёта в аэропорте Пулково дежурят таксисты, предлагающие свои услуги. Сейчас они выглядят вполне внушающими доверия. Ну, во всяком случае, солидно выглядящие бейджи, висевшие на шеях у таксистов, заставили меня думать, что это нечто официальное, а не какие-то произвольные бомбилы. К сожалению, это было ошибочное впечатление.

Как бы то ни было, мы решили воспользоваться услугами одного из таких «официально выглядящих» таксистов. Я сказал, куда нам надо ехать (на Гражданку) и поинтересовался ценой. Ответ был таким: «Мы — официальное такси Пулково, оплата производится по счётчику. Но получится чуть больше тысячи». Отметим, он сам назвал цену. Это вполне адекватная цена, столько оно и стоит. Поэтому я согласился. Мужик сразу подхватил наши сумки, донёс их до машины и погрузил в багажник. При этом был подчёркнуто учтив и, я бы сказал, услужлив. Возможно, даже чрезмерно. Когда сели и начали отъезжать, начался небольшой неадекват. Беседу таксист начал с того, что стал с каким-то нездоровым блеском в глазах и переполняющим его возмущением жаловаться на обилие гостей из ближнего зарубежья («узбеков всяких»), работающих в Убер и Яндекс.Такси, которые «грабят и насилуют наших женщин, подонки». Имхо, это немного странная тема для начала беседы в поездке. Ну ладно, поехали. На подъезде к выезду из аэропорта он снова начал вести себя странно. Очень торопился выехать за шлагбаум. Насколько я понял из его разговоров с «коллегами» по мобильнику, ему по каким-то причинам нужно было успеть выехать в течение трёх минут. Видимо, иначе пришлось бы платить какие-то деньги. А движение на выезде довольно плотное: недавно прибыло несколько рейсов, и авто с приехавшими потянулись в город. Перед нами какой-то джип пытался встроиться, включив поворотку. Наш водила очень сильно не хотел его пускать, но джип таки втиснулся. И тут начался цирк и клоуны. Наш водила выбежал из машины, чтобы, видимо, что-то высказать владельцу джипа, но увидев, что джип двинулся дальше, на полпути развернулся и побежал обратно. Но тут джип остановился, и наш «решала» снова бросился к нему. Так и метался как дурак, выставляя себя на посмешище. В общем, в итоге, он таки добежал до джипа, что-то сказал сидевшему в нём человеку, тот не отреагировал, и на этом инцидент был исчерпан. В этом, конечно, нет никакого криминала — это так, просто штрих к портрету нашего не совсем адекватного водителя.

А дальше начал постепенно разыгрываться сценарий развода. Водила включил некий «счётчик», который выглядел как небольшое электронное устройство типа навигатора или сотового телефона. Я успел заметить, что с самого начала там отображалась сумма что-то типа тридцати рублей. Видимо, «за посадку». Ну, это нормально. Но после этого он переключил счётчик в режим, в котором отображаются только какие-то кнопки, а текущей суммы не видно. Меня это, честно говоря, совсем не встревожило. В тот момент у меня просто ещё не было никаких подозрений.

Бóльшая часть поездки не отметилась ничем примечательным. Водитель вёл себя вполне адекватно. Поговорили о погоде, об Алма-Ате, из которой мы прилетели, и на прочие подобные, ничего не значащие темы. Отмечу однако один вопрос, который он нам задал: «Вы живёте в Алма-Ате?» Вполне естественно, что приезжих разводить гораздо проще, и наш ответ о том, что мы были там туристами, а живём в Питере, его, как мне показалось, разочаровал. Он даже пропустил мимо ушей мою реплику о том, что мы ездили на Байконур (это всё-таки не совсем типичное место для туризма, и обычно люди начинают этим активно интересоваться).

К концу поездки я заметил, что водила стал заметно нервничать. Барабанил рукой по ручке переключения передач.

Дальше кульминация и развязка. 🙂 Когда мы приехали и остановились около парадной дома, водила таки переключил счётчик в режим отображения суммы. На вопрос, сколько мы должны, он показал на счётчик, на котором отображалась удивительная сумма в 4500 с лишним рублей! Про эту сумму с трудом можно сказать, что она «немного больше тысячи». Она, блин, в 4,5 раза больше тысячи! Дальше обстановка в машине начала стремительно накаляться. Сначала у нас было только недоумение, уверенность в том, что это какая-то ошибка. Я живу в Питере и далеко не первый раз езжу на такси из Пулково, поэтому знаю, сколько стоит в настоящий момент эта поездка. Однако водила очень быстро стал набирать обороты, его речь стала приобретать агрессивный характер, он начал орать про то, что «за 1100 рублей» (сумма, на которую мы рассчитывали) он никогда бы в жизни из Пулково на Гражданку не поехал, что он, якобы, даже бензин не окупит. На вопрос, что же это за тема была с «чуть больше тысячи», которую он озвучил в аэропорте, он вёл себя так, как будто этого никогда не было, указывал на счётчик и говорил, что он тут ни причём, такие тарифы, и надо оплачивать по счётчику. Я сказал, что сейчас позвоню в «Пулково», на что он сам набрал телефон какого-то своего «начальника» и дал мобилку мне. «Начальник» явно был в сговоре с этим жуликом, подтвердил, что у них, якобы, такие тарифы и оплачивать надо по счётчику.

Когда у меня наконец не осталось никаких сомнений, что имеет место попытка развода на деньги, я стал думать над тем, что делать. Просто уйти (заплатив ту сумму, которую такая поездка действительно стоит) я не мог, так как наши вещи были в багажнике, который водила открывать отказывался. Кроме того, он, попеременно, то пытался выгнать нас из машины, то угрожал, что, если мы не выйдем, сейчас поедет обратно в Пулково вместе с нами, только там «мы заплатим уже восемь тысяч». Когда я понял, что миром дело не решить, я набрал на мобилке цифры «112» (полиция) и не нажимая «вызов» показал экран водиле и спросил: «Мне звонить сюда»? Он начал что-то вякать про то, что «звони, куда хочешь» и т.п. Потом пошёл на попятную и предложил «сделку»: я заплачу 2500 рублей и он отдаёт сумки. Тут я понял, что вовлечение в конфликт полиции не входит в планы жулика и что «противник поплыл» и надо его додавливать. 😆 Твёрдым голосом я сказал, что мы заплатим 1100 рублей и ни копейкой больше, или я звоню в полицию. Он продолжил упорствовать, и я привёл свою угрозу в исполнение. Когда он услышал, что я сообщаю собеседнику на другом конце провода марку и цвет его машины и диктую гос.номер, багажник тут же оказался открыт. Мы забрали свой багаж, я отдал водиле 1100 рублей, и мы разошлись. Хотя жулик попробовал ещё слегка поугрожать словами «мы ещё пересечёмся». На что я ответил «непременно». Что теперь вполне может оказаться реальностью, так как я написал на этого горе-афериста заявление в полицию.

Хочется ещё сказать, что будучи в Алма-Ате мы таким же образом наняли водителя-казаха в аэропорте. Вот только в отличие от его питерского «коллеги» тот оказался прекрасным человеком, рассказывал нам про город, останавливал машину в местах с красивыми видами, чтобы мы могли пофоткать, и брал за проезд строго заранее оговоренную сумму. Мы обменялись с ним номерами и пользовались его услугами несколько раз пока были в Алма-Ате. Остаётся лишь сожалеть, что в Питере нас ждал полностью противоположный опыт. 🙁

Будьте осторожны! Заказывайте только настоящее официальное такси на стойке в здании аэропорта и желательно с оплатой по карточке при заказе, а не наличностью водителю.

Ещё хочется отметить интересный эффект таких происшествий — когда человек нагло врёт тебе в глаза, и вообще меняется в одночасье так, что даже не верится, что это тот же самый человек. Эффект заключается в том, что, блин, просто пропадает вера в человечество. 🙂 Начинаешь всех и каждого подозревать в неискренности. Слава богу, это быстро проходит.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Интерью NBC с Путиным

Посмотрел интервью Путина американскому телеканалу NBC в двух вариантах: неотредактированный оригинал и отредактированный материал со всякими видеоиллюстрациями, фрагментами интервью других людей, мнениями и оценками. Лишний раз убедился, насколько подача может изменить восприятие.

Оригинал (оригинальный звук, субтитры на английском языке):

Первая часть «обработанной версии» (на английском языке; в конце видео появляется ссылка на вторую часть и т.д.; всего шесть частей):

Совершенно понятна цель «дополнений и улучшений» в отредактированной версии: представить Путина как изворотливого лжеца, уходящего от прямых ответов на прямые вопросы. Справедливости ради надо сказать, что и сам Путин беззастенчиво пользуется своими контролем на крупнейшими российскими СМИ (Первый канал, канал «Россия») как своими персональными средствами ведения предвыборной агитации, очень часто завуалированной. Посмотрел тут немного Первый канал. В результате создалось устойчивое ощущение, что мне пытаются незаметно внедрить в сознание мысль о том, что Путин — единственный нормальный кандидат, а семь его конкурентов — в лучшем случае клоуны, в худшем — жулики).

4+

Клоуны и серьёзные люди

Приболел, сижу дома и, благодаря наличию свободного времени, смотрю предвыборные дебаты к выборам президента России (которые пройдут чуть больше, чем через две недели). Я вот одного до сих пор не могу понять — почему в дебатах не участвует действующий президент? Точнее, я понимаю, почему он не участвует, но это в высшей степени нечестно. Дело в том, что дебаты, по своей природе, нередко вызывают сильные эмоции и у участников, и у зрителей. А сильные эмоции зачастую приводят к тому, что всё мероприятие начинает выглядеть как клоунада. Не, ну серьёзно, когда разгорячённая спором Собчак называет всех присутствующих клоунами, потом её саму Жириновский называет дурой, и пошло-поехало… Это, возможно, довольно весело смотреть рядовому обывателю — шоу ведь! Раньше были «Окна» с Нагиевым. Теперь «Дебаты» с кандидатами. Но по сути месседж нам предлагается такой. Это всё — цирк и клоуны, а серьёзные люди в этом не участвуют. Серьёзные люди прямо сейчас руководят страной, решают вопросы глобальной политики, ворочают триллионами бюджетных денег. На этом контрасте действительно возникает ощущение, что это вот всё, дебаты эти и кандидаты — это всё несерьёзно. А настоящее, серьёзное и достойное выбора — оно за кадром. Трудится прямо сейчас в Кремле. Но это обманчивое ощущение! Все эти люди — Собчак, Грудинин, Жириновский, Бабурин, Явлинский и другие — не глупее и не менее серьёзные, чем Путин. По крайней мере, потенциально. Просто так получилось, что он у власти, а они — нет. И увидеть то, что все кандидаты, включая Путина, более-меенее одинаковы в плане серьёзности, можно было бы поставив их всех в равное положение, то есть проведя дебаты с участием всех кандидатов без исключения (я бы даже ввёл железное правило: не участвуешь в дебатах без уважительной причины — больше не кандидат). «Чтобы дурь каждого была видна». По-моему, эти дебаты без Путина играют очень на руку Путину, и это печально.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt
  • Alex

Продуктовый расизм

Прочитал некоторое время назад короткую заметку на «РБК» под названием «Прибалтику охватил «продуктовый расизм»». Вот выдержка:

Транснациональные корпорации поставляют в Эстонию продукты более низкого качества, чем те, которые продаются под этими же брендами в странах Западной Европы. Такое заявление в эфире Эстонского национального телерадиовещания (ERR) сделала комиссар ЕС по вопросам прав потребителей Вера Журова. По ее словам, так называемый «продуктовый расизм» стал массовым явлением и наблюдается в ряде стран Восточной Европы.

Я никогда не жил в Прибалтике, но могу абсолютно то же самое сказать о России. На самом деле, я уже давно планировал об этом написать, но всё никак не представлялся случай. А тут стал присматривать себе новый фотоаппарат. И вспомнил все свои старые фотоаппараты. Вот они:

Sony Cybershot DSC-F717, 5 мпкс, куплен в США в 2003 году
Sony Cybershot DSC-T7, 5 мпкс, куплен в России в 2005 году
Sony Cybershot DSC-T70, 8 мпкс, куплен в России в 2008 году
Canon Digital Ixus 100 IS, 12 мпкс, куплен в России в 2009 году
Nikon D90, 12 мпкс, куплен в России в 2010 году

Первый и последний — серьёзные фотоаппараты, остальное — мыльницы. Так вот, из четырёх фотиков, купленных в России, только один был нормального качества — Sony DSC-T7. Остальные обладали теми или иными дефектами, проявлявшимися в неудовлетворительном качестве получаемых снимков. Именно поэтому после покупки Sony T70 я переключился на Canon, а потом с Canon — на Nikon. Если воспользоваться поиском, то в моём блоге можно найти более подробную информацию по проблемам, которые я имел с этими фотоаппаратами.

После таких неудач с покупкой фототехники у меня возникла теория, полностью совпадающая с той, что изложена в заметке из «РБК», только в применении к России вместо Прибалтики и к электронике вместо продуктов питания. Крупные международные корпорации — в данном случае это Sony, Canon и Nikon, — снабжающие своей продукцией практически весь мир, судя по всему, делят все страны (они же «рынки») на ряд категорий: богатые, средние, бедные. А также производимую продукцию тоже делят на категории по признаку качества товара. А затем совмещают эти два списка, то есть направляют потоки продукции разного качества в разные страны. Во всяком случае, мой личный опыт подтверждает эту теорию. В России вероятность нарваться на некачественный товар, особенно высокотехнологический, выше, чем в Европе или США.

Не все компании в этом замечены. Например, Apple вызывает у меня в этом плане большое уважение. Потому что абсолютно неважно, где вы купили iPad или iPhone, качество его будет такое же, как везде. То есть, высокое. Но вот эти три компании — Sony, Canon и Nikon — себя в моих глазах дискредитировали. Кстати, ведь все три компании — японские! Может, это у японцев тема такая?

В общем, теперь вот я и не знаю, какой новый фотик покупать. Скорее всего, в США безопасно покупать продукт любой из этих компаний, но я на них на всех за такое отношение к России несколько обижен. Так что не знаю, что и делать. Наверное, или остановлюсь на Sony — эта компания всё-таки вызывает у меня наиболее положительные воспоминания: первые два моих фотика от Sony были просто замечательные (причём один из них был куплен в России). Или буду смотреть на что-нибудь другое — Pentax там, например, какой-нибудь. Собственно, задача стоит купить фотик с высоким качеством снимков (в том числе, в условиях слабого освещения) и нормальным зумом. Мой iPhone 7 меня вполне устраивает по качеству снимков в условиях яркого освещения и без зума. Для всего остального нужна более серьёзная оптика. Но не зеркалка (ибо громоздко; и, вообще, я не вижу больших преимуществ; да и не такой уж я профессионал). В общем, думаю. Собственно, я не первый раз начинаю на эту тему думать за последние лет пять. 🙂 Но в этот раз надо бы принять какое-то решение, так как скоро грядёт поездка в Казахстан, хотелось бы там нормально поснимать.

3+

Программируйся мозг, большой и маленький

Путин ещё не избран новым президентом. И теоретически может не быть избран. Но обратите внимание, как нас — избирателей — программируют на то, что альтернативы нет. Баннер из поста «Медузы» на Фейсбуке.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Это фиаско, братан

По поводу отстранения России от Олимпиады-2018 в интернетах мнения разделились. Одни возмущаются, считая, что решение несправедливое. Другие считают, что поделом.

Задаю возмущающимся вопросы. Пока что ответы двух типов:

а) допинг употребляют все,
б) доказательств употребления допинга не было.

Честно говоря, это напоминает метания одного взяточника, пойманного с поличным и придумывающего разные теории, доказывающие, что он — белый и пушистый, и это просто мир вокруг несправедлив.

Я  считаю, накосячил — обтекай.

3+

Звездопад

В последние недели наблюдается какой-то просто звездопад, в котором многие известные и — до начала звездопада — уважаемые широкой публикой люди становятся фигурантами громких скандалов, связанных с обвинениями их в домогательствах на сексуальной почве в прошлом. В этом не было бы ничего, достойного обсуждения, если бы в этих скандалах не были задействованы действительно известные почти каждому личности. Вот, например, некоторые имена, упоминающиеся в сводной статье на эту тему на РБК: актёры Кевин Спейси, Бен Аффлек, Дастин Хофман, Чарли шин, бывший президент США Буш старший, певица Мэрайя Кэри, юморист Луи Си Кей. В статье не упомянут Стивен Сигал, но его имя я тоже встречал недавно в новостях на похожую тему. Это действительно настоящий звездопад! Профессиональная деятельность многих из этих людей вызывала и вызывает у меня уважение. Дастин Хофман вспоминается мне, например, ролью в «Человеке дождя», где он здорово сыграл в дуэте с Томом Крузом. Кевин Спейси запомнился ролью в великолепном «K-PAX».

Причём если для одних «фигурантов» неприятности ограничиваются кратковременным чёрным пиаром, который вскоре без следа исчезнет из забывчивого общественного сознания, то, думаю, не будет преувеличением сказать, что другие в результате этих скандалов оказались уничтожены как минимум профессионально. Кевин Спейси, например, с которым разорвали все контракты на съёмки. Это естественным образом может привести к финансовым сложностям у актёра, а там недалеко и до уничтожения его не только как актёра, но и как человека, если он, не справившись со свалившимся на него позором и всеобщим порицанием, подкреплёнными проблеммами с деньгами, скажем, наложит на себя руки.

Конечно, разбираться надо в каждом случае индивидуально, но в целом я хочу сказать следующее по этому поводу. Во-первых, многие из этих обвинений строятся на событиях, которые предположительно происходили не вчера. А пять-десять-двадцать, а в некоторых случаях (Спейси) и тридцать лет назад. Многие из людей, упомянутых выше, могут сами быть жертвами обстоятельств. А именно, меняющихся норм морали в обществе. Мораль меняется со временем — это нормально. То, что тридцать лет в глазах общественности было допустимым, может стать совершенно неприемлемым спустя годы. Это вполне касается сексизма, в отношении которого имеется очевидная тенденция на снижение терпимости к нему. Мне кажется несколько странным применять нравственные нормы прошлого к настоящему. Как говорят программисты, прошлое и настоящее в данном случае не имеют обратной совместимости. Ну или, как говорят юристы, закон обратной силы не имеет. Только в данном случае речь идёт не о юридическом, а о нравственном законе.

Во-вторых, в большинстве случаев у человека есть выбор. И некоторые делают сознательный выбор поступиться какими-то из своих моральных устоев ради достижения конкретных карьерных целей. Я к тому, что если какая-нибудь актриса согласилась переспать с каким-нибудь продюсером, потому что иначе её карьера в Голливуде окончилась бы, то моральный облик обоих участвующих вызывает у меня сомнения. И опять же, слышать теперь обвинения от таких актрис несколько странно.

Но повторюсь, в каждом случае надо разбираться индивидуально. Я лишь хотел лишний раз отметить, что мир не чёрно-белый и возможны, как говорится, нюансы. Вот, кстати, хорошая фраза для нового тэга — «мир не чёрно-белый». Эта мысль мне близка, и, наверняка, это не последний пост с таким тэгом.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Путин и Трамп пожали руки, пожали руки, пожали руки…

Я заметил какой-то странный новый тренд в том, как представляются новости на российских новостных сайтах. А именно: одно и то же повторяется несколько раз, без видимой причины. Хотя и в несколько отличающихся формулировках. Один раз — в заголовке, ещё раз — в подзаголовке и ещё пару разу в тексте новости. Вот пример:

В итоге, при прочтении такой новости возникает ощущение, что кто-то ворует моё время. Вроде прочитал страницу текста, а информацию получил только о том, что Путин и Трамп пожали друг другу руки. Вообще-то, в мои студенческие времена подобный подход к изложению информации назывался «лить воду». У меня вообще возникает мысль, что журналистская профессия переживает кризис. Журналистов — уйма, новостных сайтов тоже хватает, штаты у новостных агентств, видимо раздуты… А новостей не так и много, чтобы всю эту ораву людей кормить! Вот они и «крутятся как могут», чтобы хоть как-то зарабатывать на рекламе. Одни воду льют (РБК, пример выше), другие просто откровенный трэш постят (Лента.ру).

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Вырезалки рекламы

Мне давно известно про существование специальных примочек к браузерам, позволяющим вырезать из веб-сайтов рекламу. Они существуют минимум лет десять уже. Но я никогда не ставил себе такие вырезалки, потому что реклама меня не напрягала. Иногда она даже бывает полезной. Ведь мы нынче все под колпаком у Большого брата, поэтому про наши интересы и пристрастия рекламным платформам всё известно, а значит зачастую реклама, которую я вижу, оказывается вполне релевантная. Правда, я замечал у этой системы один серьёзный недостаток. У неё есть задержка. То есть, когда хочешь что-нибудь купить, начинаешь это активно искать всеми доступными способами. Через некоторое время находишь то, что интересовало, и покупаешь. И вот как раз примерно в этот момент — когда уже купил и уже в общем-то, ничего не надо — только тогда рекламные платформы наконец просекают, что я чем-то интересовался, и начинают толкать мне релевантную рекламу. Релевантную с их точки зрения. Потому что я уже всё, что надо, купил и больше пока что ничего покупать не собираюсь! 🙂 Но рекламу эту мне будут показывать ещё недели две. 🙂

Но я хотел сказать не об этом. А о том, что несколько дней назад я всё-таки поставил себе Adguard AdBlocker — примочку, блокирующую любую рекламу в интернете. И каплей, переполнившей чашу моего терпения, стал… сайт вконтакте! Социальная сеть, которая, помнится, много лет назад устами своего создателя Павла Дурова заявляла, что рекламы в ней не будет (не помню вот, фигурировало ли при этом слово «никогда» или нет). А именно, достала меня реклама в видеороликах, хостящихся в контакте. Реклама бывает и в роликах на ютубе, но вконтакте превзошёл по наглости просто все рекламные платформы. В ютубе реклама в видео бывает двух видов: а) длинная, но которую можно прервать через пять секунд после начала её воспроизведения, и б) короткая, которая сама длится не больше пяти секунд. В контакте же в ролики стали вставлять рекламу длиной тридцать секунд (!), которую нельзя отключить! Вот это меня просто добило. Поэтому поставил резалку рекламы, теперь реклама в видео пропала. Вообще, вся реклама пропала, если не считать спам в емайле.

Удобно, что вырезание рекламы — опционально. При желании можно разрешать её показ на отдельных сайтах. В общем, рекомендую: Adguard AdBlocker. Совершенно бесплатно.

4+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Не хочу смотреть чужую голову вместо фильма!

Кстати, про кинотеатры (по мотивам похода на новый «Бегущий по лезвию»). Возникла мысль о том, что при покупке билета надо сделать обязательным… указание роста зрителя! И отображать эту информацию при выборе места. Чтобы было видно, где сидят зрители с большим ростом и не покупать билет на места, находящиеся за ними.

Потому что, блин, несмотря на заметный уклон современного зрительного зала, всё равно, нет-нет да и попадётся рослый зритель, сидящий прямо перед тобой и закрывающий немаленькую часть экрана! Причём, как правило, по центру, то есть там, где всё самое интересное и происходит. В России такую ситуацию вообще можно рассмотреть в рамках Закона о защите прав потребителей, в части оказания услуг ненадлежащего качества, я считаю! В США тоже, наверняка, подобный закон должен быть. Безобразие!

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt