Распил! Кругом распил!

Я как-то давно писал про то, как в Бостоне борятся с гусями, которые в огромном количестве пасутся на зелёных лужайках города. В частности, предлагалось устанавливать в парках специальные мигающие фонари, которые должны отпугивать птиц — хотя бы ночью. Предлагаю вашему вниманию фотку, сделанную мной несколько дней назад в одном из парков Бостона. На ней мы видим стадо гусей, мирно пасущееся прямо рядом с одним из таких фонарей (небольшой столбик с жёлтым пятном, в центре фотографии). 😆 Фонарь действительно мигает: он загорается на полсекунды примерно каждые пять секунд. Что не оказывает на гусей абсолютно никакого влияния и полностью ими игнорируется.

Сдаётся мне, что распил бюджетов — дисциплина международная.

5+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Взгляд в замочную скважину

Хотите знать, как на самом деле выглядит наш мир? Я думаю, примерно вот так:

Или вот так:

Ну или, может, так:

Но не так:

И не так:

Сейчас объясню, что я имею в виду. Последние две картины (Шишкин и Айвазовский) — это классический реализм. То есть когда художник рисует то, что видит, стараясь изобразить действительность максимально объективно. Но как бы объективно художник ни старался изобразить действительность, он ничего не может поделать с процессом, в результате которого мир — абсолютный и объективный — преобразуется в своё отражение на полотне картины. Которое уже совсем не объективное. Этот процесс включает в себя преломление объективности (что бы она из себя ни представляла) через призму системы абстракций, существующую в голове у каждого человека. Может быть, эта призма показывает мир нашему сознанию, почти не искажая оригинал. А может быть, она искажает его до полной неузнаваемости. Мы этого знать не можем. Потому что мы всегда видим мир через призму абстракций. Когда смотрим на мир сами — через свою собственную призму. Когда смотрим на картину — через призму художника и, опять же, через собственную.

Таким образом, между нашим сознанием и миром всегда есть эта призма. Почему? Потому что нам природой дан прекрасный дар: разум. Частью которого и является способность разбивать мир — единый и неделимый — на абстракции. Это с одной стороны даёт нам возможность очень эффективно выживать в этом мире, так как разбив его на абстракции можно увидеть закономерности, которые им управляют, и применить это знание себе на пользу. Но с другой стороны, это скрывает от нас настоящую, «необработанную» реальность.

У животных нет абстрактного мышления. Или оно на очень примитивном уровне. Это то, что отличает их от человека. Получается, что они смотрят на мир не через призму. Или, по крайней мере, их призма искажает мир значительно слабее, чем наша. Три первые картины в этом посте «нарисованы» животными: муравьедом, свиньёй и черепахой (взято отсюда). Так вот я думаю, что их «творения» — это наше окно в реальный мир. Наш способ подсмотреть в «замочную скважину» на то, как реальность выглядит на самом деле, не будучи искажённой нашими призмами абстракций. Конечно, когда мы смотрим на картину, созданную животным, мы по-прежнему смотрим на неё через нашу собственную призму, но все абстракции, которые участвуют в этом процессе, ограничиваются понятиями «бумага», «краска», «мазок». То есть, влияние нашей призмы в этом случае минимально. На этих картинах нет деревьев, океана, солнца, тени или травы — абстракций, через которые мы воспринимаем мир. Нет даже более примитивных абстракций — таких как круг, квадрат, другие геометрические фигуры.

То, что мы видим на картинах животных, — это, пожалуй, лучшее приближение «неискажённой реальности», которое мы можем получить, не переставая быть человеком в традиционном смысле слова. Думаю, представить то, что мы увидели бы, если бы могли взглянуть на реальность непосредственно, то есть вообще не используя никаких призм, представить невозможно. Потому что «представить» уже подразумевает использование абстракций. Минимальный набор абстракций, которым можно описать некую нестатическую конструкцию, который я могу себе представить, это: «изменяющаяся величина». В принципе, наш мир, каким бы сложным он ни был, можно представить в виде математической функции. Но даже эти два слова включают в себя несколько абстракций. «Величина» подразумевает наличие некоей субстанции, имеющей некоторое свойство. «Изменение» подразумевает наличие времени. Эти три понятия — субстанция, свойство и время — абстракции, существующие лишь в моей голове и, скорее всего, не имеющие никакого отношения к объективной реальности. Да и само понятие «взглянуть» («если бы могли взглянуть на реальность непосредственно») — это сложнейшая абстракция, подразумевающая наличие абстракций «объект наблюдения», «наблюдатель» и «механизм взаимодействия между объектом наблюдения и наблюдателем». Короче говоря, задача взглянуть на реальность без искажающих очков, я думаю, совершенно непосильна для разума. Остаётся довольствоваться картинами животных. 🙂

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Детки в клетке

Подчищаю свой список сохранённых статей, которые я оставил прочитать «на потом». К сожалению, этот список имеет тенденцию расти. В том смысле, что я добавляю в него ссылки быстрее чем читаю статьи по этим ссылкам.

Как бы то ни было, прочитал сейчас небольшую заметку в The New York Times про прошлогоднее происшествие в одном из американских зоопарков, когда в вольер с гориллой упал маленький ребёнок, в результате чего, чтобы спасти ребёнка, гориллу застрелили. В заметке автор ходит вокруг да около вопроса о зоопарках, рассуждая о том, правильно ли содержать животных в зоопарках, не перевешивает ли риск для людей и животных, создаваемый зоопарками, положительные моменты, которые они дают.

Выскажу своё мнение по этому поводу раз и навсегда. Я считаю, что человечество не имеет никакого морального права лишать животных свободы. И дело не в риске для кого бы то ни было. Я просто не вижу факту существования зоопарков совершенно никакого оправдания. Человек сильнее интеллектуально и просто беззастенчиво пользуется этим, чтобы причинять страдания другим живым существам исключительно ради собственного развлечения. Это «детская болезнь» человечества, и оно рано или поздно избавится от этого недуга так же, как избавилось в своё время от идеи рабства, например. Я совершенно уверен, что зоопарки, а так же цирк с животными, не говоря уже про такое извращение как коррида, должно быть — и со временем будет — запрещено законодательно. Естественно, я всё это сейчас игнорирую (чтобы не спонсировать и в итоге сделать нерентабельным) и всех призываю к тому же.

У меня есть одно воспоминание из глубокого детства. Когда родители сводили меня в ленинградский зоопарк. У меня навсегда отпечатался в голове образ волка (или лисицы, не помню точно), существовавшего (назвать это жизнью у меня язык не поворачивается) в крошечной клетушке площадью два на два метра или около того. От недостатка пространства он «зациклился», ходя одним и тем же маршрутом из угла в угол. Часами.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt
  • Alex