Москва 2020

Фотки из моей поездки в Москву на выходных, пришедшейся аккурат на День конституции. Наверное, к этому дню что-то в Москве приукрасили, но всё равно, Москва, на мой взгляд, весьма радует глаз. В столице последний раз до этого я был лет восемь назад или около того (если не считать разы когда я был проездом и в городе оказывался, максимум, по пути от Ленинградского вокзала до Шереметьево). И в тот раз город тоже оставил весьма приятное впечатление. Может, конечно, я путаю туризм с иммиграцией, но мне показалось, что Москва — очень комфортный город для жизни.

Ниже фотки Москвы.

Гостиница «Украина» на набережной Тараса Шевченко. Она же Radisson Славянская.

Вообще, высотки Москвы сталинского периода нравятся мне со времён глубокого детства. Как сейчас помню, меня четырёх- или пятилетнего спрашивали: «Чем тебе нравится Москва?». А я отвечал: «Там дома высокие и треугольные». 🙂 Или заострённые, не помню уже. 🙂

Но и современные высотки не оставляют меня равнодушным. Москва-сити — это услада для глаз любого любителя современной урбанистики.

Читать далее «Москва 2020»

1+

Воробьёвы горы много лет спустя

Давным давно, в октябре 1997 года мы с друзьями съездили из Питера в Москву на концерт Жана-Мишеля Жарра, занесённый, между прочим, в книгу рекордов Гиннеса за количество зрителей (3,5 миллиона). На прошлых выходных я снова — впервые после того памятного концерта — побывал в месте его проведения — на Воробьёвых горах, рядом с главным зданием МГУ.

Вот примерно на этом месте (может, чуть ближе) мы с друзьями двадцать три года назад смотрели/слушали концерт:

Всё пространство между этой точкой и сценой, находившейся у входа в здание Университета, была заполнено людьми. А за нашими спинами, там, где по улице Косыгина на Воробьёвы горы прибывал народ, даже имела место некоторая давка.

А вот с этой точки смотрел Жарр:

Прямо на этом месте располагалась сцена. А где-то там вдали, почти у горизонта, стояли мы.

Несколько оффтопик. Помню, отношение к мероприятию имел банк «Менатеп». Видимо, он был спонсором концерта. Кажется, перед началом концерта на стены МГУ проецировался логотип этой компании. Прошло двадцать три года, и между двумя моими посещениями Воробьёвых гор создатель «Менатепа» — Михаил Ходорковский — успел сесть в тюрьму, отсидеть и выйти на свободу…

P.S. Видео концерта 1997 года:

0

Марсианский проект Илона Маска

Очень хорошо про Илона Маска и его проекты по освоению космоса. Вполне отражает мою точку зрения по затронутым вопросам.

0

Дело раскрыто

Мощное видео запилил Алексей Навальный за три дня до ежегодной пресс-конференции Путина. В нём он представляет результаты расследования, в котором раскрываются имена его предполагаемых отравителей.

Да-а, Навальный — крепкий орешек. Кремень просто. Чуть на том свете не побывал, и уже снова в строю, и снова не даёт нашей власти расслабляться. Интересно, в альтернативной реальности, в которой он — президент, а Путин — оппозиционер, Путин смог бы так же?

В общем, интересно развиваются события. Интересен ответ Кремля и ФСБ.

0

Можно ли верить людям

СССР часто ругают за уравниловку. Действительно, она имела место. В Советском Союзе не было (или было крайне мало) живущих за чертой бедности, и точно так же не было миллионеров (разве что подпольные, как Корейко из «Золотого телёнка»). В современной России всё совсем не так. Диапазон материального благосостояния граждан расширился невероятно: от совершенно нищих бомжей до долларовых мультимиллиардеров, входящих во всякие там списки Форбс.

Мне недавно пришёл в голову вот какой аспект этой разницы между СССР и современной Россией. В советское время человек не мог обогатиться, не прибегая к каким-то нетрадиционным и/или незаконным методам. Предпринимательство не было привычной частью жизни советских людей. В теперешней России, так же как и в остальном мире, обогатиться принципиально возможно. Притом законно. Разумеется, открыть свой бизнес и суметь на нём что-то заработать, очень и очень непросто. Но как бы то ни было, такая возможность принципиально есть. В СССР её не было в принципе. К каким следствиям это приводит? Это приводит к разнице в личной мотивации каждого человека. Раньше человек знал, что что бы он ни делал и что бы ни говорил, действуя в рамках правого поля он не сможет существенно изменить своё благосостояние. Поэтому его слова и дела не были продиктованы фактором  корысти. А поэтому ему можно было верить. Ну, если быть более точным, вероятность того, что он говорит то, что действительно думает, была существенно выше. Например, если какой-нибудь депутат, выступая на каком-нибудь съезде, говорил, что, скажем, для развития сельского хозяйства такой-то области необходимо делать то-то и то-то, то был шанс, что он действительно так и думает и что им в самом деле движет забота о сельском хозяйстве этой области.

Сейчас всё совсем по-другому. Любой человек, живущий в нашем мире неокапитализма, всегда держит где-то глубоко внутри, на подкорке мысль о том, что можно и нужно стать богатым. То есть, у современных людей в определении их мотивации есть сильнейшая корыстная составляющая. Конечно, у всех разное соотношение различных мотиваций. Кому-то деньги важнее, кому-то важнее что-то иное (творчество, семья и т.д.). Но сам факт того, что общественный строй предполагает наличие реальной возможности личного обогащения, коренным образом влияет на мышление людей, на их поведение и слова. Поэтому когда сейчас тот же самый депутат говорит про то, что «для развития сельского хозяйства такой-то области необходимо делать то-то и то-то», он может исходить из совершенно других внутренних предпосылок, побуждений. Им может двигать совсем не то, что лежит на поверхности. Поэтому сейчас верить людям сложнее.

На мой взгляд, это довольно печально. Возможность верить людям — огромное преимущество любого строя с уравниловкой (это, конечно, не значит, что у такого строя нет недостатков; есть, и ещё какие). В современном мире у каждого человека глубоко внутри записана собственная корыстная повестка, никак не связанная с каким-либо благом для общества, в котором он живёт, а лишь с идеей улучшения собственной жизни. Это разъединяет нас и делает жизнь больше похожей на соревнование. В противоположность тому, как обстояли дела в СССР, где общество в целом стремилось к какой-то общей цели, направленной на благо всех, и врать не было смысла.

1+

Сериал «Перевал Дятлова»

Посмотрел новый сериал про Перевал Дятлова на ТНТ. Который так и называется «Перевал Дятлова». Решил написать короткий отзыв. В целом снято достойно, на мой взгляд. В плане игры актёров, воссоздания атмосферы того времени (часть событий происходит во время Великой Отечественной, часть — в конце пятидесятых, когда, собственно, произошла трагедия с туристами). Я в те времена не жил, конечно, но всё равно, выглядит всё довольно правдоподобно.

Немного напрягало то, как неразборчиво говорили герои. Особенно те, которые имели отношение к следствию. Актёрам, видимо, была поставлена задача создать атмосферу серьёзности ситуации, для чего они должны были говорить быстро, отрывисто, «сказал, как отрезал». В итоге, я — русский человек, вроде — не всегда понимал, что там герои говорят вообще.

А вот туристы получились на пять, я считаю! Обычные студенты того времени, как я их себе представляю. Открытые, непосредственные, весёлые, дружные. В общем, примерно так молодёжь того времени и изображали обычно в фильмах того времени. И речь у актёров нормальная — всё понятно, что говорят.

В сериале имеются две главные сюжетные линии (и несколько второстепенных). Одна — это, собственно, поход, закончившийся трагедией. Вторая — расследование. В принципе, понятно, зачем расследование сделали частью сюжета. Во-первых, так удалось растянуть повествование на восемь серий. Во-вторых, в ходе расследования осветили все основные версии причины трагедии, которые уже много лет будоражат умы людей. Но я, всё таки, лелею надежду, что когда-нибудь снимут просто фильм про этот поход. Без всяких дополнительных сюжетных линий. Имхо, это было бы интересно. На самом деле, если из этого сериала взять всё, где показан именно поход, вырезать и склеить в односерийную ленту, получится примерно оно. И выглядеть будет, имхо, очень неплохо. Можно было бы добавить реминисценции в прошлое героев, чтобы раскрыть их характеры.

В последней серии нам показывают, что, по мнению создателей сериала, произошло на перевале. Эта серия снята очень сильно. Съёмочной группе удалось воссоздать атмосферу трагедии, борьбы за жизнь, неумолимо приближающегося для каждого её участника последнего момента его жизни. Очень жаль становится ребят.

Ну и последнее. Просмотренное заставило меня переосмыслить эту трагедию. У меня уже был пост про перевал Дятлова. Я написал его по мотивам прочтения книги А.Ракитина «Смерть, идущая по следу». Как изложено в том посте, эта книга убедила меня тогда в криминальной версии причины трагедии. То есть, в том, что на перевале имело место убийство. Но с годами — знакомясь с разной аналитикой произошедшего, которой сейчас предостаточно в сети — моё мнение по этому вопросу стало плавно меняться, и сейчас я, скорее, склоняюсь к самой простой версии. Суть которой в том, что палатку завалило снегом. Это не была лавина, как таковая, потому что при лавине палатка оказалась бы глубоко под снегом и покинуть её, скорее всего, никому бы не удалось. А просто относительно небольшой пласт снега, съехавший на палатку сверху в результате того, что туристы «подрезали склон», готовя для неё место. Этот небольшой пласт (слежавшегося) снега, тем не менее, вполне мог весить несколько тонн. Чего было более чем достаточно, чтобы нанести обнаруженные травмы.

Что заставляет меня так думать? Неправдоподобность криминальной версии (как мне теперь кажется). Во-первых, была бы нужна ну какая-то совершенно нереальная жестокость, чтобы так расправиться со студентами. Во-вторых, никаких, абсолютно никаких следов присутствия на месте трагедии кого-либо, кроме самих туристов. Это гудини какие-то были, а не преступники — так следы заметать. И наконец такой момент. Допустим, студентов действительно заставили раздеться, выгнали из палатки, погнали вниз по склону. Они же не могли не понимать, что это верная смерть. А значит, терять им нечего. Почему же не попытались оказать сопротивление агрессорам? Туристов было девять человек, среди них семь здоровых мужчин. Даже при наличии огнестрельного оружия у преступников, схватка наверняка завершилась бы в пользу туристов (если преступников было не больше трёх, конечно). А если бы повезло, то и без жертв. Повторяю, терять им было нечего: в мороз без одежды их всё равно ждала неминуемая смерть. Они все были опытными туристами и не могли этого не понимать. 

В общем, по отдельности эти три момента, возможно, и не тянут на серьёзный аргумент, но все три вместе, имхо, — довольно сильное свидетельство в пользу некриминальной версии. Скорее всего, версии схода снежного пласта в результате подрезания склона.

0

Преступления и наказания

По мотивам предыдущей заметки про бостонского душителя. Как известно, ютуб (и вообще, интернет) блюдёт наши интересы, и стóит посмотреть какое-нибудь видео, как тебе начинают предлагать другие ролики на похожую тематику. Именно таким образом я обнаружил на ютубе несколько каналов с разбором раскрытых преступлений (как правило, убийств), видеозаписями реальных допросов подозреваемых, записями из зала суда и т.д. В основном это касается преступлений, совершённых в США и Канаде.

Что могу сказать. Я даже представить не мог, что так сильно подсяду на такой контент. Никакие художественные фильмы — триллеры, детективы — рядом не стояли по сравнению с тем, какие сюжеты подкидывает иногда жизнь. Кроме того, тот факт, что это всё — реальность, никакой игры — тоже добавляет адреналина при просмотре.

Вот несколько каналов:

JCS — Criminal Psychology 
Law & Crime Network
Crime Vault
TRUE CRIME Loser

Все эти каналы вещают на английском, и переводов этих роликов я в сети не встречал (правда, и не искал). Поэтому российский зритель, к сожалению, судя по всему, лишён возможности просматривать эти интереснейшие сюжеты из реальной жизни.

По существу скажу следующее. Во-первых, повторюсь, жизнь порой создаёт такие сюжеты, которым любой создатель детективов и триллеров позавидует. Кроме того, потрясает глубина моральной пропасти, в которую, оказывается, может опуститься человек. Иногда кажется, что ниже пасть уже невозможно, но тут смотришь очередное видео и понимаешь — а, нет, возможно. Люди совершают порой совершенно немыслимые и необъяснимые вещи. Среди лидеров «хит-парада» — убийства собственных ближайших родственников (посмотрите, например, дело Chris Watts, который убил свою беременную жену и двух малолетних детей, чтобы «начать жизнь с чистого листа», то есть жить с любовницей) и немотивированные убийства совершенно незнакомых людей (например, дело Rocky Rambo Wei Nam Kam, канадского студента с азиатскими корнями, продуманно убившего совершенно незнакомую ему до того пожилую пару и так и не открывшего свои мотивы).

Также очень интересно смотреть психологическое противостояние между следователем и подозреваемым, в ходе которого из последнего пытаются выдавить признание. Это целая наука, в которой есть свои приёмы. Расколоть на признание получается далеко не всегда, но иногда таки удаётся. Поэтому смотреть, не зная заранее исход, — это реально не хуже какого-нибудь мощного психологического триллера.

Ещё один класс очень сильно эмоционально заряженных видео — съёмки из зала суда, когда обвиняемому зачитывают приговор. Перед этим в американском суде принято дать возможность жертвам преступления (если они живы) и их родственникам обратиться напрямую к обвиняемому с как бы последним словом (так называемые, victim impact statements). В этом обращении можно высказать всё, что они о преступнике думают. Вот эти моменты бывают весьма эмоциональными. Доходит и до попыток вершения самосуда прямо в зале суда.

Ещё одно интересное наблюдение заключается в том, что часто преступники, даже самые отмороженные, выглядят совершенно адекватными, порой даже интеллигентными и интеллектуальными. Про которых, если встретить случайно на улице, и не подумаешь, что они способны на такое. То есть, как бы, на внешности, поведении, интеллектуальных способностях этот «ген преступности» не отражается или отражается не слишком явно.

Конечно, такой контент надо смотреть осторожно. И думать, надо ли вам это вообще. По себе могу сказать — просмотр оставляет неизгладимый эмоциональный отпечаток на психике. Но в то же время, эти сюжеты заставляют взглянуть на жизнь под совершенно иным углом. Как-то начинаешь больше ценить жизнь, свободу, отношения с другими людьми, своих родственников, друзей, вообще людей. В общем, этот, такой безусловно тяжёлый местами, контент оказывает, как ни странно, очищающий эффект.

0

Бостонский душитель

В Америке популярен сайт www.craigslist.org. Это типа доски частных объявлений. Там ищут работу, вещи, услуги, всё что угодно. Сегодня узнал про историю Boston Craigslist killer, или по-русски, убийцы с сайта Craigslist. События происходили в апреле 2009 года. Маньяк находил по крейглисту в Бостоне проституток, встречался с ними, грабил и убивал. Правда, убил немного — одну, ещё двух просто ограбил. 

Убийцу поймали. Им оказался двадцатитрёхлетний студент-медик  Бостонского Университета.

С интересом изучил эту историю. В частности, прослушал допрос студента. Это оказалось крайне интересно — с психологической точки зрения. Подозреваемый всё отрицал, хотя в дальнейшем против него были найдены неопровержимые улики. В связи с этим интересно наблюдать, как его речь отличается от речи человека, который бы действительно был невиновен, но попал бы в такую ситуацию, в которой его подозревают в убийстве. Невиновный бы паниковал, спрашивал бы, в связи с чем его задержали и к чему эти расспросы (разумеется, о причинах задержания подозреваемому сообщили не сразу). Вообще, зная о своей невиновности, всячески сотрудничал бы со следствием, пытаясь вспоминать мельчайшие детали в попытке спасти себя от оговора. Филип Маркофф же (так звали убийцу) вёл себя совсем по-другому. Как бы, вроде, не свидетельствовал против себя, чётко отвечал на поставленные вопросы, но при этом не делал попыток выяснить, почему его задержали, не пытался помочь дознавателю докопаться до истины.

С другой стороны, интересно то, как строил беседу дознаватель (или следователь, не знаю, кто там у них). Без наезда, без угроз, но очень грамотно, имхо, с психологической точки зрения пытался подвести собеседника к мысли, что лучше сказать правду. Меня реально впечатлило, как искусно он это делал. Типа, мы все совершаем ошибки, а жертва убийства могла провоцировать, и ты сам, на самом деле, можешь быть жертвой. Всё в таком духе. И всё это вкрадчиво, доверительно. Вот профессионал в своём деле всегда вызывает уважение. Правда, в данном случае профессионализм не помог — обвиняемый отрицал вину до упора.

Упор наступил спустя полтора года после ареста: обвиняемый совершил самоубийство в тюремной камере. Перед смертью написал своей кровью на стене камеры имя своей невесты (которая разорвала с ним отношения под давлением неопровержимых доказательств его вины примерно через год после ареста) и ещё одно загадочное слово «pocket». По-английски это значит «карман». Никто не знает, что он хотел сказать этим, но в одной статье я читал версию, что так звали их собаку.

Ещё интересен способ, который, собственно, позволил выйти на преступника. Выяснилось, что программисты, писавшие софт для Craigslist, были не совсем криворукие и предусмотрели сохранение всех сообщений, создаваемых пользователями веб-сайта. Вместе с IP-адресом отправителя. Используя адрес сообщений преступника, связывавшего с жертвами через Craigslist, при помощи вездесущего американского интернет-провайдера Comcast удалось установить адрес квартиры, откуда эти сообщения высылались. Далее, установив слежку, скоррелировали внешний вид жителя этой квартиры (которым оказался Филип Макрофф) с записями видеокамер в холлах гостиниц, в номерах которых происходили преступления. И наконец, проведя обыск нашли в квартире неопровержимые улики (орудие убийства, вещи жертвы, переписку с жертвами на компьютере и т.д.).

Я вот подумал, а удалось бы всё это провернуть (обнаружить преступника) в наше время, когда вовсю используются криптозащищённые мессенджеры, такие как Whatsapp и Telegram? После знакомства с такими историями я начинаю верить в то, что правоохранительные органы должны иметь возможность вскрывать любую переписку. Конечно, с санкции прокурора, все дела. Но должны. Иначе таких вот деятелей поймать станет крайне, крайне сложно.

И ещё. Очень жаль, что мы уже, конечно, никогда не узнаем, что происходило в голове преступника. Судя по допросу, совершенно адекватный человек. На вид тоже вполне интеллигентный. Не какой-нибудь отморозок. Успевающий студент. Будущий доктор. Медики в США могут зарабатывать немалые деньги. Зачем грабил и убивал? Может, «лавры» Джека-потрошителя покоя не давали? А почему всё отрицал?..

По мотивам этой истории снят фильм The Craigslist Killer (2011). На русский название переведено как «Убийца в социальной сети».

0

Ещё Нью-Йорк

Выкладываю остатки фоток из недавней поездки в Нью-Йорк. Так сказать, «из невошедшего». Первые пять фоток — Hudson Yards, новый микрорайон с жилыми и офисными высотками на Манхэттене.

Читать далее «Ещё Нью-Йорк»

3+

Как сделать тыкву для Хэллоуина (премьера видеоблога!)

Хэллоуин — мой второй после Нового года любимый праздник (День рождения давно уже потерял ту притягательность, которой обладал в детстве). Очень жаль, что в России Хэллоуин пока не так популярен как в других странах, но я надеюсь, со временем это изменится. А я постараюсь в меру своих возможностей этому способствовать. Встречайте: инструкция по изготовлению тыквы для Хэллоуина! 🎃 А заодно премьера моего видеоблога! 😄

Хочу попробовать вещать в новом формате — в формате видеоблога. Посмотреть, что это за зверь такой. Если пойдёт хорошо, то видео-рубрика станет постоянной. Разумеется, все видеоролики буду также анонсироваться здесь — в основном блоге. Фидбэк приветствуется. 🙂

2+