Волновая функция мамонта

Пришла намедни в голову такая мысль.

Вот есть животные и есть человек. Человек умнее животного. Принципиально. Его мышление непостижимо для животного. Человек пользуется своим преимуществом с незапамятных времён, чтобы «добыть» животное. То есть, поймать его, убить, приготовить и съесть.

Как это всё выглядит со стороны животного? Вот например, бежит какой-нибудь древний мамонт от толпы улюлюкающих неандертальцев с палками. И вдруг проваливается в яму. А в яме на дне — острые колья. Всё, кирдык мамонту. Нам, людям, понятно, что яма возникла не сама по себе, а специально изготовлена охотниками, дабы поймать мамонта. А что «думает» по этому поводу мамонт? Я думаю, что он думает примерно то же, что, например, думает тигр, погнавшийся за оленем, но которому какая-нибудь неровность рельефа помешала выполнить решающий прыжок достаточно точно, и он промахнулся, а олень убежал. И тигр, и мамонт думают: «Незадача! Мне не повезло! Если бы не вот эта яма/кочка/бревно, я бы смог убежать от людей/поймать оленя. Просто сегодня не мой день. 😥 ».

То есть, суть в том, что сознание мамонта, не обладающее способностью к абстрактному мышлению, не способно связать яму и людей. Для него яма — это невезение, не позволившее ему убежать от преследования. Слепая случайность. Невыпавший шанс. Реальность была в этот раз неблагосклонна к мамонту.

В то время, как на самом деле в данном случае реальность вокруг мамонта была сформирована именно таким образом, что он оказался в яме… людьми.

Прозвучало ключевое слово: шанс. Шансы — это вотчина теории вероятностей. Именно эта теория формализует законы, правящие в царстве случая.

И тут мне пришло в голову одно почти забытое понятие из вузовского курса физики. Приведу цитату из Википедии:

Волновая функция …

Согласно копенгагенской интерпретации квантовой механики плотность вероятности нахождения частицы в данной точке конфигурационного пространства в данный момент времени считается равной квадрату абсолютного значения волновой функции этого состояния в координатном представлении.

Да, квантовая механика — лучшее пока что из того, что наука смогла создать для описания происходящего в микромире — тоже оперирует понятием вероятности. Неважно, в каком качестве вероятность присутствует в вышеприведённом определении. Важен сам факт: она там присутствует.

Вот мне и показалось, что тут имеется параллель. То, что мамонт не в состоянии постичь своим примитивным мозгом, он списывает на случайность. Но и мы, люди, списываем на случайность события, определяющие фундаментальные свойства нашего мира! Если электрон не оказался в той точке, в которой мы ожидали его увидеть, — это незадача. Нам не повезло. А если оказался — удача, повезло!

А может на самом деле реальность вокруг нас формируется именно такой, какой мы её видим, кем-то, кого мы не в состоянии постичь?..

Кажется, Энгельс говорил: «Случайность — это непознанная закономерность». Яма с кольями — это непознанная закономерность для мамонта. А волновая функция — непознанная закономерность для человека.

Имхо, эти соображения — ещё одна «монетка» в копилку свидетельств о том, что человечество может не быть «венцом творения». На эту же тему я высказывался ранее здесь:

Красная точка человечества

И ещё раньше здесь:

http://raxxla.escaper.blog/CommentRecord.aspx?blogid=1&Record=3c3cf255-c5a2-433a-9615-2fd180e42fbd

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • тов.Коллега

Курилка Гутенберга

Космически-ориентированная получилась прошедшая неделя. 🙂 Первый коммерческий запуск Falcon Heavy, бомбардировка Луны израильским исследовательским аппаратом, первая в истории фотография чёрной дыры и, разумеется, День космонавтики 12 апреля, который для меня тоже прошёл в космическом ключе, так как в тот день я посетил встречу на тему астрономии и космонавтики в лектории «Курилка Гутенберга» в Петербурге, где прослушал три лекции: о международном проекте окололунной орбитальной станции Gateway, краткий экскурс об истории космонавтики и лекция об экзопланетах.

Интересно было узнать, что, несмотря на существование почти десятка способов обнаружения экзопланет, подавляющее их большинство (процентов девяносто) обнаруживают двумя основными способами: эффект красного смещения и транзит планеты по диску звезды. В первом случае используют тот факт, что звезда и планета вращаются вокруг общего центра масс, что заставляет звезду то удаляться от наблюдателя, то приближаться к нему. А как известно, любое удаление и приближение излучающего в электромагнитной области тела сопровождается смещением спектральных линий излучения. Во втором случае обращают внимание на периодическое снижение светимости звезды, возникающее при прохождении планеты по её диску.

Еще была любопытная информация касательно того, что из всех известных химических элементов соединения только из трёх способны создавать длинные молекулярные цепочки: углерод, кремний и германий. Длинные цепочки необходимы для существования молекулы ДНК, являющейся основой сложной жизни. Однако германий очень редок во Вселенной. Кремний более распространён, но всё же значительно меньше, чем углерод. Из чего делается вывод, что инопланетная жизнь (если она существует, в чём я лично не сомневаюсь) с высокой вероятностью имеет органическую, то есть, углеродную основу. Так же, как жизнь на Земле. Хотя ведь это не исключает, что где-то существует кремниевая жизнь!  Помню, в сериале «Секретные материалы» был эпизод как раз на эту тему. Там одним из замечательных свойств жизни на основе кремния была очень большая её устойчивость к высоким температурам. То есть, такие живые существа вполне могут комфортно себя чувствовать там, где человек существовать не может, например на планетах с температурой как на Венере: +400°C.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Прекрасный тёмный источник бесконечного созидания


Все, наверное, уже видели эту фотку, обошедшую сегодня все новостные сайты. На ней изображена сверхмассивная чёрная дыра, находящаяся в центре эллиптической галактики M87. Это первая в истории фотография чёрной дыры. Объект находится от нас на расстоянии 55 миллионов световых лет.

Масса чёрной дыры в центре эллиптической галактики M87 оценивается в 6,5 миллиарда масс Солнца. Диск ионизированного газа имеет диаметр 3,5 триллиона километров и вращается вокруг чёрной дыры со скоростями до примерно 1000 км/с. Вещество из диска падает на поверхность чёрной дыры со скоростью примерно одна солнечная масса в 10 лет или 90 масс Земли в сутки. Диаметр самой чёрной дыры оценивается в 38 миллиардов километров, и она называется Pōwehi, что на гавайском языке означает «прекрасный тёмный источник бесконечного созидания».

Забавно то, что одиннадцать лет назад я написал пост, посвящённый именно этой галактике — M87 — и джету элементарных частиц протяжённостью несколько тысяч световых лет, исходящему из находящейся в её центре чёрной дыры. А теперь вот учёные сфотографировали и саму чёрную дыру. Прекрасное дополнение к моему старому посту! 🙂

Приведу здесь ещё раз фотку джета M87 из того поста:


3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Каким учёным был Попов…

Это мемориальный камень в честь открытия радио Поповым в Кронштадте. Фотка сделана в прошлое воскресенье.

Один раз двенадцать лет назад я тоже был в Кронштадте и сфотографировал этот же самый камень. Вот нашёл даже пост у себя в блоге с этой фоткой. Вот она:

Тот же мемориальный камень, запечатлённый в апреле 2007 года.

Тут интересны несколько моментов. Во-первых, саму табличку заменили. Честно говоря, новая выглядит как-то более «дёшево». И заборчик поставили. Он, по-моему, неплохо смотрится. И поползновения выйти на газон пресекает отчасти.

Во-вторых, текст на табличке не изменился за исключением одного момента: «русским учёным» заменили на просто «учёным». Долго думал, хорошо ли это. Пришёл к выводу, что правильно, хорошо. Вопрос национальности незачем лишний раз муссировать, мне кажется. Человечество уже много раз доказывало, что не всегда в состоянии адекватно затрагивать вопросы, связанные с национальностью. Из паспорта вот убрали графу уже много лет назад и правильно сделали.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Русский профессор в Америке

Когда-то очень-очень давно я написал пост «Баллада о Петухове», посвящённый своему преподу по высшей математике в ВУЗе. У него была фамилия Петухов. Спустя некоторое время после окончания ВУЗа я узнал, что он уехал в США. Как ни странно, в штат Джорджия — то есть, в тот же, в который уехал и я. И примерно в то же время что и я — в 2000 году (плюс-минус). Забавное совпадение.

Петухов устроился в Америке в University of Georgia (Университет Джорджии) по своей прямой специальности — преподаватель математического анализа (calculus по-английски). Сегодня, в момент праздно-ностальгического безделья я решил немного прогуглить профессора Петухова. И обнаружил интересный сайт, на котором студенты американских вузов делятся отзывами о преподах. У них там такая система, что в каждый семестр можно (точнее, нужно) выбирать предметы из списка опциональных. К предметам, конечно, прикреплён конкретный препод. Поэтому, чтобы помочь друг другу сделать взвешенный выбор, студенты и оставляют отзывы.

Ну и в общем нашёл там страницу с отзывами о Петухове. 🙂 Что можно сказать. Так себе отзывы. 🙂 Практически все отозвавшиеся студенты писали то, о чём я очень хорошо знаю и о чём писал в том своём старом посте. О том, что Петухов объясняет очень путанно, непонятно, слишком быстро, пропуская важные моменты, которые ему кажутся очевидными. Вообще, в его лекциях не чувствовалось желания донести свои знания до студентов. Скорее, чувствовалось желание побыть таким «двигателем естественного отбора», вышибая тех, кто не схватывает на лету по неполной информации.

Кроме того, почти все отзывы упоминают ещё один момент, который был невозможен в России. Плохой английский преподавателя, сильный русский акцент. И не только на уровне изложения мыслей, но и на уровне понимания речи студентов. То есть, студенты и на свои вопросы не всегда могли получить ответы, потому что преподаватель не всегда понимал, что у него спрашивают. Можно только посочувствовать американским студентам Петухова. У нас хотя бы языкового барьера с ним не было, и то мы мучились (ну, я во всяком случае мучился).

В общем, комбинация этих двух моментов приводит к закономерному следствию: подавляющее большинство студентов отставляют негативные отзывы с низкой оценкой преподавателя и не советуют брать его предметы. Выдержка со страницы отзывов:


Вот так, на конкретном примере можно увидеть, как порой складывается карьера у наших учёных за рубежом.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex

Дайте мне точку отсчёта…

Сегодня в новостях рассказали о том, что телевизионную премию ТЭФИ в номинации «Лучшая просветительская телепередача» вручили программе «Военная тайна», автор и ведущий — Игорь Прокопенко. Всё бы ничего, но данная передача, как сообщают в тех же новостях, засветилась, в частности, освещением и поддержкой Теории плоской Земли. Что, естественно, вызвало активные бурления во многих слоях общества: как так — просветительская передача и плоская Земля?! WTF?

Я, конечно, считаю, что Земля имеет форму шара. 🙂 Так как имеются многочисленные доказательства этого факта. Но я попробовал взглянуть на проблему с другой стороны. А именно. Мне кажется, всё зависит от «точки отсчёта». Теория плоской Земли имеет право на существование если принять то, что Земля — плоская, за постулат, и весь остальной мир описать исходя из него. Этот мир будет выглядеть очень странно с непривычки. В частности, пространство будет сильно искривлено — тем сильнее, чем ближе проекция точки пространства на Землю к границе круглой Земли. Законы Ньютона будут выглядеть сильно по-другому и т.д. Но математически это вполне можно представить. Визуально это будет выглядеть, как будто мы взяли Земной шар (предположим, он сделан из бесконечно прочной резины), прокололи в точке Южного полюса дырочку и растянули то, что получилось, в круглый блин. И мы сделали это не в изоляции от остального мира, а и весь остальной мир изменили соответствующим образом. Получившийся мир будет выглядеть цилиндром, и законы физики в нём будут сильно другими, чем в привычном нам мире.

Это ничем принципиально не отличается от того, что сделал Эйнштейн в своей Теории относительности: он взял за постулат постоянство скорости света и описал весь остальной мир на основе этого постулата. Получилось то, что получилось, нравится нам это или нет: замедление времени, искривление пространства и т.д. и т.п. А взял бы он за постулат какой-то другой факт, мир, описываемый его теорией, возможно выглядел бы совершенно по-другому. Я не исключаю, что теоретически существует вообще бесконечное количество способов описать наш мир: по количеству того, что можно принять за постулат.

Я, правда, не уверен, что современные апологеты теории плоской Земли смотрят на этот вопрос именно с такой точки зрения. Полагаю, что они считают, что Земля — плоская при сохранении всех известных свойств пространства и времени, при тех же законах физики, которые приняты наукой сейчас. Это, конечно, не выдерживает никакой критики.

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Прощай, Кассини…

Тринадцать лет назад я впервые упомянул в блоге название космического аппарат «Кассини» (забавно, кстати, какие по этой ссылке маленькие фотки; а тогда они казались большими; видимо потому, что интернет был медленнее, чем сейчас, примерно раз в тысячу). И вот эпоха «Кассини» подошла к концу. После семи лет полёта от Земли к Сатурну и тринадцати (!) лет работы на орбите Сатурна, сегодня «Кассини» прекратил своё существование в атмосфере планеты. Его уничтожили сознательно, так как на космическом аппарате закончилось топливо. «Кассини» можно было вывести на стабильную орбиту, но, насколько я понял, это создало бы вероятность столкновения в будущем (возможно, далёком) с Энцеладом, спутником Сатурна, на котором допускают существование подлёдного океана и жизни. Собственно, учёные опасались навредить предполагаемой уникальной экосистеме Энцелада из-за наличия на борту космического аппарата большого количества радиоактивного плутония, естественный распад которого использовался в качестве источника энергии для бортовой электроники. Я вот в этой статье вычитал, что плутония на борту «Кассини» было больше, чем в ядерной бомбе, сброшенной на Нагасаки! Примерно 35 килограмм против 7 килограмм. Правда, в бомбе плутоний был, конечно, высокообогащённый, в отличие от плутония на борту «Кассини». Период полураспада плутония-238 (именно этот изотоп был на борту) составляет 88 лет, и хотя в масштабах Энцелада 35 килограмм — это немного, но какой-то участок поверхности можно было загрязнить этим количеством надолго. Вызывает уважение такая забота со стороны NASA о внеземной жизни, существование которой только предполагается. Вообще, NASA вызывает у меня огромное уважение масштабом своих исследований Солнечной системы. В этой области они оставили далеко позади абсолютно все страны, развернув действительно обширную деятельность! NASA недавно исследовала или исследует сейчас: Сатурн, Юпитер, Плутон, Марс, Меркурий и даже пояс Койпера.

3+

Старкон — всё

Только что прослушал прямую трансляцию в контакте, которая называлась «Старкон: Эпилог» и была посвящена фестивалю фантастики и науки «Старкон», который я вкратце осветил двумя постами ранее. Как это ни прискорбно, но в трансляции сообщили, что данный, восемнадцатый, «Старкон» стал (скорее всего) последним. Причина закрытия фестиваля — финансовые сложности организаторов.

Надо сказать, что когда я посещал фестиваль, у меня где-то на задворках сознания возникла мысль, что, вот, место проведения — просто шикарное. Реально, мировой уровень. Огромные площади, отличный звук и т.д. А народу даже в субботу днём — вроде как самое пиковое время для посещения — было не сказать, что много. Такое впечатление, что раза в два меньше, чем на похожем фестивале в Бостоне PAX East. Я ещё тогда подумал: либо этот Экспофорум по причине своей относительной новизны предоставляет в настоящий момент серьёзные скидки организаторам мероприятий, либо у организаторов просто много лишнего бабла, либо… организаторы просчитались с финансовой стороной проекта. Оказалось, к сожалению, последнее. Ведущий трансляции сообщил, что по результатам «Старкона» организаторы оказались в долгах.

Что ж, довольно печально. Имхо, это было интересно и познавательно — особенно для молодёжи. И организовано на действительно высоком уровне.

3+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Frukt

Старкон 2017

Если уж зашла речь о ретро-компьютерах, к месту будет упомянуть о фестивале «Старкон», который проходил в Петербурге в эти выходные (28-30 июля). На самом деле, это мероприятие было похоже на фестиваль PAX East в Бостоне, на котором я также побывал — всего несколько месяцев назад. Впрочем, несмотря на то, что внешне эти два мероприятия очень похожи, тематика несколько отличается. PAX East — это в основном компьютерные игры и всё, что имеет к ним отношение: игровые приставки, системы виртуальной реальности, игровые автоматы и т.д. Кроме того, там были довольно широко представлены настольные (некомпьютерные) игры, проводилось много лекций на компьютерно-игровую тематику, а также было немного косплея.

Питерский Старкон, с другой стороны, имеет более широкий спектр тем: компьютерные игры, фантастика (книжная и кинематографическая) и наука. Были встречи с российскими писателями-фантастами, просмотры фантастических фильмов с последующим обсуждением, научно-популярные лекции. В частности, я посетил четыре лекции: о нейронных сетях и чат-ботах; о космических аппаратах, находящихся за орбитой Плутона (Вояджеры, Пионеры и «Новые горизонты»); о технологии редактирования ДНК; и о фотографировании Луны. Собственно, компьютеров и компьютерных игр, конечно, было, но существенно меньше, чем на PAX. Их место занял косплей: переодевание в героев компьютерных игр, фантастических и фэнтезийных фильмов и мультфильмов. Косплея на Старконе было на порядок больше, чем на PAX. Причём, он было гораздо более качественный и сложный. Порой мимо проходили такие персонажи, что увидеть за всем этим гримом и костюмом обычного человека было довольно затруднительно.

Возвращаясь к ретрокомпьютерам. Им была посвящена отдельная секция фестиваля. На фотке выше запечатлён, судя по всему, IBM PC-совместимый компьютер с игрой Doom. А рядом совсем уникальная вещь — шлем виртуальной реальности Forte VFX1, выпущенный на рынок в 1995 году. За двадцать лет до HTC Vive и Oculus Rift!

Ниже ещё несколько ретро-фоток.

Читать далее «Старкон 2017»

2+

Варп-двигатель и «Пожиратель пространства»

Я тут уже писал о двигателе, вроде бы нарушающем законы физики: EmDrive. Недавно прочитал о ещё одном двигателе, принцип действия которого на первый взгляд не совсем (или «совсем не»?) дружит с современной физикой. Речь о двигателе Алькубьерре, предположительно способном разгонять космический корабль до скоростей, многократно превышающих скорость света. Суть принципа работы такого двигателя заключается в искривлении пространства-времени вокруг корабля таким образом, что впереди по направлению движения оно сжимается, а сзади — расширяется. Считается, что это концепция описывает то, что в современной фантастике называют «варп-двигателем» (warp drive).

Теория предложена мексиканским учёным Мигелем Алькубьерре в 1994 году. Она основана на решении уравнений Эйнштейна и, в принципе, является вполне научно обоснованной. Единственная заковыка с ней заключается в том, что для её практической реализации потребуется способ создания отрицательной массы. Частицы с отрицательной массой относят к экзотической материи. Тут надо отметить, что экзотическая материя, — это не какая-то ересь, непризнаваемая наукой. К экзотической материи относится, например, тёмная материя: концепция, вполне серьёзно изучаемая в настоящий момент учёными. Кроме того, некоторые высказывают мнение, что тот самый EmDrive может быть полезным в создании материи с отрицательной массой.

Но я заинтересовался этим вопросом потому, что вспомнил, что похожая концепция двигателя, обеспечивающего сверхсветовые скорости, была описана гораздо раньше — Сергеем Снеговым в романе «Люди как боги», первая часть которого вышла в 1966 году. Почти за тридцать лет до выхода научной работы Алькубьерре! Правда, там двигатель галактического корабля «Пожиратель пространства» не сжимал пространство перед собой, а уничтожал его, а позади себя — создавал новое. Но разница тут, имхо, довольно умозрительная.

Я это, собственно, к тому, чтобы лишний раз восхититься произведением Сергея Снегова, которым я в своё время зачитывался, теряя связь с реальностью! 🙂

2+

Пользователи, которым понравился этот пост:

  • Alex