Свежее видео от Boston Dynamics. Два колёсных робота типа «Handle» перекладывают коробки на складе. Впечатляет!
Вот тут у меня было видео с предыдущего версией этого робота.
Вежливые фанаты «Зенита»
Сфоткал на матче Зенит—Аустрия, 23 марта 2019. Это вот уровень наших «официальных» болельщиков. При том, что на стадионе присутствовало много детей. Да и не каждый взрослый хочет видеть мат на огромных баннерах.
Я немного погуглил, и мне удалось выяснить, что появление баннера вызвано созданием нового YouTube-канала под названием Z+, посвящённого «Зениту». Первая же его трансляция стала скандальной. В ней участвовали Артемий Лебедев и Сергей Шнур — два самых отъявленных матерщинника России. Естественно, трансляция стала вакханалией мата и вульгарности. Порошин, упомянутый на баннере, это, насколько я понял, некий журналист, который эту трансляцию организовал. Видимо, данным баннером фанаты хотели показать своё отношение к этой трансляции и её организаторам. Но получилось тупо. Бороться матом с матом… это, мягко говоря, не умно. Независимо от мотивов, мат на баннерах в настолько общественном месте недопустим, я считаю.
Вообще, я уже не раз замечал неадекватность «официальных» зенитовских фанатов. Их баннеры зачастую вызывают вопросы. Нередко, например, на них сквозит неуважение к сопернику, что, я считаю, недопустимо. Вот, например, баннер с игры Зенита с турецкой командой:
По-моему, это комплексы какие-то — такие картинки напоказ выставлять.
Ну а мат — независимо от предыстории — это просто запредельно.
Я бы вообще запретил мат в общественных местах так же, как курение. Это нарушение границ личного пространства. И, кстати, я уверен, что так и будет. Дело времени.
Строительство с ядром
Я давно заметил разницу в том, как строят здания в США и в России.
В США сначала строят «ядро» (по-английски — core). Вот так:
Ядро содержит лифтовые шахты и пожарные лестницы. А потом вокруг ядра достраивают собственно этажи. На снимке выше видно, что несколько этажей уже построили.
А в России почему-то так никогда не делают. Ни разу не видел, чтобы строили сначала ядро, потом всё остальное. У нас всё строят сразу. Вот так:
Я до сих пор не знаю ответа на вопрос о том, чем обусловлена эта разница. Почему в России и в Америке строят по-разному. Кто-нибудь знает?
Однако сегодня я наткнулся в контакте на одну интересную фотку:
Автор: Михаил Дроздов.
Здесь запечатлено строительство одного из корпусов НПО «Импульс» в Ленинграде, рядом с метро «Гражданский проспект». Фото 1979 года. Как мы видим, здесь применена именно технология строительства с ядром! Сейчас это здание выглядит так (снято с другого ракурса):
Таким образом, технология строительства с ядром применялась в СССР, ещё аж в семидесятых годах. Но потом от неё почему-то отказались. Загадка.
На самом деле, как минимум одно современное здание в Питере по этой технологии построено — «Лахта-центр». Но это особый случай. Его мешать с массовым строительством не следует.
Библиотека на улице
Бесплатные книжки на одной из улиц Кронштадта. Там есть надпись (на фото не видна), в которой говорится, что книги можно забирать бесплатно навсегда, брать с возвратом, менять на свои, просто приносить свои… Я такое видел ранее во многих странах. Вот теперь увидел и в России. Книги там самые разные, есть и довольно интересные. Фантастика, например, принадлежащая перу известных писателей — Азимова, Хайнлайна и т.п. Всякие старые советские книжки тоже. Я, например, чуть не взял сборник рассказов белорусских писателей. Но решил всё же, что вряд ли буду читать его в ближайшее время, и не взял.
Подводная лодка со святой водой
Кстати, о Морском соборе в Кронштадте. В нём я обнаружил сосуд со святой водов в виде… подводной лодки! На фото выше.
Слушайте, я считаю, это перебор. Точнее даже не перебор, а просто неуместно. Меня сильно смущают сразу два момента. Во-первых, собор — это храм религии. При чём здесь подводная лодка? Собор — это про веру. Подводная лодка — это про технологию и обороноспособность. По-моему, Министерство обороны и церковь — вещи перпендикулярные.
Во-вторых, ну окей, даже если допустить, что макет подводной лодки каким-то образом уместен в церкви, не кажется ли вам, что подводная лодка, заполненная водой — пусть и святой, — это как-то… неправильно. Ведь удержание морской воды за пределами подводной лодки — это самое главное, что может быть с точки зрения сохранения жизней членов экипажа. Для суеверного человека макет лодки, заполненный водой, да ещё в месте поклонения святыням по идее должен казаться не очень хорошим знамением…
В общем, по-моему, вся эта идея с лодкой в храме, какая-то неправильная, с какой стороны ни посмотри.
Каким учёным был Попов…
Это мемориальный камень в честь открытия радио Поповым в Кронштадте. Фотка сделана в прошлое воскресенье.
Один раз двенадцать лет назад я тоже был в Кронштадте и сфотографировал этот же самый камень. Вот нашёл даже пост у себя в блоге с этой фоткой. Вот она:
Тот же мемориальный камень, запечатлённый в апреле 2007 года.
Тут интересны несколько моментов. Во-первых, саму табличку заменили. Честно говоря, новая выглядит как-то более «дёшево». И заборчик поставили. Он, по-моему, неплохо смотрится. И поползновения выйти на газон пресекает отчасти.
Во-вторых, текст на табличке не изменился за исключением одного момента: «русским учёным» заменили на просто «учёным». Долго думал, хорошо ли это. Пришёл к выводу, что правильно, хорошо. Вопрос национальности незачем лишний раз муссировать, мне кажется. Человечество уже много раз доказывало, что не всегда в состоянии адекватно затрагивать вопросы, связанные с национальностью. Из паспорта вот убрали графу уже много лет назад и правильно сделали.
Морской собор
Морской собор в Кронштадте в лучах закатного солнца.
Вот тут полтора года назад я ещё фотки этого собора размещал.
Суровая российская лакшери-яхта
Обнаружил на выходных в Кронштадте этот буксир, пришвартованный, судя по всему, на вечную стоянку в районе тамошнего яхт-клуба. На буксире кто-то живёт! Из трубы идёт дымок, а наверху установлены солнечные батареи!
Да-а, не так я себе представлял жизнь на яхте, не так… 😆 Скорее, как-то вот так:
На этой лодке (на переднем плане), стоящей у одного из причалов Сан-Франциско, реально живёт семейная пара. Уже лет десять.
Русский профессор в Америке
Когда-то очень-очень давно я написал пост «Баллада о Петухове», посвящённый своему преподу по высшей математике в ВУЗе. У него была фамилия Петухов. Спустя некоторое время после окончания ВУЗа я узнал, что он уехал в США. Как ни странно, в штат Джорджия — то есть, в тот же, в который уехал и я. И примерно в то же время что и я — в 2000 году (плюс-минус). Забавное совпадение.
Петухов устроился в Америке в University of Georgia (Университет Джорджии) по своей прямой специальности — преподаватель математического анализа (calculus по-английски). Сегодня, в момент праздно-ностальгического безделья я решил немного прогуглить профессора Петухова. И обнаружил интересный сайт, на котором студенты американских вузов делятся отзывами о преподах. У них там такая система, что в каждый семестр можно (точнее, нужно) выбирать предметы из списка опциональных. К предметам, конечно, прикреплён конкретный препод. Поэтому, чтобы помочь друг другу сделать взвешенный выбор, студенты и оставляют отзывы.
Ну и в общем нашёл там страницу с отзывами о Петухове. 🙂 Что можно сказать. Так себе отзывы. 🙂 Практически все отозвавшиеся студенты писали то, о чём я очень хорошо знаю и о чём писал в том своём старом посте. О том, что Петухов объясняет очень путанно, непонятно, слишком быстро, пропуская важные моменты, которые ему кажутся очевидными. Вообще, в его лекциях не чувствовалось желания донести свои знания до студентов. Скорее, чувствовалось желание побыть таким «двигателем естественного отбора», вышибая тех, кто не схватывает на лету по неполной информации.
Кроме того, почти все отзывы упоминают ещё один момент, который был невозможен в России. Плохой английский преподавателя, сильный русский акцент. И не только на уровне изложения мыслей, но и на уровне понимания речи студентов. То есть, студенты и на свои вопросы не всегда могли получить ответы, потому что преподаватель не всегда понимал, что у него спрашивают. Можно только посочувствовать американским студентам Петухова. У нас хотя бы языкового барьера с ним не было, и то мы мучились (ну, я во всяком случае мучился).
В общем, комбинация этих двух моментов приводит к закономерному следствию: подавляющее большинство студентов отставляют негативные отзывы с низкой оценкой преподавателя и не советуют брать его предметы. Выдержка со страницы отзывов:
Вот так, на конкретном примере можно увидеть, как порой складывается карьера у наших учёных за рубежом.
Экзопланеты
500 экзопланет из известных на данный момент на одной картинке. Экзопланеты — планеты, вращающиеся вокруг других звёзд, не вокруг Солнца.
По клику доступна полная (большая) версия картинки, на которой видно сопроводительный текст и названия планет (кликните, потом правой кнопкой мыши и «Сохранить как…»).
Планеты на диаграмме не просто так понатыканы, а упорядоченно. По вертикальной оси — плотность; чем выше, тем плотнее). По горизонтальной — средняя температура (поверхности, я так понимаю); от -200ºC (слева) до +2000ºC. Кольца добавлены для красоты, так как непосредственно мы ни одну из экзопланет не наблюдаем и кольца, если они есть, не видим. Экзопланеты обнаруживаются косвенно, по влиянию на свою звезду и свет от неё.
Прикольно, что при таких довольно примитивных возможностях обнаружения экзопланет, которыми мы обладаем, их уже обнаружено больше четырёх тысяч штук (на рисунке — лишь часть). В реальности их в нашей галактике, вероятно, миллиарды, если не триллионы.
Цитата из Вики:
Общее количество экзопланет в галактике Млечный Путь в настоящее время оценивается не менее чем в 100 миллиардов, из которых примерно от 5 до 20 миллиардов, возможно, являются «землеподобными». Также, согласно текущим оценкам, около 34% солнцеподобных звёзд имеют в обитаемой зоне планеты, сравнимые с Землёй.
В общем, я бы очень сильно удивился если бы больше нигде помимо Земли не возникла жизнь. Считаю это практически невероятным.