Год: 2019

Классическая ошибка изучающих иностранный язык

Как и многие, я раньше думал, что при изучении иностранного языка желательно читать классику. Конечно, ведь это же правильный литературный язык. Это тексты, написанные пером признанных мастеров, знатоков слова и обладателей огромных словарных запасов.

Я уже давно так не считаю. Более того, считаю, что такой подход совершенно ошибочный. Если, конечно, задачей не стоит собственно чтение классики и ничего больше. В реалиях сегодняшнего дня такая задача не стоит практически ни перед кем. Сегодня люди учат язык в большинстве своём с совершенно практическими целями: кто-то хочет найти более высокооплачиваемую работу, кто-то эмигрировать, кто-то иметь возможность читать современную литературу и публицистику в оригинале, кто-то общаться с зарубежными друзьями и коллегами и т.д. Так вот, если читать исключительно классику, ничего этого у вас не будет! Потому что классика была написана давно. В этом суть классики — она должна быть выдержана и проверена временем. А давно язык был другим. Не таким, как сегодня. Потому что, как всем известно, он развивается, изменяясь, теряя одни слова и выражения, приобретая другие, постоянно адаптируясь под непрерывно изменяющий контекст реальности, в которой он существует.

Поэтому для практических целей надо отложить в дальний ящик (для чтения на пенсии в кресле-качалке) все эти «Унесённые ветром», «Гордости и предубеждения», «Над пропастью во ржи», «Хижины дяди Тома» и т.д. и т.п. и читать современную литературу, создаваемую прямо сейчас. И совершенно необязательно при этом, чтобы она претендовала на высокую художественность слова. Возможно, даже наоборот. Потому что вам нужна не художественность слова, а реальный язык, на котором говорят реальные люди. Чем более язык книги ближе к разговорному, к тому, как говорят носители языка в обычной жизни сегодня, тем лучше. Тогда в голове у обучающегося будет откладываться то, что нужно. Не покрытые пылью обороты столетней давности, а живой разговорный язык сегодняшнего дня.

Disclaimer. Я не принижаю значение классики. Классика — это классика, она была, есть и будет сокровищницей человеческой мысли, призмой, преломляющей реальность сквозь человеческий разум. Но можно говорить о вечных ценностях, которые не меняются со временем, а можно о практических, которые сегодня одни, а завтра другие. И то, и то ценно, и этот пост о практических ценностях, диктуемых реалиями жизни.

It’s a rock. No indigenous life.

Не могу не перепостить из контакта прекрасные фотки Дионы, естественного спутника планеты Сатурн, сделанные космическим аппаратом Кассини. Пост от ноября 2004 года про этот проект NASA/ESA/ASI был одним из первых в моём блоге.

В названии поста — цитата из культового фильма «Чужие» (Aliens) Джеймса Кэмерона. «Камень. Никакой жизни.» — таков перевод.

Под катом продолжение серии фоток Дионы.

Читать далее «It’s a rock. No indigenous life.»

Трумэн и СССР

А вы знали, что Гарри Трумэн, президент США с 1945 по 1953 год, ещё до своего президентства, в 1941 году, будучи сенатором, через неделю после вторжения Германии на территорию СССР сказал буквально следующее:

Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я и не хотел бы видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах.

Пруф.

Правда, он быстро отказался от своих слов, так как идея о потенциальной возможности поддержки нацистской Германии со стороны США вызвала резкое недовольство даже среди его соратников. Тем не менее, факт показательный, дающий возможность ощутить уровень отношения к СССР в Америке того времени.

И Ленин такой молодой…

Наткнулся сегодня на видео с инструментальным кавером на известную советскую патриотическую песню «И вновь продолжается бой». Очень, очень классно на мой взгляд! Мне оригинал сильно нравится, а в этой слегка «утяжелённой» обработке вообще супер. Чуть не пустил слезу. 😆

А оригинальная песня, оказывается, моя ровесница. Написана супругами Николаем Добронравовым и Александрой Пахмутовой в 1974 году.

Who is on duty today?

Табличка есть, а самого священника-то нет.

Сфоткал в храме Спаса на крови. Первый раз там, кстати, в жизни побывал. Понял, почему он выступает за пределы набережной канала Грибоедова и как бы частично находится в канале. Когда императора Александра II убили на набережной в этом месте в 1881 году, его сын, Александр III, приказал, чтобы на этом месте построили храм, причём место гибели его отца должно было находится внутри храма. А поскольку императора убили прямо на набережной, то чтобы это место оказалось внутри храма, храм пришлось разместить так, что он занял часть площади канала.

Какие книги популярны на Авито

Почти три месяца пытаюсь избавиться от части своей бумажной библиотеки на Авито. Кое-что продать удалось. Хочу привести тут свои наблюдения по поводу того, что лучше идёт.

Как ни странно, лучше всего у меня уходят художественные книги на английском языке. Напомню, дело происходит в России (в Питере). Эти книги оставили далеко позади все остальные типы литературы. Особенно хорошо идёт то, что на слуху: классика; книги, по которым сняты раскрученные блокбастеры; просто нашумевшие произведения.

На следующем месте — IT-литература на русском и научпоп на русском. Примерно поровну.

Лидер с другого конца — эзотерические книги. Они не интересуют вообще никого. Хотя я продаю их почти за бесценок. Ну и учебную литературу по «экзотическим» языкам типа санскрита и норвежского тоже не спрашивают. И IT-книжки на английском. Но это всё не очень дешёво.

Продолжаю наблюдения.

Ку-ку!

Питер продолжает рвать шаблоны человеку, вернувшемуся после долгого отсутствия в нём. 🙂 Сегодня утром видел то, что в Бостоне немыслимо увидеть. Девушка, лет двадцать-двадцать пять, идёт, курит сигарету. Уже это в Бостоне почти что нонсенс. Там 95% курящих — это старпёры и иммигранты. Практически исключительно мужского пола причём. Но дальше совсем отрыв верхней конечности. Девушка докуривает на ходу, подходит к урне, тушит сигарету, выбрасывает её в урну и… заходит в фитнес-центр, рядом с которым эта урна стоит! Занавес! 😆

Покурила и на беговую дорожку.

Я вам клянусь, товарищи, любой американец просто в ступор бы впал при такой картине!

Это было бы смешно если бы не было грустно. Что в головах у этих людей…

Города, центры, области, округа, районы, субъекты, образования…

Хотел тут разобраться с Ростовами. Городами, имеющими в своём названии слово «Ростов». Их в России, оказывается, как минимум два: Ростов Великий и Ростов-на-Дону. И тот, и тот в обиходе называют просто «Ростов», что не добавляет ясности.

Заглянул в Википедию и выпал в осадок.

Росто́в-на-Дону́ (в разговорной речи часто — Ростов) — крупнейший город на юго-западе Российской Федерации, административный центр Южного федерального округа и Ростовской области.
Ю́жный федера́льный о́круг (ЮФО, с 13 мая по 21 июня 2000 года — Северо-Кавказский федеральный округ) — федеральный округ Российской Федерации на юге её европейской части. В состав округа входят восемь[a] субъектов РФ.
Росто́вская о́бласть -Дон— субъект Российской Федерации на юге Российской федерации , входит в состав Южного федерального округа.

Росто́в — город (с 862[4]) в России, районный центр Ярославской области, административный центр Ростовского района.
Яросла́вская о́бласть — субъект Российской Федерации.
Росто́вский райо́н — административно-территориальная единица (район) и муниципальное образование (муниципальный район)[3] на юго-востоке Ярославской области России.

(c) Вики

Я что-то ничего не понимаю. Кто-нибудь может объяснить, зачем в России настолько сложное административное деление территории? Чёрт же ногу сломит во всех этих… (см.заголовок поста). Это ведь не просто неудобно (хотя неудобство и немаловажно). Эта неипическая иерархия добавляет администраций, чиновников и бюрократии. И всё это финансируется за счёт налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Почему нельзя просто как в Америке?! Штаты, графства (county) и города. Всё.

Книги электронные и бумажные

Я ещё совсем недавно был апологетом электронных книг и убеждённым противником книг бумажных. Но сейчас я что-то задумался. Дело в том, что прочитанные бумажные книги так хорошо идут на Авито… 🙂 В этом их громадный плюс по сравнению с электронными. (Конечно, при условии, что электронная книга куплена, а не скачана с пиратского сайта.) Мне неизвестны легальные способы передать электронную книжку в собственность другому лицу. Да и с нелегальными тоже не очень. Сейчас эти книжки довольно круто защищают от копирования. Конечно, на любую защиту найдётся свой хакер, но, всё же, это препятствие. В то время как с бумажными книгами никаких проблем в этой области нет. Ни легальных, ни технических. Передал из рук в руки книгу, получил деньги. Просто и законно.

Я вот и задумался. Зачем кормить правообладателей сверх меры, покупая каждый себе по экземпляру одной и той же электронной книги? В то время, как схема «прочитал — передай другому» совершенно естественна и использовалась веками. И позволяет сэкономить на стоимости книги точно также, как при перепродаже любого другого товара. Ведь если перенести ситуацию с электронными книгами на, скажем, автомобили, то получится, что каждый человек имеет право покупать исключительно новые машины. А продавать подержанные авто друг другу запрещено законодательно. Ну бред же.

Конечно, у электронных книг по-прежнему остаются свои неоспоримые преимущества: минимальное негативное воздействие на окружающую среду (леса не надо вырубать) и нулевой объём занимаемого физического пространства (бумажную-то книгу можно и не смочь продать, и будет она пылиться и место занимать дома).

В общем, думаю. У какого какие мысли по этому поводу?

Пролистать наверх