Бортовой журнал, найденный на последней станции "Кориолис"
Мда, удивительно, как быстро пролетел месяц с момента публикации последнего поста. Вот что значит когда есть, чем заняться в реальной жизни! 😆 Попытаюсь в некоторой степени нагнать упущенное.
В День астрономии — в этом году он отмечался 11 мая — тематично осуществил давно планировавшийся визит в Пулковскую обсерваторию. Ниже небольшой фотоотчёт.
За Зеленского проголосовали 73,2% избирателей, действующий президент Петр Порошенко набирает 24,46% голосов, сообщает Центральная избирательная комиссия по итогам обработки 85,56% электронных протоколов. По данным ЦИК Украины, во втором туре президентских выборов явка превысила 62%.
https://www.interfax.ru/world/658916
Ну что ж, мой прогноз сбылся достаточно точно. Я прогнозировал результат примерно 70/30.
Убедительная победа молодого политика и надёжда на лучшее будущее, чем при Порошенко, для всех.
Единственное, что расстроило, что Зеленский в одном из интервью, состоявшемся между первым и вторым турами, назвал Путина врагом. Это, имхо, ошибка. Теперь вероятность прямых переговоров между лидерами России и Украины практически равна нулю (пока и там, и там у власти те, кто сейчас у власти). Я, конечно, понимаю, что Зеленскому было очень трудно между двумя турами. Его главная и единственная задача на тот момент была — победить, и ему надо было не ляпнуть чего-то такого, что отвернуло бы от него хоть сколько-нибудь значимые группы избирателей. Поэтому, он старался угодить всем. Но ведь всё равно, на вопрос «Враг ли для вас Путин?» можно было ответить не настолько безапелляционно. Сказать что-нибудь в таком ключе, что «Путин сделал много плохого нашей стране, но называть его врагом я не могу, так как мы всё-таки надеемся на дипломатическое решение конфликтов и рассчитываем на прямые переговоры». Это — более честно, более прямо и, я уверен, было бы оценено избирателями. Впрочем, избиратели его и так оценили по максимуму, конечно, но про переговоры с Путиным теперь можно забыть. Разве что Зеленский публично возьмёт свои слова обратно.
А вообще, я возлагаю на Зеленского надежды на улучшение отношений между нашими странами. Просто потому, что это человек, судя по всему, позитивный. Если он не растеряет свою позитивность, столкнувшись с цинизмом большой политики, то у этих отношений есть шанс.
Помимо российских каналов в последние дни также активно смотрел украинский канал «112 Ukraine». Контент на котором на 90% на украинском языке. Таки даже теперь знаю кой-какие украинские слова. 🙂 Дюже дякуемо. 🙂
ОБНОВЛЕНИЕ.
Кремль решил повременить с поздравлениями Зеленскому от Путина
В администрации президента предложили дождаться конкретных дел от Владимира Зеленского
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2019/5cbdaabd9a79473b8421b9ec
Даже удивительно, что в Кремле об этом вообще думают. Какие могут быть поздравления тому, кто считает тебя врагом?.. Странно. Может, в политике то, что не является официальным заявлением, не считается сказанным вообще? 🙂 Ведь Зеленский сказал про «врага Путина», ещё не занимая никаких постов, будучи лишь кандидатом в президенты.
Получил результаты Тотального диктанта. Моя оценка — тройка. 🙂 Я сделал две орфографические и три пунктуационные ошибки. Дальше немного разберу свои косяки.
Ну, во-первых, глупая ошибка где я не поставил кавычки вокруг названия пьесы во фразе «Пьеса Горького На дне». Я лично это грамматической ошибкой не считаю. Если это и является какой-то ошибкой, то ошибкой концентрации на тексте. Это было первое предложение в диктанте, и я к тому моменту ещё не успел полноценно переключить внимание с организационных вопросов на, собственно, диктант. Конечно, я знаю, что название художественного произведения надо было заключить в кавычки.
Ещё одна орфографическая ошибка очень интересна. В официальном разборе текста организаторы сказали, что это было одним из самых сложных мест (или самым сложным?) в диктанте, которое вызвало очень много ошибок. Это была фраза «Василисин муж». То есть, муж некой Василисы. Ошибка заключалась в том, что я написал «василисин муж», то есть с маленькой буквы. Я почему-то был абсолютно уверен, что это правильно. Мне казалось, что мы такое правило проходили в школе. Но вот поди ж ты, ошибся. Видимо, какая-то ложная память. А может быть, нет. У меня вообще могут быть провалы в памяти, но вот примеров ложной памяти я у себя что-то не припомню. И тот факт, что очень многие в этом месте споткнулись, тоже наводит на подозрения. Может, в наше время правило было всё-таки другое? Надо бы изучить вопрос.
Ещё пара пунктуационных ошибок вполне валидные. Поставил в одном месте лишнюю точку с запятой, в другом — запятую.
И наконец, забыл как оформлять прямую речь.
Написал так:
«Испортил песню, дурак!», говорит Сатин.
А надо было:
«Испортил песню, дурак!», — говорит Сатин.
То есть, пропустил тире. Причём сначала я его поставил, но потом засомневался и зачеркнул. 🙂
Постараюсь в следующем году подготовиться получше.
Понравилась эта фотка в контакте и параллель, которую она проводит. Сверху — Нью-Йорк, снизу — много-много всяких плат с разнообразной электроникой. Схожесть современных мегаполисов, как они видны с высоты птичьего полёта, с электронными платами всегда меня впечатляла.
Под катом — оригинал фотки с платами.
Я не знаю, как относиться к Сталину. Я хотел бы знать правду — о репрессиях и о мере его вины в них. Но консенсуса по этому поводу в обществе даже близко нет. Одни говорят одно (Сталин — белый и пушистый), другие — противоположное (Сталин — кровавый тиран). Кому верить — непонятно. Самому копаться в архивах — нереально. Я не историк, меня туда никто не пустит. Я слышал, что даже у профессиональных историков есть проблемы с доступом к архивам. У меня такое впечатление, что отношение к Сталину постепенно принимает форму религии, — каждый просто верит в ту версию истории, которая ему больше нравится.
При этом меня сильно удивляет то, что те, кто имеет какое-либо мнение по этому вопросу, очень в нём уверены. Это напоминает то, как уверены в своей правоте религиозные люди. Христиане верят в одного бога, мусульмане — в другого, индуисты — в третьего. И все при этом абсолютно уверены в том, что именно их вера — истинная. Но ведь логика подсказывает, что как минимум все, кроме одного, ошибаются. А как максимум — вообще все неправы. Так же и со Сталиным.
Вообще, у меня ощущение, что сейчас имеет место какая-то подковёрная борьба. С одной стороны «Левада-Центр» рапортует о рекордном уровне одобрения Сталина россиянами:
В марте социологи Левада-Центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%).
Два года назад мной лично были замечены портреты Сталина на акции «Бессмертный полк»:
Мне достоверно известно, что в этом году на этой акции будет больше портретов Сталина, так как определённые паблики в контакте планируют соответствующую активность.
С другой стороны, сейчас в сети как грибы после дождя стали появляться некие выписки из расстрельных протоколов. Типа вот такой:
Как это всё между собой согласуется? Не понимаю. Как будто какие-то неведомые силы, скрытые от глаз, ведут между собой борьбу за наши умы. Одна из этих сил как будто пытается сдвинуть окно Овертона. Ведь раньше — лет двадцать назад — теория о репрессиях тридцатых годов и роли Сталина как главного их двигателя была практически истиной в последней инстанции, непоколебимой и неоспоримой. А сейчас, если вы поднимете этот вопрос в пабликах, посвящённых СССР или «новому социализму» или просто Сталину (а их сейчас в контакте есть), то вам приведут многочисленные аргументы со ссылками на уважаемых (наверное, уважаемых; мне эти имена неизвестны) историков-исследователей, свидетельствующие о том, что Сталин был оклевётан, а сами репрессии не были такими уж репрессивными.
В общем, интересное развитие событий. В прошлом веке я бы даже представить не мог, что так может повернуться. Мы следим за ситуацией!
Раз уж сегодня у меня в блоге день видеороликов, вот ещё один. Упряжка из десяти роботов «Spot» производства Boston Dynamics тянет грузовик вверх по склону с уклоном 1 градус, КПП грузовика находится в нейтральном положении. Boston Dynamics сообщают, что эти роботы вот-вот начнут производиться в промышленном масштабе и будут доступны для заказа.
Выужено из контакта.
Как известные ракеты выглядели бы среди обычных жилых районов России
Простые энтузиасты космонавтики из Дзержинска (Нижегородская область) взяли 3d-модели космических ракет. Тех, которые самые важные в истории. Энтузиасты сняли город с дрона и постарались достоверно передать масштаб ракет в сравнении с обычными жилыми домами города.
Идея и продюсирование: Рафаэль и Ко.
CG-графика, видео- и аудиомонтаж: Мягкие уши
Съемка: KERAMZIT
Сюрреалистично, конечно — высокие космические технологии среди серых спальных районов российских городов. 🙂
Представленные ракеты:
Второй день ржу (или как теперь говорят — ору?) при просмотре этого ролика. 😆
Пишут, что это Омск. Детский паровозик едет под Раммштайн. 🙂
Интересные у нас книжки лежат на журнальном столике в холле программистской конторы. 🙂 Видимо, чтобы приходящие на собеседование не скучали в ожидании приглашения и немного попросвещались про бобров. 😆
Количество интересных фоток небоскрёба «Лахта-центра», замеченных мной в сети, достигло критической массы, и я решил выложить очередную порцию. Некоторые снимки показывают данную высотку с весьма неожиданных ракурсов. Продолжение — под катом.