Россия это не Америка

Города, центры, области, округа, районы, субъекты, образования…

Хотел тут разобраться с Ростовами. Городами, имеющими в своём названии слово «Ростов». Их в России, оказывается, как минимум два: Ростов Великий и Ростов-на-Дону. И тот, и тот в обиходе называют просто «Ростов», что не добавляет ясности.

Заглянул в Википедию и выпал в осадок.

Росто́в-на-Дону́ (в разговорной речи часто — Ростов) — крупнейший город на юго-западе Российской Федерации, административный центр Южного федерального округа и Ростовской области.
Ю́жный федера́льный о́круг (ЮФО, с 13 мая по 21 июня 2000 года — Северо-Кавказский федеральный округ) — федеральный округ Российской Федерации на юге её европейской части. В состав округа входят восемь[a] субъектов РФ.
Росто́вская о́бласть -Дон— субъект Российской Федерации на юге Российской федерации , входит в состав Южного федерального округа.

Росто́в — город (с 862[4]) в России, районный центр Ярославской области, административный центр Ростовского района.
Яросла́вская о́бласть — субъект Российской Федерации.
Росто́вский райо́н — административно-территориальная единица (район) и муниципальное образование (муниципальный район)[3] на юго-востоке Ярославской области России.

(c) Вики

Я что-то ничего не понимаю. Кто-нибудь может объяснить, зачем в России настолько сложное административное деление территории? Чёрт же ногу сломит во всех этих… (см.заголовок поста). Это ведь не просто неудобно (хотя неудобство и немаловажно). Эта неипическая иерархия добавляет администраций, чиновников и бюрократии. И всё это финансируется за счёт налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Почему нельзя просто как в Америке?! Штаты, графства (county) и города. Всё.

Закинулся и пошёл


А вот тут я действительно в гневе. Без всяких шуток. Эта вот фотка — наглядная иллюстрация к моему недавнему посту про особенности эксплуатации человеческой психологии в российских супермаркетах, нацеленные на увеличение продаж алкоголя за счёт здоровья населения. В данном случае прямо на кассе супермаркета (это «Перекрёсток», если что) мы имеем крепкий алкоголь, открыто лежащий и доступный взорам стара и млада, расфасованный в особо удобную тару: коньяк и водка продаются прямо в стаканах, готовые к употреблению. Это ж как надо ненавидеть своих соотечественников, чтоб такое вытворять! Беспредел вообще. Уроды моральные.  👿

В США это представить немыслимо. Или в Скандинавии той же.

Как связаны язык и метро?..

Ещё одна «языковая» заметка. Мы все иногда ездим в российском метро и, когда нам надо выйти на станции из заполненного людьми вагона, иногда спрашиваем у мешающего нам пройти к выходу человека: «Вы выходите?» или «На следующей выходите?» или «Вы будете выходить?». Я задумался, как этот вопрос перевести на английский. Конечно, можно перевести «в лоб», то есть буквально. «Are you getting off?», «Are you getting off at the next stop?», «Will you be getting off at the next stop?». Проблема в том, что на практике так не говорят. Ближайшее, что в подобной ситуации говорят в Америке — просто «Excuse me», «простите». Или в вольном переводе и в контексте данной ситуации это можно перевести «разрешите», «разрешите пройти».

Я задумался почему так. Почему в США просто так не говорят? И пришёл к выводу, что дело в… разнице в организации движения составов метро в США и в России! Дело в том, что, насколько я могу судить, в России (в Питере, во всяком случае) составы ходят по довольно жёсткому расписанию. Раньше — лет десять назад — у первого вагона, там, где видно машинисту, даже был установлен таймер, показывающий, сколько ещё надо стоять и когда пора отправляться. Сейчас этого таймера, вроде, нет, но я почти уверен, что это потому, что теперь он просто находится в кабине машиниста. То есть, машинисту надо привести поезд на станцию в определённое время, простоять там определённый промежуток времени и отбыть вовремя. Кроме того, все, конечно, слышали, как машинист, а также работник(ца) на станции порой подгоняют пассажиров по громкой связи фразами типа «Побыстрее на выходе и посадке!», «Не держите двери, не задерживайте отправление поезда!», «Проходите в середину вагона, не задерживайте отправление поезда».

Опять же, насколько я могу судить, в США (в Бостоне, во всяком случае) подобной временнóй жёсткости в движении составов метро нет. Какое-то расписание, конечно, есть. Типа «в час пик поезда должны приходить на станцию не реже одного в пять минут», к примеру. Но с точностью до секунды это никто не пытается выдерживать. Машинист, пригнав состав на станцию, открывает двери и терпеливо ждёт когда все выйдут и войдут. Никого никогда не поторапливая. Вот реально, за все годы жизни в Америке я никогда не слышал в метро поторапливаний, обычных для российского метро. Если посадка/высадка пассажиров занимает дольше, чем обычно (инвалид, например, какой-нибудь с коляской грузится), ну что ж… поезд отъедет от станции чуть позже. То есть, в США движение метро больше похоже на движение автобуса или трамвая.

Ну и теперь понятно, почему в Америке нет аналога фразы «Вы выходите?». У нас её произносят, чтобы к моменту открывания дверей оказаться к ним максимально близко. Потому что мы знаем, что нельзя «задерживать отправление поезда». По этой же причине мы начинаем вставать со своих мест и продвигаться к выходу заранее, задолго до остановки поезда. Потому что пытаемся быть «побыстрее на выходе и посадке». В США же люди, как правило, не начинают шевелиться до полной остановки поезда. Однажды я попытался пробраться к выходу заранее, в движущемся вагоне, и поймал на себе много удивлённых (и недовольных) взглядов. А вот когда поезд остановился, все желающие выйти начинают продвигаться к выходу, а те, кто не выходит, начинают их пропускать, и задавать вопросы или просить о том, чтобы тебя пропустили, нет необходимости.

Вот так сугубо организационный момент городской жизни влияет на особенности языка.

С другой стороны, понятно, почему, например, в Питере к расписанию движения поездов относятся гораздо более щепетильно, чем в Бостоне. Я конкретных цифр не видел, но уверен, что пассажирооборот в петербургском метро минимум на порядок больше, чем в бостонском. И если где-то на периферийной станции произойдёт затык, то где-то в центре может возникнуть неиллюзорный коллапс.

Страшная угроза

Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 “О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года”.

Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года

II. Вызовы и угрозы экономической безопасности

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:

6) изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/

Итак, указом президента развитие энергосберегающих и «зелёных» технологий считается угрозой экономической безопасности России. Вам не кажется, что это как-то неправильно когда прогрессивная вещь рассматривается как угроза? Ведь точно так же сто лет назад луддиты рассматривали развитие машиностроения как угрозу своему благополучию. И где сейчас эти луддиты? Не мешало бы извлекать из истории уроки…

А ещё, из этого пункта следует, что Тесла и, вообще, массовое внедрение электрокаров России, увы, не светит. 🙁

Белый шум в офисе

Одна очень классная тема в американских офисах — в них присутствует фоновый белый шум. Во всяком случае, во всех офисах, в которых я работал, было так. Есть разные варианты, объясняющие происхождение этого шума. Наиболее вероятным мне кажется тот, который определяет его источником систему вентиляции. Воздух по ней циркулирует, и получается такое тихое шипение, слышное повсюду в офисе. Но я слышал и другую версию, утверждающую, что белый шум создаётся специально, при помощи динамиков, расставленных в потолке. Как бы то ни было, но этот шум очень полезен, так как создаёт этакую аудиозавесу, за которой не слышно многих других звуков, которые в её отсутствие сами стали бы фоновыми и были бы хорошо слышны. Среди них: кликающие клавиатуры и мышки, звук из наушников коллег, разговоры в отдалении и т.п. Слова коллег, негромко разговаривающих между собой на расстоянии метров десяти, в таком офисе уже практически не слышны. И это очень удобно. Особенно когда у вас нет своего собственного кабинета с закрывающейся дверью.

Пять лет проработав в офисах с таким белым шумом (каково бы ни было его происхождение) я к этому очень привык. И вот работая сейчас в российском офисе, не имеющем такой звуковой завесы, я, честно говоря, испытываю сильное сожаление в связи с её отсутствием. Ну ладно когда работы особо нет, и целый день «куришь интернет», что называется. Но когда она есть, и сложная, лично для меня очень важна обстановка, позволяющая сосредоточиться. А вот эти вот всякие звуки не дают подобной обстановке возникнуть. Довольно досадное отличие российского офиса от американского.

Yandex в Лас-Вегасе

Статейка на Wired.com про тестирование беспилотного автомобиля, которое проводит российская компания Yandex на улицах Лас-Вегаса:

https://www.wired.com/story/robocar-roaming-las-vegas-without-human-backup/

В отличие от подавляющего большинства подобных тестов, проводимых другими компаниями (Google, Uber, Tesla и т.д.),  Yandex настолько уверен в себе, что тестирует без водителя за рулём.

Мне понравилась одна мысль из статьи — о том, что компания из России, разрабатывающая систему беспилотного вождения, имеет преимущество в отношении, например, американских компаний, занимающихся тем же. Причина будет очень понятна любому, кто имеет опыт вождения и в России, и в США. В Америке на дорогах намного больше порядка и соответствия правилам, в то время как в России намного больше хаоса и отклонения от правил. О причинах такой ситуации я сейчас говорить не хочу — это отдельная тема, — но это так. Вождение в рафинированных, максимально упрощённых условиях американских дорог автоматизировать гораздо проще, чем вождение в условиях российского дорожного бардака. А дальше действует принцип «тяжело в учении — легко в бою». Если научить машину надёжно самоуправляться в сложных условиях, в простых условиях всё будет ещё лучше.

В общем, молодцы! Я рад за Яндекс.

Игора

Покатался на днях на лыжах на горнолыжном курорте «Игора» в Ленобласти (50 километров от Питера). Это, конечно, здорово, что у Питера есть свой горнолыжный курорт (и даже не один; есть ещё как минимум «Охта-парк»), но надо признать, что это, конечно, детский лепет по сравнению с теми склонами, на которых я катался в США — в Северной Каролине и в Нью-Гэмпшире. Вот там как покатился и катишься, катишься… На некоторых склонах можно ехать минут десять, а то и все пятнадцать! Лепота! А на Игоре всего удовольствия — на минуту максимум. Ну что поделаешь, Восточно-Европейская равнина… Где бы неподалёку от Питера найти что-то, более похожее на горы…

А в «Охта-парке» всё ещё печальнее. Сейчас прочитал у них на сайте, что длина самого длинного склона — 390 метров. Это ж несерьёзно. Это практически учебный склон. На «Игоре» хотя бы минимальная длина — 530 метров. Максимальная — целых 1200 метров. Единственный плюс «Охта-парка» — он совсем рядом с Питером.

Под катом немного фоток с «Игоры».

Читать далее «Игора»

Личное пространство

В России люди ближе друг к другу, чем в США. 🙂 Буквально. Тот объём личного пространства, который не принято нарушать, в России меньше. Я пришёл к такому выводу в лифте. Вот в этом, на фотке выше. Обычный лифт, в каждом доме есть такой. Это лифт в моём доме, и жильцами считается нормальным набиваться в него в количестве четырёх, а то и пяти человек. В США такой лифт точно считался бы одноместным. Два человека чувствовали бы себя в нём слишком близко друг к другу. Это было бы реально некомфортно и даже противоестественно. В России же даже мысли такие в голову никому не приходят.

Кстати, из смежной области. В России, когда, скажем, приходит автобус или вагон метро, забитый под завязку, считается нормальным запихнуться туда, вдавливая толпу дальше вглубь салона. Во всяком случае раньше в Питере так было (не знаю, может, за последние лет пять что-то поменялось). В США общественный транспорт тоже порой приходит набитым (в Бостоне в час пик это норма). Но втискиваться внуть, толкая других, никому не приходит в голову. Если попытаться так сделать, будьте уверены — вы вызовете неподдельный шок.

Собственно, правило можно сформулировать довольно просто. В США не принято касаться других, незнакомых людей. И уж тем более применять к ним физическую силу для обеспечения собственного продвижения. В России и то, и другое считается допустимым.

Гомофобия в России

Вынужден констатировать, что Россия — исключительно гомофобная страна. Причём, скорее всего, сами россияне, постоянно тут живущие, этого скорее всего не замечают. Точнее, воспринимают гомофобию как норму. Но когда прожив долгое время в одной из очень либеральных стран приезжаешь в Россию, на контрасте отношение к этому вопросу бросается в глаза. Гомофобией пронизано всё общество — сверху донизу. А источником и причиной этого феномена является государственная пропаганда. По всем каналам и передачам, рассчитанным на массового зрителя, транслируется мысль: гомосексуализм — черта загнивающего Запада, а в России — традиционные ценности.

Я имею кое-что сказать по этому поводу.

  1. Лишний раз убеждаюсь, что 90% населения (любой страны) не способно (или не желает) мыслить самостоятельно. Пропаганда — крайне эффективный инструмент формирования общественного сознания в современном мире (иначе бы она не существовала). Не секрет, что любую тему можно преподнести с совершенно разных точек зрения. Одно и то же явление можно показать как нечто прекрасное, а можно — как уродливый вырожденческий феномен. Подавляющая часть общества с энтузиазмом воспримет и то, и то. Вопрос исключительно правильной пропаганды, грамотного, в нужном русле, преподнесения информации.
  2. В то же время я считаю, что в сложившемся историческом контексте гомофобия России, к сожалению… необходима. Дело в том, что однополая любовь — это «роскошь», которую могут позволить себе только страны, не имеющие демографической проблемы. Это не случай России в настоящий момент. У нас площадь в два раза больше площади США, а населения при этом в два-три раза меньше. Я считаю, что для страны такая ситуация просто опасна, и проблема носит экзистенциальный характер. Поэтому для России гомофобия — необходимое зло на данном отрезке исторического развития.
  3. Ну и наконец моральный аспект. В какой-то момент я пришёл к выводу, что задачей — и даже, если угодно, целью — жизни любого человека является счастье. Личное и, по возможности, всех окружающих. Каждый человек всю жизнь стремится стать счастливым, в этом наше предназначение. Так вот я, живя в США, видел людей одного пола, любящих друг друга, и живущих в счастье. И это главное. Неважно, каким образом достигнуто счастье, если оно не делает других людей несчастными, то эта ситуация совершенно нормальна с моральной точки зрения.

Резюмируя, повторю: гомофобия — неизбежное зло в современной России. Но не потому, что, как кричит из всех динамиков пропаганда, «однополая любовь — это аморально и загнивание, а мы — высокодуховные», а просто из-за остро стоящей демографической проблемы.

Бегуны и курильщики

В Бостоне никто не курит и все бегают. В Питере все курят и никто не бегает.

P.S. Это, конечно, преувеличение, но не очень сильное. Если без преувеличений, то выходя в Бостоне на пробежку днём в выходной день в хорошую погоду за 15 минут бега я встречаю 0 (ноль) курящих людей и примерно человек 100 бегунов. В Питере — около десяти курящих и ноль (очень редко — один) бегун. В Питере бегаю вокруг озера, в месте, идеальном для бега, в идеальную для бега погоду. Печально.

Пролистать наверх