С небольшим запозданием публикую фотки снега, внезапно выпавшего в Бостоне на 8 марта. Снято новой камерой (Sony Alpha a6000), которая нравится мне всё больше и больше.
Тёмная энергия
Режьте меня, но это офигенная фотка! Это одиозная Диана Шурыгина, прославившаяся скандальной историей про изнасилование. Какой взгляд! Он же просто испепеляет! От такого взгляда хочется забиться под плинтус и не отсвечивать оттуда никогда. Мне кажется, с таким взглядом в тёмные века ведьмы накладывали проклятие на врагов! 😬
Не так всё плохо
Мой акцент, когда я говорю на английском, очень заметен любому американцу. Собственно, я с ним почти и не пытаюсь бороться (отчасти потому, что это практически бесполезно). Поэтому к вопросу «откуда вы?» я уже давно привык — мне его задают регулярно. Вот и вчера меня об этом спросили. Когда я сказал, что из России, женщина — моя собеседница — сказала, что её сын планирует ехать на стажировку в Россию. А именно, в Московский государственный университет. Я был немного (приятно) удивлён. Потому что, судя по всему, российско-американские отношения всё-таки не настолько плохи, как их рисуют в СМИ — и в российских, и в американских.
Sony Alpha 6000
Купил фотоаппарат Sony Alpha a6000 (беззеркалка). С набором из двух объективов. Обычный и длиннофокусный. Вчера специально выбрался наружу (несмотря на не очень гулябельную погоду), дабы заценить новую камеру и провести сравнительный анализ качества её фоток в сравнении с другими моими камерами.
Следующие три фотки — без обработки, сделаны в полностью автоматическом режиме, со стандартными настройками. Вот это Sony Alpha a6000:
Это iPhone 7:
Это зеркалка Nikon D-90:
Таки результат, имхо, очевиден. Новая камера снимает лучше всего. Разве что, у айфона облака более выразительные получились. Но так ведь у него HDR.
Под катом несколько слегка обработанных белок.
Клоуны и серьёзные люди
Приболел, сижу дома и, благодаря наличию свободного времени, смотрю предвыборные дебаты к выборам президента России (которые пройдут чуть больше, чем через две недели). Я вот одного до сих пор не могу понять — почему в дебатах не участвует действующий президент? Точнее, я понимаю, почему он не участвует, но это в высшей степени нечестно. Дело в том, что дебаты, по своей природе, нередко вызывают сильные эмоции и у участников, и у зрителей. А сильные эмоции зачастую приводят к тому, что всё мероприятие начинает выглядеть как клоунада. Не, ну серьёзно, когда разгорячённая спором Собчак называет всех присутствующих клоунами, потом её саму Жириновский называет дурой, и пошло-поехало… Это, возможно, довольно весело смотреть рядовому обывателю — шоу ведь! Раньше были «Окна» с Нагиевым. Теперь «Дебаты» с кандидатами. Но по сути месседж нам предлагается такой. Это всё — цирк и клоуны, а серьёзные люди в этом не участвуют. Серьёзные люди прямо сейчас руководят страной, решают вопросы глобальной политики, ворочают триллионами бюджетных денег. На этом контрасте действительно возникает ощущение, что это вот всё, дебаты эти и кандидаты — это всё несерьёзно. А настоящее, серьёзное и достойное выбора — оно за кадром. Трудится прямо сейчас в Кремле. Но это обманчивое ощущение! Все эти люди — Собчак, Грудинин, Жириновский, Бабурин, Явлинский и другие — не глупее и не менее серьёзные, чем Путин. По крайней мере, потенциально. Просто так получилось, что он у власти, а они — нет. И увидеть то, что все кандидаты, включая Путина, более-меенее одинаковы в плане серьёзности, можно было бы поставив их всех в равное положение, то есть проведя дебаты с участием всех кандидатов без исключения (я бы даже ввёл железное правило: не участвуешь в дебатах без уважительной причины — больше не кандидат). «Чтобы дурь каждого была видна». По-моему, эти дебаты без Путина играют очень на руку Путину, и это печально.
Взгляд в небо
Для тех, кто не владеет английским, по катом — краткий пересказ на русском.
Hancock Tower
Hancock Tower в Бостоне.
Двадцать миллиардов долларов спустя…
Не так много лет назад по центру Бостона проходило скоростное шоссе. Потом его закопали под землю, и теперь шоссе проходит в тоннеле. А на поверхности разбили парк. Это так называемый проект «Big Dig» (буквально — «большие раскопки»). На фотках выше показано «до» и «после». Как программисту, мне нравится такой рефакторинг! 😆
На мой взгляд, это очень круто. Такую практику надо применять везде. Небольшим препятствием, правда, тут является стоимость. Разница между верхней и нижней фотографией — 20 миллиардов долларов.
Новости кинематографа
Краткий обзор недавно посмотренных фильмов.
Прежду всего хочу сказать вот что. Я подписан на сервис Netflix. Кто не знает — это сервис, позволяющий смотреть фильмы онлайн на выбор из большой коллекции за небольшую ежемесячную оплату ($9, ~500 руб.). На самом деле, в Netflix есть далеко не все фильмы. Но всё таки, выбор там довольно большой. Причём, часто можно найти картины, малоизвестные широкой публике. Конечно, их малоизвестность может являться результатом их малоинтересности, но иногда попадаются вполне себе шедевры (на мой персональный взгляд). Но самое главное — другое. Самое главное — то, что Netflix использует алгоритм, который наблюдает за тем, что именно человек смотрит, как часто прерывает просмотр, какие фильмы досматривает до конца, какие жанры предпочитает и т.д. На основе этого Netflix делает выводы о вкусах зрителя и время от времени предлагает к просмотру фильмы, которые по его мнению могут прийтись пользователю по вкусу. И вот тут я хочу отметить, что этот алгоритм работает просто потрясающе! Мне уже не раз попадались таким образом фильмы, которые я смотрел на одном дыхании, не в силах оторваться — настолько было интересно. Один фильм я вообще посмотрел ночью, просто проснувшись, заглянув на планшете в Netflix, начав смотреть предложенный фильм и не сумев оторваться!
Кстати, недавно слушал подкаст про противостояние Netflix и их конкурента Blockbuster, которое имело место в США лет десять назад. Крайне увлекательное повествование! Очень нравоучительная история о том, как всё жестоко и бескомпромиссно в большом бизнесе и как тот, кто сумел освоить новые технологии, одерживает победу на своими более консервативными конкурентами. Недавно видел где-то фотку заброшенного здания Blockbuster, который, как известно, проиграл в этой борьбе. Не мог отделаться от ощущения, что это труп какого-то доисторического динозавра, поверженного в схватке с его более продуманным собратом. 🙂
Вообще, я выяснил, что в последние годы меня стали всё больше интересовать фильмы в жанрах психологический триллер, survival horror, научная фантастика с элементами ужастика, мистика. Всё то, что будоражит нервы. 🙂
Итак, к фильмам. Все просмотренное — не старее 2016 года (новьё!). Спойлеров нет. Приведены мои оценки интересности по пятибальной шкале.
Infinity Chamber («Камера бесконечности», 2016)
Survival horror про человека, обнаружившего себя запертым в тюремной камере без признаков других людей вокруг, включая тюремщиков. Единственный его собеседник — тюремный компьютер, который он должен перехитрить, чтобы выбраться на волю. Оценка: 4 из 5.
Before I Wake («Сомния», 2016)
Мистический триллер про мальчика, сны которого имеют тенденцию материализовываться. А поскольку его невинные сны иногда уступали место ужасающим кошмарам, то окружающим его людям становилось, мягко говоря, несколько не по себе. Концепция материализации снов напомнила сюжет классической фантастической ленты «Солярис». Оценка: 4 из 5.
Deepwater Horizon («Глубоководный горизонт», 2016)
Художественная интерпретация реальных трагических событий, имевших место в 2010 году на одноименной нефтедобывающей платформе в Мексиканском заливе, авария на которой унесла жизни одиннадцати человек, привела к уничтожению самой платформы и разливу огромного количества нефти. Жанр — фильм катастрофа/survival horror. Оценка: 4 из 5.
47 Meters Down («Синяя бездна», 2017)
Где-то в Мексике предприимчивые аборигены предлагают желающим щекотящий нервы аттракцион: поплавать в океане вместе с большими акулами, будучи отделёнными от них специальной клеткой — такой же, какая фигурирует в известном каждому фильме «Челюсти». Две девушки-американки соглашаются, хотя внутренне чувство и нашёптывает им о том, что не стóит. Естественно, в ходе «отдыха» что-то пошло не так, и клетка вместе с девушками устремляется на дно залива, на глубину 47 метров. Классический survival horror. Оценка: 4 из 5.
The Post («Секретное досье», 2017)
Фильм по реальным событиям, о том, как в семидесятых года прошлого века журналисты The Washington Post пытались опубликовать попавшие к ним засекреченные документы о войне США во Вьетнаме. Морализаторская лента в стиле «свободная пресса — основа демократии». Честно говоря, скучновато. Лично мне. Но, наверное, придётся по душе тем, кому нравятся фильмы типа «Wag the Dog» («Хвост виляет собакой», 1997) или сериал «House of Cards» («Карточный домик»). Оценка: 3 из 5.
The Cloverfield paradox («Парадокс Кловерфилда», 2018)
Научно-фантастический космический ужастик. При запуске мегамасштабного инженерного проекта, призванного спасти человечество от голодной гибели, что-то пошло не так, произошло нарушение пространственно-временного континуума, и в нашу реальность попали фрагменты из параллельного измерения, и наоборот. На самом деле, несмотря на позициинирование этого фильма как ужастика, в нём присутствуют элементы лёгкого юмора. Особенно учитывая, что в актёрском составе присутствует Крис О’Дауд — актёр, исполняющий одну из главных ролей в комедийном сериале «The IT Crowd» («Компьютерщики»). Вообще, я заметил, что актёров, засветившихся в комедийных ролях (особенно, если эти комедии имели успех), в дальнейшем очень трудно воспринимать серьёзно, даже если они снимаются в совершенно серьёзных ролях в очень серьёзных лентах. 🙂 Оценка: 4 из 5.
Radius («Радиус», 2017)
Триллер, survival horror. После автомобильной аварии главный герой фильма теряет память, но зато обретает одну очень странную особенность: всё живое, что приближается к нему ближе 50 футов (~15 метров), мгновенно умирает. Очень интересно завернули, имхо. 🙂 Оценка: 5 из 5.
Black Panther («Чёрная пантера», 2018)
Я откровенно не люблю фильмы про супергероев. Этому есть причины, и, возможно, я когда-нибудь о них напишу. Но не сейчас. Но вот этот конкретный фильм в принципе ничего. Можно сказать, лучший среди худших. 😆 Наряду с «Тором». Снято красиво, да и смысл какой-никакой есть. Очень понравилось эклектичное сочетание героев в африканских национальных одеждах, со всякими бусами и татуировками, и высокотехнологичная цивилизация, которую они каким-то образом сумели создать, обогнав в этом весь мир. Это вот слияние первобытного и футуристичного — очень интересно. Я бы хотел, чтобы эту тему исследовали создатели и других фильмов. Узнал в фильме актёра по имени Мартин Фримен, игравшего Бильбо в «Хоббите» и одну из главных ролей в британской версии «Офиса». Оценка: 4 из 5.
Dismissed («Урок окончен», 2017)
Это именно тот фильм, который я смотрел ночью, не в силах оторваться. Психологический триллер про ученика одного из старших классов американской школы, перфекциониста и очень талантливого молодого человека, подающего большие надежды практически во всех предметах. Меня абсолютно заворожило то, как под маской совершенно благополучного, прилежного ученика фильм постепенно открывает нам такие тёмные бездны его души, что захватывает дух. Вот фильмы в таком жанре — это просто попадание в яблочко, если говорить о моих вкусах. Держит в напряжении от первой до последней минуты. Оценка: 5 из 5.
Продуктовый расизм
Прочитал некоторое время назад короткую заметку на «РБК» под названием «Прибалтику охватил «продуктовый расизм»». Вот выдержка:
Транснациональные корпорации поставляют в Эстонию продукты более низкого качества, чем те, которые продаются под этими же брендами в странах Западной Европы. Такое заявление в эфире Эстонского национального телерадиовещания (ERR) сделала комиссар ЕС по вопросам прав потребителей Вера Журова. По ее словам, так называемый «продуктовый расизм» стал массовым явлением и наблюдается в ряде стран Восточной Европы.
Я никогда не жил в Прибалтике, но могу абсолютно то же самое сказать о России. На самом деле, я уже давно планировал об этом написать, но всё никак не представлялся случай. А тут стал присматривать себе новый фотоаппарат. И вспомнил все свои старые фотоаппараты. Вот они:
Sony Cybershot DSC-F717, 5 мпкс, куплен в США в 2003 году
Sony Cybershot DSC-T7, 5 мпкс, куплен в России в 2005 году
Sony Cybershot DSC-T70, 8 мпкс, куплен в России в 2008 году
Canon Digital Ixus 100 IS, 12 мпкс, куплен в России в 2009 году
Nikon D90, 12 мпкс, куплен в России в 2010 году
Первый и последний — серьёзные фотоаппараты, остальное — мыльницы. Так вот, из четырёх фотиков, купленных в России, только один был нормального качества — Sony DSC-T7. Остальные обладали теми или иными дефектами, проявлявшимися в неудовлетворительном качестве получаемых снимков. Именно поэтому после покупки Sony T70 я переключился на Canon, а потом с Canon — на Nikon. Если воспользоваться поиском, то в моём блоге можно найти более подробную информацию по проблемам, которые я имел с этими фотоаппаратами.
После таких неудач с покупкой фототехники у меня возникла теория, полностью совпадающая с той, что изложена в заметке из «РБК», только в применении к России вместо Прибалтики и к электронике вместо продуктов питания. Крупные международные корпорации — в данном случае это Sony, Canon и Nikon, — снабжающие своей продукцией практически весь мир, судя по всему, делят все страны (они же «рынки») на ряд категорий: богатые, средние, бедные. А также производимую продукцию тоже делят на категории по признаку качества товара. А затем совмещают эти два списка, то есть направляют потоки продукции разного качества в разные страны. Во всяком случае, мой личный опыт подтверждает эту теорию. В России вероятность нарваться на некачественный товар, особенно высокотехнологический, выше, чем в Европе или США.
Не все компании в этом замечены. Например, Apple вызывает у меня в этом плане большое уважение. Потому что абсолютно неважно, где вы купили iPad или iPhone, качество его будет такое же, как везде. То есть, высокое. Но вот эти три компании — Sony, Canon и Nikon — себя в моих глазах дискредитировали. Кстати, ведь все три компании — японские! Может, это у японцев тема такая?
В общем, теперь вот я и не знаю, какой новый фотик покупать. Скорее всего, в США безопасно покупать продукт любой из этих компаний, но я на них на всех за такое отношение к России несколько обижен. Так что не знаю, что и делать. Наверное, или остановлюсь на Sony — эта компания всё-таки вызывает у меня наиболее положительные воспоминания: первые два моих фотика от Sony были просто замечательные (причём один из них был куплен в России). Или буду смотреть на что-нибудь другое — Pentax там, например, какой-нибудь. Собственно, задача стоит купить фотик с высоким качеством снимков (в том числе, в условиях слабого освещения) и нормальным зумом. Мой iPhone 7 меня вполне устраивает по качеству снимков в условиях яркого освещения и без зума. Для всего остального нужна более серьёзная оптика. Но не зеркалка (ибо громоздко; и, вообще, я не вижу больших преимуществ; да и не такой уж я профессионал). В общем, думаю. Собственно, я не первый раз начинаю на эту тему думать за последние лет пять. 🙂 Но в этот раз надо бы принять какое-то решение, так как скоро грядёт поездка в Казахстан, хотелось бы там нормально поснимать.