Немного сентябрьского Бостона вам в ленту.
Зрелищ!
Вот я всё-таки никогда не пойму, как и почему современный кинематограф скатился к такому состоянию, в котором убивать и калечить людей в кадре пачками — не просто допустимо, а вообще является залогом успеха «картины». Кто будет смотреть какой-нить боевик если его фичей не являются «красивые» или «смешные» убийства. «Красиво» — это, например, убить врага его же оружием, а затем прикрыться его телом от другого врага. «Смешно» — это, к примеру, засунуть человека головой вперёд в гигантскую мясорубку. Ах, как смешно он дрыгает ногами! Гы-гы-гы. А потом сделать из него сэндвич и съесть…
Если вы думаете, что я заболел и у меня разыгралась нездоровая фантазия, то посмотрите любой современный блокбастер. Ну, например, новинку — «Kingsman: Золотое кольцо» («Kingsman: The Golden Circle», 2017). Сцена с мясорубкой взята отсюда. Ну или из тоже недавнего — «Телохранитель киллера» («The Hitman’s Bodyguard», 2017). Причём, тот факт, что сцены убийств в подобных фильмах, как правило, не серьёзны, а, скорее, фантасмагоричны и даже где-то комичны, никак не улучшает ситуацию в моих глазах. Скорее, даже ухудшает. Делать из смерти комедию — сомнительная затея.
А ведь если представить, что всей этой чернухи в «Кингсмане» нет (хотя тогда из него пришлось бы вырезать как минимум половину), то в остальном это классный фильм! С отличными актёрами, стильными диалогами, местами довольно удачными шутками. Почему нельзя применять талант кинематографистов в создании чего-то менее кровавого?..
Волей-неволей приходит в голову классика советского кино «Человек с бульвара Капуцинов». И мистер Секонд с его кровожадными фильмами, потакающими низменным желаниям публики. Пророческий фильм. В том смысле, что то, чего опасался в нём мистер Фёст, сбылось: сейчас в моде всякого рода бессмысленная кровавая бредятина. Да, принцип «хлеба и зрелищ» работал две тысячи лет назад, работает и сейчас. Ничего не поменялось. Доход приносят фильмы, в которых людей запихивают в мясорубки? Значит, будем снимать такие фильмы! И пофиг, как это влияет на интеллектуальный и культурный уровень населения; на молодёжь, в частности. Ведь деньги не пахнут! Ещё один древний принцип.
Нет, товарищи, мне бесконечно ближе всего этого низкопробного ширпотреба целомудренные советские фильмы. Очень жаль, что этот пласт культуры остался в прошлом, и современное российское кино во многом повторяет американский образец. Я вот, кстати, неодинок в этом своём отношении к современному кино. Помните, Арнольд Шварценеггер после съёмок в «Терминаторе», когда речь зашла о сиквеле, заявил, что будет участвовать в съёмках продолжения только если его герой не убъёт на протяжении фильма ни одного человека? Как мы все знаем, его желание было исполнено. Уважаю.
Пузырь всего
Наткнулся на интересную картинку (см.ниже). Эта, как сейчас принято говорить, инфографика показывает нам в наглядной форме, почему скоро наступит очередной глобальный финансовый кризис. Вверху в виде кружков нарисованы «пузыри», возникавшие на финансовых рынках США в прошлом, которые лопнув инициировали глобальные кризисы: пузырь доткомов, достигший максимума в 2000 году (как раз когда я уехал в Америку, кстати) и лопнувший примерно в 2002 году (когда меня сократили с американской работы; хм, моё трудоустройство, оказывается, колебалось вполне на одной волне с глобальными тенденциями финансового мира); и пузырь ипотечного кредитования, максимально разросшийся в 2007 году и феерично лопнувший в 2008-ом, что ощутил на себе весь мир (кстати, про этот пузырь есть офигительный художественный фильм «The big short» (в русском прокате — «Игра на понижение»); очень рекомендую!).
Ну а справа нарисовано шесть маленьких кружков, которые, по замыслу авторов картинки, иллюстрируют надувшиеся в настоящий момент (2017 год) пузыри. Которые должна постигнуть судьба, которая постигает в конце концов любой пузырь: все они должны лопнуть. Что должно привести к очередному глобальному финансовому кризису. Этот «комбинированный» пузырь авторы назвали «Пузырь всего» («The Everything Bubble»), поскольку он не ограничен какой-то одной сферой финансового мира. Под картинкой я вкратце разбираю эти пузыри.
Первый пузырь — пузырь криптовалюты. Мы все, конечно, слышали про биткойн. Я вот недавно даже биткойновый банкомат рядом с домом обнаружил. Картинка утверждает, что на данный момомент биткойн, мягко говоря, не единственная криптовалюта. А одна из… 1072 криптовалют! Против всего лишь 182 обычных, бумажных валют. Но биткойн, как пионер среди криптовалют, ценится на данный момент больше всего. Суммарная стоимость биткойнов в долларовом эквиваленте с 2013 года выросла к сегодняшнему дню на 4500% (с $1,4 млрд. до $65 млрд.). Взрывной рост — типичный признак пузыря.
Следующий пузырь — пузырь недвижимости. Инфографика демонстрирует нам, как сильно выросла в цене недвижимость за шесть лет — с 2010 до 2016 год. Различные индексы, отслеживающие цену на недвижимость, выросли на величины от 43 до 1040 процентов. Рост, конечно, не такой впечатляющий как у биткойна, но и недвижимость, в отличие от биткойна, — не нечто эфемерное, а вполне реальные дома. Ценами на них, наверное, всё-таки сложнее манипулировать.
Третий пузырь — пузырь фондового рынка. Как я уже писал, фондовый рынок США, после избрания в начале года президента Трампа, устремился вверх и с тех пор не останавливался. Иногда случаются небольшие откаты, но в целом имеет место тренд на устойчивый рост. Отдельно на картинке отмечается «дочерний пузырь» Теслы. К августу 2017 года по параметру «рыночная капитализация на проданную машину» Тесла обошла таких гигантов мирового автопрома, как General Motors (компания, производящая как минимум половину американских автомобилей), BMW и Тойота. Причём слово «обошла» даже не отражает всего драматизма ситуации. Обошла и оставила далеко позади! Так будет точнее. У Теслы этот параметр равен примерно $763K, у General Motors — $5K, у BMW — $7K, у Тойоты — $16K.
Очередной пузырь — автомобильный. В 2010 году суммарный объём непогашенных кредитов на машины в США составлял $650 млрд. А 2017 году — уже $1380 млрд. Из них $280 млрд. — кредиты класса «Sub-Prime», то есть такие, которые были выданы, как выяснилось, неблагонадёжным плательщикам, и которые, возможно, никогда не будут погашены. Эта ситуация очень похожа на ипотечный пузырь 2008 года, только здесь вместо недвижимости — автомобили.
На картинке приводится ещё пара пузырей, которые мне уже лень рассматривать и которые я оставлю читателям для самостоятельного разбора. 🙂 Но суть, по-моему, ясна: в финансовом мире надулся большой, многогранный пузырь, и, наверное, рано или поздно он должен с треском лопнуть. Проблема, правда, в том, что, как показывает практика, предсказывать подобные «схлопывания» пузырей — занятие крайне неблагодарное. В том смысле, что спрогнозировать это событие хоть с какой-то ненулевой точностью — очень сложно. Так что, когда наступит пипец никто не знает. Но рано или поздно он таки наступит. По крайней мере, в этом старается нас убедить рассмотренная только что нами весёлая картинка. (Хм, по-моему, хороший термин! Вместо нерусского «инфографика» можно говорить «весёлые картинки». Имхо, вполне отражает суть. 🙂 )
Атланта: двенадцать лет спустя
Как уже писáл ранее, в августе мы с друзьями смотрели в Теннесси полное солнечное затмение. Дорога в этот штат лежала для нас через Атланту — город, в котором я прожил пять не худших лет своей жизни и в который приехал впервые с 2005 года. В этом посте несколько фоток.
Это вот выше — самый центр, сердце Атланты, парк «Centennial Olympic», открытый к летней Олимпиаде 1996 года. Небоскрёб слева, чуть позади — банк SunTrust; можно сказать, банк-доминант на юго-востоке США. «Стакан», как мы его называли, на переднем плане — гостиница Westin Peachtree Plaza. Я прекрасно помню, как в далёком 2000 году нас — несколько программистов из бСССР, приехавших в поисках лучшей жизни в цитадель капитализма, относительно молодых ещё тогда парней по 25-30 лет — сводил на обзорную площадку на вершине этого небоскрёба владелец компании, занимавшейся импортом программистов из стран восточной Европы и бывших советских республик, который, собственно, нас всех и привёз. Я до того момента не то, что небоскрёба, вообще ни одного здания, выше шестнадцати этажей, не видел*. Наверное, излишне говорить, какое неизгладимое впечатление произвело на меня тогда всё это урбанистическое архитектурное великолепие. До сих пор помню, спустя семнадцать лет.
* Лукавлю, вообще-то. Как минимум, я видел Московский Университет. Но, пожалуй, и всё.
Заглянуть за границы разума
Иногда мне кажется, что я чувствую ограниченность человеческого разума. Все эти так называемые «философские вопросы», априори не имеющие ответа — кто я? зачем я? что первично — сознание или материя? что такое время? что такое мироздание… Все эти вопросы, по-моему, свидетельствуют о тупике, в который упирается разум, когда пытается докопаться до начала начал — до «истины». Чем больше думаешь, пытаясь постигнуть эти вопросы и найти на них ответ, тем больше «закипает мозг».
Знаете, когда у я думаю об этом, у меня в голове возникает аналогия с глазом. Обычным человеческим глазом. У него есть определённое поле зрения, имеющее форму круга, за пределы которого, как ни старайся, не поворачивая головы не посмотришь. Причём, если в центре всё видно очень чётко, то чем больше стараешься заглянуть за пределы поля зрения, тем становится больнее — можно, как говорится, «глаза сломать», и «расплывчатее». Похожим образом обстоят дела и с «философскими вопросами».
Мне кажется, эти «философские вопросы» — это свидетельство фундаментального ограничения, существующего в нашем разуме. Причём, ограничение не в том, что мы не в состоянии ответить на эти вопросы, а в том, что мы вообще их себе задаём. Начиная с самого рождения наш мозг строит внутри себя сложнейшую систему абстракций, через которую мы воспринимаем мир. И ирония ситуации в том, что в основе этой исполинской системы абстракций лежат вопросы, на которые у нас нет ответа. Всё, что, как нам кажется, мы знаем о мире, зиждется на эфемерных понятиях, суть которых туманна. А раз основа туманна и эфемерна, то получается, что и наше восприятие мира такое же туманное и эфемерное.
Звёздная ночь
Из вчерашних новостей:
Сегодня вечером около 18:45 мск в небе над южной частью европейской территории России наблюдалась красивая «медуза» от испытательного пуска межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь» с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области.
Вот ещё одна фотка, сделанная очевидцами:
А я вот подумал, это же почти фрагмент картины Ван Гога «Звёздная ночь»!
Мне очень нравится эта картина, и я как-то писал об этом:
Я долго думал над тем, почему мне нравится эта картина, что меня в ней привлекает. И пришёл к выводу, что ключевой момент тут в том, что космос — звёзды, галактики; во всяком случае, то, что на них похоже — изображены близко к наблюдателю. Космос рядом с нами, это надо лишь суметь почувствовать. Автор этой картины — Ван Гог — явно это чувствовал и сумел передать это чувство в своём полотне.
Оно
Только что вернулся с просмотра нового ужастика по Стивену Кингу «It» (в русском прокате — «Оно»). Вот я обычно в своих постах про кино добавляю картинку с постером фильма или кадром из него, но в этом случае что-то даже не хочется. Потому что главный «герой» — клоун, являющийся воплощением какой-то злобной энергетической сущности — от него реально мурашки по коже бегут.
Вообще, во время просмотра мне пришла в голову мысль, что «Оно» очень похоже на «Кошмар на улице Вязов». В обеих картинах реальность тесно переплетена с миром пораждаемых сознанием монстров; и там, и там некая мистическая неубиваемая сущность, являющаяся в виде отталкивающе выглядящего человека, охотится за детьми и подростками. Только, если сага про Фредди Крюгера всё-таки, имхо, обладает толикой самоиронии и даже где-то немного воспринимается как пародия на жанр фильмов ужасов нежели как подлинный фильм ужасов, то в «Оно» всё совершенно серьёзно. Ну, по-другому и быть не могло, иначе это бы не был Стивен Кинг — я в его произведениях не то, что юмора, а даже намёка на какую-то несерьёзность не встречал — ни в книгах, ни в фильмах. Сумрачный гений просто.
Интересно было сравнить современную экранизацию с фильмом 1990 года — его я посмотрел некоторое время назад. Он, кстати, настолько длинный, что его даже называют мини-сериалом — больше трёх часов в общей сложности. Во-первых, новый фильм — это лишь половина истории; где герои — подростки. Во второй половине они уже взрослые люди. Производство второй части обещают начать уже весной следующего года. В целом же новый фильм, я считаю, снят вполне на уровне оригинала. Плюс добавленные бонусы в виде спецэффектов, которых не было в девяностых. Клоун, как я говорил, действительно страшный. Причём эффекта добавляет когнитивный диссонанс, который возникает в сознании: клоун, вроде, должен веселить, а тут он пугает. И не только пугает, но и убивает. Вообще, я думаю, именно в этом и состоит мощь всей задумки Стивена Кинга: напугать тем, что должно веселить. Ну и дети играют свои роли прекрасно. Что, надо отметить, совсем нетипично для детей-актёров.
Я читал, что данный фильм установил абсолютный рекорд по сборам в первые выходные проката. Больше ста миллионов бабосов собрал. В общем, очень качественная пугалка от признанного короля жанра, которая, в то же время, не переходит порога, за которым смотреть уже неприятно (бывают и такие фильмы). Для любителей мистических ужастиков — рекомендую.
Эволюция ручек АКПП
Я немало ездил на машинах с автоматической коробкой переключения передач. Несмотря на то, что она автоматическая, у неё всё же есть орган управления для переключения между режимами «стоянка», «езда», «задний ход», «нейтраль» и иногда парой других. Как правило этот орган управления выглядит в виде ручки, похожей на рукоятку переключения передач в машинах с ручной коробкой и находящейся в том же месте.
У некоторых старых американских машин эта ручка находится на рулевой колонке. Такой, например, была моя первая машина в Америке — Ford Taurus.
Но вот такой вариант данного органа управления я вижу впервые:
Ручка переключения режимов в виде круглой ручки! Причём находится она рядом с другими похожими ручками, которые управляют громкостью магнитолы, температурой кондиционера, настройкой радио и т.п. Я вот думаю, не очень весело было бы вместо того, чтобы сделать музыку чуть погромче, случайно включить заднюю на полной скорости. 😆
Такая конструкция была замечена на машине, арендованной в Атланте для следования к месту наблюдения за солнечным затмением.
Башня Джидда
Меньше десяти лет назад в ОАЭ построили самый высокий небоскрёб в мире, Burj Khalifa (830 метров; закончен в 2008 году), и вот ему уже строят конкурента. В городе Джидда в Саудовской Аравии осуществляется ещё более масштабный проект — возведение башни Jeddah Tower. Её точная проектная высота держится в секрете, но известно, что она не менее одного километра. Изначально планировалось возвести здание высотой в милю (примерно 1600 метров), но выяснилось, что почва в зоне строительства не совсем подходящая для такого массивного сооружения. На июль этого года построено уже 46 этажей. Окончание строительства намечено на 2020 год. Выше — картинка для сравнения с другими небоскрёбами (не обращайте внимание на название «Kingdom Tower» — это старое название Jeddah Tower).
P.S. В четвёртом слева здании я был. 🙂
P.P.S. Собственно, в двух крайних справа — тоже.
Стадион MIT
Рушил прогуляться сегодня вечером и наткнулся на стадион MIT (Массачусетский технологический институт). На нём как раз заканчивался футбольный матч (обычный футбол, европейский). Зашёл, сел на трибуну, посморел последние пятнадцать минут игры. Со счётом 4—1 победил MIT (yay! 🙂 ). С кем они играли, не знаю. Видимо, с командой какого-то другого университета.
Собственно, меня впечатлил уровень стадиона. На нём, по-моему, спокойно можно было бы проводить матчи уровня премьер-лиги России. Только мест для зрителей мало — это единственный недостаток. А так, покрытие прекрасное, освещение не хуже, чем на любом профессиональном стадионе.
Сейчас ради интереса погуглил фотки стадиона «Политехник», принадлежащего моему родному ВУЗу — Санкт-Петербургскому Государственному Политехническому Университету. Вроде у них сейчас тоже неплохой стадион. Только мачт освещения я что-то не заметил.